10月21日，“國產(chǎn)葡萄換上洋外衣價(jià)格相差10倍”話題上了熱搜，水果生意中的造假情況再次受到公眾關(guān)注。

據(jù)央視新聞報(bào)道，在水果市場中，國產(chǎn)“陽光玫瑰”葡萄，價(jià)格普遍在6元至10元一斤，而宣稱為日本進(jìn)口的“陽光玫瑰”葡萄，6斤裝禮盒售價(jià)高達(dá)66元一斤，價(jià)格相差近10倍。只不過，這些進(jìn)口葡萄的包裝盒，缺少了應(yīng)有的產(chǎn)地、包裝廠名及代碼等基本信息。

海關(guān)總署的公告揭開了水果產(chǎn)地造假的事實(shí)。2024年9月2日，海關(guān)總署發(fā)布的《獲得我國檢驗(yàn)準(zhǔn)入的新鮮水果種類及輸出國家地區(qū)名錄》明確顯示，日本目前予以準(zhǔn)入我國水果的品類目前只有蘋果和梨。也就是說，目前市場上所有日本進(jìn)口葡萄，都不可能是真正的進(jìn)口產(chǎn)品。

并不是進(jìn)口的水果就是好水果，只因?yàn)閽焐稀斑M(jìn)口”的標(biāo)簽，商家能不費(fèi)力氣就把水果賣出更高的售價(jià)。通常來說，進(jìn)口水果意味著更高的運(yùn)輸成本，以及保鮮技術(shù)花費(fèi)和關(guān)稅。較之國產(chǎn)水果，進(jìn)口水果進(jìn)入終端市場時(shí)通常售價(jià)更高。商家只要打上進(jìn)口的標(biāo)簽，仿佛就能合理要高價(jià)。

10月21日，界面新聞?dòng)浾咚阉麟娚唐脚_(tái)發(fā)現(xiàn)，仍有標(biāo)注“日本香印青提”的葡萄在銷售，果徑26-28毫米，480克售價(jià)為630.5元。這款葡萄打著進(jìn)口產(chǎn)品的擦邊球，賣出了天價(jià)。

值得注意的是，造假的并非只有葡萄這一種水果，市場上的水果造假現(xiàn)象層出不窮。界面新聞通過行業(yè)內(nèi)人士得知，當(dāng)前水果市場上的造假主要分為三種情況：國產(chǎn)水果冒充進(jìn)口水果；國產(chǎn)水果中以低價(jià)品種冒充高價(jià)品種；以及進(jìn)口水果的產(chǎn)地和規(guī)格造假。

央視新聞曝光的日本葡萄造假屬于國產(chǎn)水果冒充進(jìn)口水果。此外，國產(chǎn)水果中也出現(xiàn)了冒充高價(jià)產(chǎn)品的情況。界面新聞此前報(bào)道真假秋月梨時(shí)，從果商處了解到，消費(fèi)者肉眼很難辨認(rèn)價(jià)格更貴的秋月梨與普通的豐水梨。2024年，秋月梨核心產(chǎn)區(qū)的地頭收購價(jià)大約比豐水梨貴4倍左右，據(jù)這名果商觀察，不乏商家把豐水梨裝進(jìn)秋月梨的包裝盒里銷售。

當(dāng)前，進(jìn)口水果之間的假冒情況也較為普遍。一名從事進(jìn)口生意的水果經(jīng)銷商告訴界面新聞，更換一個(gè)小小的標(biāo)簽，就能給一箱車?yán)遄訋?0元的利潤?！芭e例來說，規(guī)格是3J的車?yán)遄游覀冑u500元一箱，2J的賣450元，有些商家將3J的標(biāo)簽貼在2J的箱子上，每箱賣480元。”

這名經(jīng)銷商表示，商家的進(jìn)貨成本基本一致，規(guī)格造假為不法分子帶來了更高的利潤空間，也擾亂了市場。不造假的商家由于看起來售價(jià)更高，就會(huì)導(dǎo)致銷路不好。

進(jìn)口水果不僅包括規(guī)格造假，也包括產(chǎn)地造假。央視新聞報(bào)道中提到，有市場工作人員撕掉了橘子上原來貼著的“SWEETS”字樣的藍(lán)色標(biāo)簽，換上了 “2PH”“CITRUS”字樣的紫色標(biāo)簽。這樣來自南非的橘子，原產(chǎn)地就變成了澳洲，價(jià)格高出5-10倍。

上述貼在水果外皮或水果箱上的標(biāo)簽，不僅售價(jià)低廉而且很容易取得。界面新聞?dòng)浾咴陔娚唐脚_(tái)搜索“進(jìn)口水果標(biāo)簽”發(fā)現(xiàn)，10元就能買到6000貼商標(biāo)，且樣式繁多，不乏商標(biāo)上明確寫著“新西蘭商標(biāo)”“美國產(chǎn)品”等關(guān)鍵詞。

來自新西蘭的奇異果公司佳沛就曾遭遇“貼牌危機(jī)”，并向法院提起訴訟維權(quán)。佳沛方面披露的資料顯示，被告人戴、趙、彭（音譯）三人從四川省蒲江縣果農(nóng)手中購買當(dāng)?shù)胤N植的獼猴桃，偽造佳沛注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)簽和包裝，然后通過線上進(jìn)行銷售。他們以這種方式售出了65-85萬顆獼猴桃，獲利約320萬元人民幣。2024年7月22日，法院以侵犯佳沛知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪，分別判處三人有期徒刑三年九個(gè)月，并各處以罰款人民幣55萬元。

水果屬于鮮活農(nóng)產(chǎn)品，消費(fèi)者僅通過外觀和口感很難對(duì)其進(jìn)行產(chǎn)地、品種和規(guī)格的溯源。不法分子為了獲取更高的利潤，以此鉆空子欺騙消費(fèi)者。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)了自己購買的水果存在造假時(shí)，應(yīng)該如何維權(quán)？

界面新聞?dòng)浾咄ㄟ^律師了解到，按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，消費(fèi)者能夠證明所購買水果屬于虛假宣傳的話可以要求商家退一賠三。具體來說，當(dāng)經(jīng)營者有欺詐行為時(shí)，消費(fèi)者可以要求退貨，并且獲得商品價(jià)格或服務(wù)費(fèi)用三倍的賠償。如果賠償金額不足500元，則為500元。欺詐行為包括故意告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，誘使消費(fèi)者作出錯(cuò)誤購買決定。上述規(guī)定適用于所有商品和服務(wù)。