正在閱讀:

500億獨(dú)角獸破產(chǎn)清算,柔宇科技何故“逆成長(zhǎng)”?

掃一掃下載界面新聞APP

500億獨(dú)角獸破產(chǎn)清算,柔宇科技何故“逆成長(zhǎng)”?

柔宇科技到底哪里走錯(cuò)了?

文 | 新財(cái)域

在華為三折疊刷屏網(wǎng)絡(luò),爆火全國(guó)之時(shí),曾經(jīng)的折疊屏王者深圳柔宇顯示技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)柔宇科技)卻在法院的公告下結(jié)束了自己“遙遙領(lǐng)先”的故事。

巔峰開(kāi)局換得如今落寞下場(chǎng),只能說(shuō),懂技術(shù)的不一定懂市場(chǎng),企業(yè)還是要做自己擅長(zhǎng)的事,莫貪大,莫求全。

01 “折疊屏”先驅(qū)者破產(chǎn)清算

曾經(jīng)的明星“獨(dú)角獸” 企業(yè)柔宇科技的故事,被深圳中院一紙公告畫(huà)上了句號(hào)。

11月19日,深圳市中級(jí)人民法院發(fā)布公告,依據(jù)管理人對(duì)柔宇顯示現(xiàn)有資產(chǎn)及負(fù)債的調(diào)查結(jié)果,可以認(rèn)定柔宇顯示不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第一百零七條之規(guī)定,深圳市中級(jí)人民法院于2024年11月18日裁定宣告深圳柔宇顯示技術(shù)有限公司破產(chǎn)。

該公告是該法院5月15日裁定受理柔宇科技破產(chǎn)清算一案的結(jié)局。同日,深圳中級(jí)人民法院還披露了柔宇科技的兩家全資子公司——深圳柔宇電子技術(shù)有限公司和深圳柔宇顯示技術(shù)有限公司的破產(chǎn)裁定公告。

而這一系列公告的發(fā)布,也意味著柔宇科技這個(gè)曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)柔性顯示領(lǐng)域的寵兒,徹底走向了破產(chǎn)。

說(shuō)起柔宇科技,很多人可能并不熟悉,但是說(shuō)起來(lái)折疊屏手機(jī),那就繞不過(guò)這家公司曾經(jīng)的輝煌。

2012年,斯坦福電子工程系博士畢業(yè)的劉自鴻與兩位清華大學(xué)兼斯坦福校友魏鵬、樊俊超,在深圳共同創(chuàng)立了柔宇科技。

作為核心創(chuàng)始人,劉自鴻自帶學(xué)霸光環(huán):17歲以撫州高考狀元成績(jī)進(jìn)入清華大學(xué)電子工程系,碩士畢業(yè)后赴美深造,僅26歲就獲得博士學(xué)位,據(jù)說(shuō)是該校歷史上拿到博士學(xué)位用時(shí)最短的華人。

這樣的“學(xué)霸基因”,也烙刻在了柔宇科技身上。

02 出道即巔峰

2014年,這個(gè)僅成立兩年的公司,官宣創(chuàng)造了打破世界記錄的新型超薄彩色柔性屏幕。厚度0.01毫米,卷曲半徑1毫米的數(shù)據(jù),彼時(shí)被人稱(chēng)為“黑科技”,也確立了柔宇科技在柔性顯示領(lǐng)域的重大突破。

2015年,柔宇科技再次放出大招:宣布投資百億元,在深圳建設(shè)全球首條全柔性屏生產(chǎn)線(xiàn),計(jì)劃以自主研發(fā)的技術(shù),挑戰(zhàn)三星、LG等公司市場(chǎng)地位。2018年,柔宇科技宣布量產(chǎn)全柔性屏,并由劉自鴻親自發(fā)布了搭載自產(chǎn)柔性屏的折疊屏手機(jī)柔派1代,成為國(guó)內(nèi)首款折疊屏手機(jī)。

相信很多人,就是在這個(gè)時(shí)候第一次了解到折疊屏手機(jī)。要知道,三星的GalaxyFold,也是在柔派1發(fā)布4個(gè)月后才正式推出。從這個(gè)角度來(lái)看,柔派不僅是國(guó)內(nèi)首款,甚至也是手機(jī)行業(yè)內(nèi)折疊屏的先驅(qū)者。

這樣的成績(jī),自然吸引到了資本的關(guān)注。IDG資本、深創(chuàng)投、松禾資本等知名機(jī)構(gòu)紛紛為柔宇科技大掏腰包。

據(jù)柔宇科技自己披露,從2012年5月創(chuàng)立到2021年9月近十年時(shí)間,柔宇科技共進(jìn)行了8輪融資,獲得股權(quán)投資超過(guò)60億元。2020年,柔宇科技沖刺創(chuàng)業(yè)板,彼時(shí)柔宇科技估值已到577億元,劉自鴻當(dāng)年也以145億元的身價(jià),榮登《胡潤(rùn)百富榜》第376位。

03 跌下神壇

不過(guò)柔宇的高光時(shí)刻,也就到此為止。

在業(yè)界贊譽(yù),資本喜愛(ài)的背景下,柔宇科技卻走上了一條下行之路。

2019年起,柔宇科技資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題,多家供應(yīng)商對(duì)其提起訴訟。另?yè)?jù)柔宇科技招股說(shuō)明書(shū)披露,在2017到2019年間,該公司累計(jì)凈虧損達(dá)到了31.95億元。

隨著資本的投入,柔宇科技的資金問(wèn)題不僅沒(méi)有得到緩解,反而越來(lái)越嚴(yán)重。

2021年,網(wǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)柔宇科技員工“討薪”話(huà)題。部分自稱(chēng)內(nèi)部員工的網(wǎng)友表示,欠薪時(shí)間已超過(guò)1年。到了2024年3月,部分柔宇離職員工向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)審查時(shí),就提出要對(duì)拖欠工資及期權(quán)問(wèn)題進(jìn)行清算,涉及金額總計(jì)超過(guò)1億元。

雖然柔宇對(duì)于自己的資金問(wèn)題一直持否定態(tài)度,但是從招股說(shuō)明書(shū)中也能看出一些端倪。在招股說(shuō)明書(shū)中,柔宇科技擬募資144.34億元用于柔性前瞻技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目和補(bǔ)充流動(dòng)資金等,其中僅補(bǔ)充流動(dòng)資金需求方面,就達(dá)到72億元,可見(jiàn)壓力之大。

然而上市的計(jì)劃最終因?yàn)槲赐ㄟ^(guò)審核而擱淺,此后柔宇科技還考慮赴美上市,結(jié)果依舊不理想。由于缺乏“造血”能力,柔宇科技的屏幕,也開(kāi)始慢慢碎裂。

04 柔宇科技到底哪里走錯(cuò)了?

看到這里,大家一定好奇:一個(gè)行業(yè)的先驅(qū)者,掌握核心技術(shù)的技術(shù)型企業(yè),資本的寵兒,怎么會(huì)走到如今這個(gè)地步?

說(shuō)起來(lái)的話(huà),跟實(shí)控人劉自鴻,有著很大的關(guān)系。

可以說(shuō),劉自鴻是一個(gè)懂技術(shù)、懂市場(chǎng)需求也懂應(yīng)用的人,但是唯獨(dú)沒(méi)有懂什么叫做商業(yè)化。套用某些人的說(shuō)法:企業(yè)技術(shù)強(qiáng)是一回事,能把產(chǎn)品賣(mài)出去,則是另外一回事。

技術(shù)出身的劉自鴻,顯然陷入了技術(shù)路線(xiàn)的執(zhí)著之中。事實(shí)上,柔性屏的研發(fā)分為兩條路:一種是固定曲面屏,一種是全柔性屏幕。前者發(fā)展已經(jīng)多年,三星等主要屏幕生產(chǎn)企業(yè)都在廣泛使用,屬于經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的穩(wěn)定技術(shù),也獲得市場(chǎng)認(rèn)可。

而柔宇科技則走的是技術(shù)更新的超低溫非硅制程集成技術(shù)柔性顯示屏,這種技術(shù)好歸好,但是良率不高。按照柔宇科技公開(kāi)的良率,全柔性屏投片生產(chǎn)線(xiàn)的投片良率達(dá)81.6%,在業(yè)內(nèi)并不算高。良率低意味著生產(chǎn)成本上升,意味著商業(yè)應(yīng)用價(jià)值不大,意味著沒(méi)有銷(xiāo)售,也意味著沒(méi)有回血能力。

數(shù)據(jù)顯示,2019年,柔宇科技的全柔性屏幕的出貨量,僅5.2萬(wàn)片,為柔宇科技產(chǎn)能的六分之一。彼時(shí)幾乎沒(méi)有大廠批量采購(gòu)柔宇的屏幕,全柔性屏幕的銷(xiāo)量始終低迷。

市場(chǎng)的認(rèn)可畢竟需要時(shí)間,良率和產(chǎn)量也有信心解決。但是對(duì)于柔宇科技這樣的獨(dú)角獸企業(yè),在初步問(wèn)題還沒(méi)解決的時(shí)候,就快速上馬了投資額100億的生產(chǎn)線(xiàn)顯然有些操之過(guò)急。要知道柔宇科技十幾年來(lái)融資還沒(méi)融來(lái)這么多,把錢(qián)都砸在生產(chǎn)線(xiàn)的建設(shè)上,哪還有精力和時(shí)間去做技術(shù)迭代及產(chǎn)品優(yōu)化呢?

或許在劉自鴻看來(lái),用硬技術(shù)支撐企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,再用大投資生產(chǎn)線(xiàn)去壓低成本獲得競(jìng)爭(zhēng)能力,這是很多科技公司慣用的路線(xiàn)。對(duì)于柔宇科技來(lái)說(shuō),有資本的助力,這樣做并不是問(wèn)題。既然手機(jī)大廠不采購(gòu)我的屏,那我就自己生產(chǎn)手機(jī),完成閉環(huán)形成造血能力。

然而可能正是這一步,徹底讓柔宇科技失去了競(jìng)爭(zhēng)的能力。

2018年,柔派1上市,除了折疊屏外,驚艷眾人的還有價(jià)格:8999到12999元。

這個(gè)價(jià)格就算放到現(xiàn)在,也是高端旗艦的節(jié)奏,本身受眾群體就小,更何況是折疊屏,如今也非手機(jī)主流。同時(shí)柔宇科技資金都放生產(chǎn)線(xiàn)上了,沒(méi)有錢(qián)做線(xiàn)下鋪設(shè),沒(méi)有錢(qián)做線(xiàn)上推廣,被“友商”的線(xiàn)上線(xiàn)下聯(lián)動(dòng)所埋沒(méi),只是分分鐘的事情。

最關(guān)鍵的是,手機(jī)早進(jìn)入生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。只靠一個(gè)屏幕就想出爆款,幾乎是不可能完成的任務(wù)。硬件的配合、生態(tài)的配合一概沒(méi)有,如何去跟其他品牌做競(jìng)爭(zhēng)?出貨量上不去,成本下不來(lái),產(chǎn)能起不來(lái),資金的泥潭只會(huì)越來(lái)越深。

從后續(xù)發(fā)展來(lái)看,柔宇科技本身也想自救。據(jù)媒體報(bào)道,自2021年底柔宇科技陷入危機(jī)后,劉自鴻一直沒(méi)有明確的解決方案,盡管部分投資人和管理專(zhuān)家曾建議其退出管理層,專(zhuān)注于技術(shù)研發(fā),但劉自鴻始終未作妥協(xié)。

曾擔(dān)任柔宇科技獨(dú)立董事的劉姝威也曾表示,深圳市國(guó)資委曾引入一家產(chǎn)業(yè)資本,該上市公司要求劉自鴻必須離開(kāi)管理層。

但是,劉自鴻也并未同意這一要求,直到如今破產(chǎn)的局面。

看到柔宇科技的劉自鴻,讓人不由想起了樂(lè)視的賈躍亭。

同樣的出道就是巔峰,同樣想主打技術(shù)開(kāi)疆,同樣因小看了科技創(chuàng)新而敗。

有意思的是,如今劉自鴻也已在美國(guó),跟賈老板一樣。

也許他也期望能有個(gè)孫宏斌般的英雄,來(lái)救助一下自己悉心培養(yǎng)的獨(dú)角獸。

不過(guò)一切都已經(jīng)晚了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

500億獨(dú)角獸破產(chǎn)清算,柔宇科技何故“逆成長(zhǎng)”?

柔宇科技到底哪里走錯(cuò)了?

文 | 新財(cái)域

在華為三折疊刷屏網(wǎng)絡(luò),爆火全國(guó)之時(shí),曾經(jīng)的折疊屏王者深圳柔宇顯示技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)柔宇科技)卻在法院的公告下結(jié)束了自己“遙遙領(lǐng)先”的故事。

巔峰開(kāi)局換得如今落寞下場(chǎng),只能說(shuō),懂技術(shù)的不一定懂市場(chǎng),企業(yè)還是要做自己擅長(zhǎng)的事,莫貪大,莫求全。

01 “折疊屏”先驅(qū)者破產(chǎn)清算

曾經(jīng)的明星“獨(dú)角獸” 企業(yè)柔宇科技的故事,被深圳中院一紙公告畫(huà)上了句號(hào)。

11月19日,深圳市中級(jí)人民法院發(fā)布公告,依據(jù)管理人對(duì)柔宇顯示現(xiàn)有資產(chǎn)及負(fù)債的調(diào)查結(jié)果,可以認(rèn)定柔宇顯示不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第一款、第一百零七條之規(guī)定,深圳市中級(jí)人民法院于2024年11月18日裁定宣告深圳柔宇顯示技術(shù)有限公司破產(chǎn)。

該公告是該法院5月15日裁定受理柔宇科技破產(chǎn)清算一案的結(jié)局。同日,深圳中級(jí)人民法院還披露了柔宇科技的兩家全資子公司——深圳柔宇電子技術(shù)有限公司和深圳柔宇顯示技術(shù)有限公司的破產(chǎn)裁定公告。

而這一系列公告的發(fā)布,也意味著柔宇科技這個(gè)曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)柔性顯示領(lǐng)域的寵兒,徹底走向了破產(chǎn)。

說(shuō)起柔宇科技,很多人可能并不熟悉,但是說(shuō)起來(lái)折疊屏手機(jī),那就繞不過(guò)這家公司曾經(jīng)的輝煌。

2012年,斯坦福電子工程系博士畢業(yè)的劉自鴻與兩位清華大學(xué)兼斯坦福校友魏鵬、樊俊超,在深圳共同創(chuàng)立了柔宇科技。

作為核心創(chuàng)始人,劉自鴻自帶學(xué)霸光環(huán):17歲以撫州高考狀元成績(jī)進(jìn)入清華大學(xué)電子工程系,碩士畢業(yè)后赴美深造,僅26歲就獲得博士學(xué)位,據(jù)說(shuō)是該校歷史上拿到博士學(xué)位用時(shí)最短的華人。

這樣的“學(xué)霸基因”,也烙刻在了柔宇科技身上。

02 出道即巔峰

2014年,這個(gè)僅成立兩年的公司,官宣創(chuàng)造了打破世界記錄的新型超薄彩色柔性屏幕。厚度0.01毫米,卷曲半徑1毫米的數(shù)據(jù),彼時(shí)被人稱(chēng)為“黑科技”,也確立了柔宇科技在柔性顯示領(lǐng)域的重大突破。

2015年,柔宇科技再次放出大招:宣布投資百億元,在深圳建設(shè)全球首條全柔性屏生產(chǎn)線(xiàn),計(jì)劃以自主研發(fā)的技術(shù),挑戰(zhàn)三星、LG等公司市場(chǎng)地位。2018年,柔宇科技宣布量產(chǎn)全柔性屏,并由劉自鴻親自發(fā)布了搭載自產(chǎn)柔性屏的折疊屏手機(jī)柔派1代,成為國(guó)內(nèi)首款折疊屏手機(jī)。

相信很多人,就是在這個(gè)時(shí)候第一次了解到折疊屏手機(jī)。要知道,三星的GalaxyFold,也是在柔派1發(fā)布4個(gè)月后才正式推出。從這個(gè)角度來(lái)看,柔派不僅是國(guó)內(nèi)首款,甚至也是手機(jī)行業(yè)內(nèi)折疊屏的先驅(qū)者。

這樣的成績(jī),自然吸引到了資本的關(guān)注。IDG資本、深創(chuàng)投、松禾資本等知名機(jī)構(gòu)紛紛為柔宇科技大掏腰包。

據(jù)柔宇科技自己披露,從2012年5月創(chuàng)立到2021年9月近十年時(shí)間,柔宇科技共進(jìn)行了8輪融資,獲得股權(quán)投資超過(guò)60億元。2020年,柔宇科技沖刺創(chuàng)業(yè)板,彼時(shí)柔宇科技估值已到577億元,劉自鴻當(dāng)年也以145億元的身價(jià),榮登《胡潤(rùn)百富榜》第376位。

03 跌下神壇

不過(guò)柔宇的高光時(shí)刻,也就到此為止。

在業(yè)界贊譽(yù),資本喜愛(ài)的背景下,柔宇科技卻走上了一條下行之路。

2019年起,柔宇科技資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題,多家供應(yīng)商對(duì)其提起訴訟。另?yè)?jù)柔宇科技招股說(shuō)明書(shū)披露,在2017到2019年間,該公司累計(jì)凈虧損達(dá)到了31.95億元。

隨著資本的投入,柔宇科技的資金問(wèn)題不僅沒(méi)有得到緩解,反而越來(lái)越嚴(yán)重。

2021年,網(wǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)柔宇科技員工“討薪”話(huà)題。部分自稱(chēng)內(nèi)部員工的網(wǎng)友表示,欠薪時(shí)間已超過(guò)1年。到了2024年3月,部分柔宇離職員工向深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)審查時(shí),就提出要對(duì)拖欠工資及期權(quán)問(wèn)題進(jìn)行清算,涉及金額總計(jì)超過(guò)1億元。

雖然柔宇對(duì)于自己的資金問(wèn)題一直持否定態(tài)度,但是從招股說(shuō)明書(shū)中也能看出一些端倪。在招股說(shuō)明書(shū)中,柔宇科技擬募資144.34億元用于柔性前瞻技術(shù)研發(fā)項(xiàng)目和補(bǔ)充流動(dòng)資金等,其中僅補(bǔ)充流動(dòng)資金需求方面,就達(dá)到72億元,可見(jiàn)壓力之大。

然而上市的計(jì)劃最終因?yàn)槲赐ㄟ^(guò)審核而擱淺,此后柔宇科技還考慮赴美上市,結(jié)果依舊不理想。由于缺乏“造血”能力,柔宇科技的屏幕,也開(kāi)始慢慢碎裂。

04 柔宇科技到底哪里走錯(cuò)了?

看到這里,大家一定好奇:一個(gè)行業(yè)的先驅(qū)者,掌握核心技術(shù)的技術(shù)型企業(yè),資本的寵兒,怎么會(huì)走到如今這個(gè)地步?

說(shuō)起來(lái)的話(huà),跟實(shí)控人劉自鴻,有著很大的關(guān)系。

可以說(shuō),劉自鴻是一個(gè)懂技術(shù)、懂市場(chǎng)需求也懂應(yīng)用的人,但是唯獨(dú)沒(méi)有懂什么叫做商業(yè)化。套用某些人的說(shuō)法:企業(yè)技術(shù)強(qiáng)是一回事,能把產(chǎn)品賣(mài)出去,則是另外一回事。

技術(shù)出身的劉自鴻,顯然陷入了技術(shù)路線(xiàn)的執(zhí)著之中。事實(shí)上,柔性屏的研發(fā)分為兩條路:一種是固定曲面屏,一種是全柔性屏幕。前者發(fā)展已經(jīng)多年,三星等主要屏幕生產(chǎn)企業(yè)都在廣泛使用,屬于經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的穩(wěn)定技術(shù),也獲得市場(chǎng)認(rèn)可。

而柔宇科技則走的是技術(shù)更新的超低溫非硅制程集成技術(shù)柔性顯示屏,這種技術(shù)好歸好,但是良率不高。按照柔宇科技公開(kāi)的良率,全柔性屏投片生產(chǎn)線(xiàn)的投片良率達(dá)81.6%,在業(yè)內(nèi)并不算高。良率低意味著生產(chǎn)成本上升,意味著商業(yè)應(yīng)用價(jià)值不大,意味著沒(méi)有銷(xiāo)售,也意味著沒(méi)有回血能力。

數(shù)據(jù)顯示,2019年,柔宇科技的全柔性屏幕的出貨量,僅5.2萬(wàn)片,為柔宇科技產(chǎn)能的六分之一。彼時(shí)幾乎沒(méi)有大廠批量采購(gòu)柔宇的屏幕,全柔性屏幕的銷(xiāo)量始終低迷。

市場(chǎng)的認(rèn)可畢竟需要時(shí)間,良率和產(chǎn)量也有信心解決。但是對(duì)于柔宇科技這樣的獨(dú)角獸企業(yè),在初步問(wèn)題還沒(méi)解決的時(shí)候,就快速上馬了投資額100億的生產(chǎn)線(xiàn)顯然有些操之過(guò)急。要知道柔宇科技十幾年來(lái)融資還沒(méi)融來(lái)這么多,把錢(qián)都砸在生產(chǎn)線(xiàn)的建設(shè)上,哪還有精力和時(shí)間去做技術(shù)迭代及產(chǎn)品優(yōu)化呢?

或許在劉自鴻看來(lái),用硬技術(shù)支撐企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,再用大投資生產(chǎn)線(xiàn)去壓低成本獲得競(jìng)爭(zhēng)能力,這是很多科技公司慣用的路線(xiàn)。對(duì)于柔宇科技來(lái)說(shuō),有資本的助力,這樣做并不是問(wèn)題。既然手機(jī)大廠不采購(gòu)我的屏,那我就自己生產(chǎn)手機(jī),完成閉環(huán)形成造血能力。

然而可能正是這一步,徹底讓柔宇科技失去了競(jìng)爭(zhēng)的能力。

2018年,柔派1上市,除了折疊屏外,驚艷眾人的還有價(jià)格:8999到12999元。

這個(gè)價(jià)格就算放到現(xiàn)在,也是高端旗艦的節(jié)奏,本身受眾群體就小,更何況是折疊屏,如今也非手機(jī)主流。同時(shí)柔宇科技資金都放生產(chǎn)線(xiàn)上了,沒(méi)有錢(qián)做線(xiàn)下鋪設(shè),沒(méi)有錢(qián)做線(xiàn)上推廣,被“友商”的線(xiàn)上線(xiàn)下聯(lián)動(dòng)所埋沒(méi),只是分分鐘的事情。

最關(guān)鍵的是,手機(jī)早進(jìn)入生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。只靠一個(gè)屏幕就想出爆款,幾乎是不可能完成的任務(wù)。硬件的配合、生態(tài)的配合一概沒(méi)有,如何去跟其他品牌做競(jìng)爭(zhēng)?出貨量上不去,成本下不來(lái),產(chǎn)能起不來(lái),資金的泥潭只會(huì)越來(lái)越深。

從后續(xù)發(fā)展來(lái)看,柔宇科技本身也想自救。據(jù)媒體報(bào)道,自2021年底柔宇科技陷入危機(jī)后,劉自鴻一直沒(méi)有明確的解決方案,盡管部分投資人和管理專(zhuān)家曾建議其退出管理層,專(zhuān)注于技術(shù)研發(fā),但劉自鴻始終未作妥協(xié)。

曾擔(dān)任柔宇科技獨(dú)立董事的劉姝威也曾表示,深圳市國(guó)資委曾引入一家產(chǎn)業(yè)資本,該上市公司要求劉自鴻必須離開(kāi)管理層。

但是,劉自鴻也并未同意這一要求,直到如今破產(chǎn)的局面。

看到柔宇科技的劉自鴻,讓人不由想起了樂(lè)視的賈躍亭。

同樣的出道就是巔峰,同樣想主打技術(shù)開(kāi)疆,同樣因小看了科技創(chuàng)新而敗。

有意思的是,如今劉自鴻也已在美國(guó),跟賈老板一樣。

也許他也期望能有個(gè)孫宏斌般的英雄,來(lái)救助一下自己悉心培養(yǎng)的獨(dú)角獸。

不過(guò)一切都已經(jīng)晚了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。