文 | 娛樂硬糖 魏妮卡
編輯 | 李春暉
《漂白》掀起的抄襲討伐聲浪因大家都跑去過(guò)年而偃旗息鼓，春節(jié)期間低調(diào)播出的《白色橄欖樹》也因此躲過(guò)一劫——《白色橄欖樹》的原作者玖月晞曾深陷抄襲風(fēng)波，該小說(shuō)也被指疑似抄襲了路生的詩(shī)。
當(dāng)然，一旦抄襲事件走上司法程序，在法院給出判決前，群眾判官除了批評(píng)兩句并無(wú)事可做。說(shuō)多了，也就疲了。
“抄襲是現(xiàn)在影視圈最不值一提的問(wèn)題。”當(dāng)硬糖君詢問(wèn)編劇小余對(duì)抄襲的看法，他不假思索地給出回答。在他看來(lái)，抄襲泛濫成災(zāi)的微短劇都直接威脅長(zhǎng)劇生存了，現(xiàn)在長(zhǎng)劇圈誰(shuí)還會(huì)在意抄襲這種“細(xì)節(jié)問(wèn)題”。
2010年到2018年，網(wǎng)劇飛速發(fā)展的那幾年，也是影視圈最重視版權(quán)的時(shí)候。當(dāng)時(shí)全行業(yè)大大小小的公司都在版權(quán)市場(chǎng)買買買。這么做也不是因?yàn)榇蠹业陌鏅?quán)意識(shí)忽然覺醒，而是一種資本游戲。各家試圖通過(guò)囤買IP、炒作IP概念來(lái)吸引更多資本入局，從而經(jīng)由IP交易套現(xiàn)離場(chǎng)或做高股價(jià)與估值。
現(xiàn)如今，各路資本早已在“影視寒冬”后逃之夭夭，所有環(huán)節(jié)都在降本增效的影視圈，再無(wú)力炒IP概念?？蒊P時(shí)代的許多行業(yè)習(xí)慣卻保留了下來(lái)，進(jìn)而“倒逼”出一條抄襲產(chǎn)業(yè)鏈。
“以前選擇不抄、有節(jié)操的創(chuàng)作者，現(xiàn)在都在想辦法抄。因?yàn)椴怀茈y搏出位，擠不上項(xiàng)目過(guò)會(huì)的獨(dú)木橋?！庇耙暡邉澬￡愔毖圆恢M地道出行業(yè)現(xiàn)狀。
不管是郭敬明抄襲莊羽、于正抄襲瓊瑤、還是玖月晞抄襲祖占（均已法院判決抄襲），我們通常傾向于批評(píng)抄襲者個(gè)人，行業(yè)的問(wèn)題則在于是否太過(guò)寬容。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)生態(tài)可能正在制造抄襲。如果說(shuō)IP時(shí)代之前的上一個(gè)“抄襲周期”還是人品問(wèn)題、單兵作戰(zhàn)，這一次則是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)鏈作戰(zhàn)。
迷信IP，圈內(nèi)人開始寫小說(shuō)
稍微了解一下這兩年影視策劃的就業(yè)率，便能感知如今IP交易市場(chǎng)的行情。市場(chǎng)好的時(shí)候，一家影視公司通常能養(yǎng)好幾個(gè)策劃，就負(fù)責(zé)采買、開發(fā)IP。
現(xiàn)在，影視公司的策劃崗幾乎被裁得差不多了。幸存的策劃們既要負(fù)責(zé)IP開發(fā)，又要會(huì)點(diǎn)編劇，還得懂點(diǎn)制片。
某公司幸存策劃小陳告訴硬糖君，一開始公司誤判了市場(chǎng)行情，以為大家沒錢買IP了、IP交易量下降，那原創(chuàng)項(xiàng)目就會(huì)是行業(yè)發(fā)展的方向。于是絞盡腦汁做原創(chuàng)，結(jié)果忙活了一圈，發(fā)現(xiàn)原創(chuàng)根本沒出路。
硬糖君也發(fā)現(xiàn)了，放眼望去，市面上幾乎沒有原創(chuàng)劇集。這是為什么？
因?yàn)楦鞔笠曨l平臺(tái)立項(xiàng)過(guò)會(huì)仍然迷信IP項(xiàng)目。以前是迷信有廣泛粉絲基礎(chǔ)的大IP，現(xiàn)在只是單純迷信IP小說(shuō)的“字多”。
“一個(gè)十萬(wàn)字的小說(shuō)，相比一個(gè)一萬(wàn)字的大綱，顯然更具有說(shuō)服力?！毙￡惛嬖V硬糖君，交給立項(xiàng)過(guò)會(huì)的文字內(nèi)容越多，意味著打動(dòng)平臺(tái)的機(jī)會(huì)越大。對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，小說(shuō)的體量仿佛能給他們更多安全感。
這種情況直接催生了版權(quán)定制產(chǎn)業(yè)鏈。需要指出的是，這和網(wǎng)文作者順應(yīng)影視改編潮流而創(chuàng)作是兩碼事?，F(xiàn)在的版權(quán)定制產(chǎn)業(yè)鏈，更像是圈內(nèi)人為了項(xiàng)目過(guò)會(huì)而定制了小說(shuō)。
影視版權(quán)交易量整體下降的情況下，豆瓣閱讀的IP交易量卻異軍突起，正是因?yàn)槎拱晟嫌泻芏嗳?nèi)從業(yè)者。比如《裝腔啟示錄》原作者柳翠虎、《命懸一生》原作者陸春吾，都有影視行業(yè)工作經(jīng)歷。
他們所創(chuàng)作的小說(shuō)更像是一種劇本化小說(shuō)，更能投影視圈所好。同時(shí)，他們本人也有圈內(nèi)人脈與改編經(jīng)驗(yàn)，更容易對(duì)接簽約版權(quán)。否則，就豆瓣那點(diǎn)閱讀量，能談什么IP價(jià)值？
今天，豆瓣閱讀儼然已成為影視圈內(nèi)部選拔、定制IP的專屬平臺(tái)。每年豆瓣閱讀舉辦的拉力賽，合作對(duì)象都是影視公司，比如2024年有四大平臺(tái)愛奇藝、芒果TV、騰訊視頻、優(yōu)酷。2023年有芒果TV、檸萌影視、華策影視、歆光影業(yè)、企鵝影視、優(yōu)酷等。
除此之外，還有一種做法是“預(yù)制菜”。即狀告《漂白》抄襲的深度調(diào)查記者王猛提到的“預(yù)制小分隊(duì)”潛規(guī)則。他認(rèn)為資方、影視公司、寫手集結(jié)成“預(yù)制小分隊(duì)”，去市面上物色適合的內(nèi)容IP，通過(guò)寫手洗稿成預(yù)制菜IP小說(shuō)，順理成章被改編成劇集。
從《漂白》小說(shuō)出版到改編的時(shí)間線來(lái)看，確有一些蹊蹺?！镀住飞疃葓?bào)道發(fā)表于2012年，十年間無(wú)人問(wèn)津。編劇陳枰于2022年出版小說(shuō)《漂白》，隔年《漂白》就被人相中改編劇集，符合影視圈標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)定制產(chǎn)業(yè)鏈。
原創(chuàng)推不動(dòng)，IP買不起，融梗最有性價(jià)比
與Netflix相比，國(guó)內(nèi)對(duì)原創(chuàng)劇的開發(fā)策略是相對(duì)保守的。Netflix在臺(tái)制作的首批華語(yǔ)劇里，十部中僅有《誰(shuí)是被害者》《模仿犯》兩部是IP改編，其余均為原創(chuàng)劇集。前段時(shí)間比較火的《影后》，也是原創(chuàng)劇集。
2017年左右，國(guó)產(chǎn)影視圈掀起過(guò)對(duì)翻拍劇的討伐聲。當(dāng)時(shí)正值韓劇翻拍熱的后期，接連撲了幾部翻拍劇后，不少人開始質(zhì)疑中國(guó)影視行業(yè)的原創(chuàng)能力。
“其實(shí)并不是咱沒有原創(chuàng)能力，而是咱們沒有支持做原創(chuàng)的環(huán)境。”策劃小陳認(rèn)為，原創(chuàng)項(xiàng)目大多困在兩步。第一步是原創(chuàng)項(xiàng)目的立項(xiàng)難。原創(chuàng)項(xiàng)目相比IP項(xiàng)目，天然具有更高的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗鼪]有對(duì)標(biāo)作品。即使你在項(xiàng)目PPT里對(duì)標(biāo)了某些成功劇，但老板與資方大多不認(rèn)。
中國(guó)網(wǎng)劇是從網(wǎng)文IP的沃土里成長(zhǎng)起來(lái)的，網(wǎng)文IP有自己成熟的類型體系，這是中國(guó)網(wǎng)劇與國(guó)外網(wǎng)劇最大的不同。如果你原創(chuàng)一個(gè)劇本，并非網(wǎng)文類型體系內(nèi)的，很難說(shuō)服平臺(tái)冒險(xiǎn)投資。早年行業(yè)有錢的時(shí)候，還能冒險(xiǎn)支持一些原創(chuàng)項(xiàng)目，現(xiàn)在沒錢了，就更難了。
第二步是創(chuàng)作話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題。原創(chuàng)項(xiàng)目因?yàn)闆]有一個(gè)參照物，所有人對(duì)其的想象都不一樣。創(chuàng)作的時(shí)候，老板的想法一時(shí)一變，成天找人提意見，劇本永遠(yuǎn)都在推翻重來(lái)的路上。
“不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，咱們歷史積淀這么厚，文學(xué)巨人那么多，所有人都是站在巨人肩膀上啃食，還原創(chuàng)啥??？老祖宗的東西都沒研究明白?！毙￡惔蛉さ亟o硬糖君分析，文化環(huán)境與劇集體量也是影響國(guó)內(nèi)原創(chuàng)發(fā)展的原因。一個(gè)原創(chuàng)概念容易撐起十集劇本體量，但很難撐起二十幾集。所以，原創(chuàng)劇多出于精品短劇廠牌如X劇場(chǎng)、迷霧劇場(chǎng)。
原創(chuàng)推不動(dòng)，只能做IP。但I(xiàn)P你也可以花錢去買啊，以前都是這么做的，現(xiàn)在怎么非要融梗再造了呢？
歸根結(jié)底，還是沒錢了。因?yàn)闆]錢，只敢信IP。因?yàn)闆]錢，自己造IP。
事實(shí)上，行業(yè)有錢的時(shí)候，IP版權(quán)中間商有利可圖，也會(huì)集結(jié)起來(lái)監(jiān)督影視業(yè)是否有抄襲旗下小說(shuō)。怕被找麻煩的劇方通常都會(huì)買下一個(gè)IP“保平安”，即使那個(gè)IP質(zhì)量不高，并無(wú)太多實(shí)際改編價(jià)值。
但現(xiàn)在行業(yè)沒錢了，部分人就開始另辟蹊徑、鋌而走險(xiǎn)了。“雖然版權(quán)中間商的整體版權(quán)費(fèi)一降再降，但現(xiàn)在只有頭部IP不愁賣。”小陳透露，陳枰編劇的《北轍南轅》被起訴抄襲格十三的《了不起的中年婦女》，實(shí)際上《了不起的中年婦女》版權(quán)費(fèi)也不過(guò)百萬(wàn)。但現(xiàn)在圈里人都掏不出這筆錢，或者認(rèn)為沒必要出這個(gè)錢。
正如前文提到的，影視圈發(fā)明出版權(quán)定制鏈，避開IP中間商手上的高價(jià)IP，創(chuàng)造自己的低成本、甚至零成本IP來(lái)立項(xiàng)拍劇。由此造成融梗、抄襲的日益高發(fā)，也就不難想象了。
各色各樣的“規(guī)避抄襲法”
認(rèn)定“抄襲”本就有很大的解釋空間。比如從法律的定義上來(lái)講，“有無(wú)接觸他人作品的可能”這一條，就很難單方面證明。還有超出合理引用范圍這一條，也很難界定。
《北轍南轅》抄了很多格十三的金句，比如她創(chuàng)造的“云配偶”熱梗。可以說(shuō)，金句是格十三小說(shuō)的精華。而真正買了她小說(shuō)版權(quán)的公司也因抄襲事件而停止開發(fā)了，相當(dāng)于被贗品把真品砸手里了。
但最終，她狀告陳枰抄襲的官司卻失敗了?！敖鹁涑u，是行業(yè)現(xiàn)在規(guī)避抄襲法律風(fēng)險(xiǎn)的一種常見做法?！毙￡愅嘎?，行業(yè)里面成功的案例很多。
比如，《白色橄欖樹》書中的金句“別把我埋太深，兄弟。如果有人侵略的國(guó)家，請(qǐng)叫醒我我會(huì)爬在繼續(xù)奮斗”，被指抄襲了路生的詩(shī)《這些解放軍英雄在昆侖山與詩(shī)相伴：如果我死了，請(qǐng)把我埋的淺一點(diǎn)》。
大文學(xué)家、詩(shī)人木心被指抄襲的事當(dāng)年也鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。盧虹貝發(fā)表論文《木心文學(xué)創(chuàng)作中的“文本再生”現(xiàn)象研究》羅列了木心詩(shī)歌與他文對(duì)比，發(fā)現(xiàn)語(yǔ)句、細(xì)節(jié)、情節(jié)、意象、意境，都來(lái)自他文的改寫。
可以說(shuō)，抄襲的痕跡有些明顯。最終，木心還是獲得了陳丹青等文人的支持，許多人認(rèn)為這是一種“巧妙的化用”。
“實(shí)際上，咱們創(chuàng)作中最需要抄的就是金句，很多人都沒有創(chuàng)造好臺(tái)詞的能力?！毙￡惪偨Y(jié)道。只抄故事，很難抄出什么花樣。
除了只抄金句規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，還有一種流行做法就是融梗。硬糖君曾開過(guò)一個(gè)編劇會(huì)，大編劇布置給策劃的任務(wù)就是幫她把某美劇的情節(jié)羅列出來(lái)，看哪個(gè)情節(jié)橋段可以用在自己的劇本里。
她還有一套抄梗的獨(dú)家秘笈，即專抄嚴(yán)肅文學(xué)的橋段。因?yàn)閲?yán)肅文學(xué)讀者關(guān)注點(diǎn)不在具體橋段上，摘出來(lái)融進(jìn)通俗劇情里，不容易被發(fā)現(xiàn)，還顯得很新穎。
今天行業(yè)里的很多成功編劇，本身就是在網(wǎng)劇風(fēng)口上被吹起來(lái)的，良莠不齊很自然。但到了網(wǎng)劇成熟、行業(yè)該大浪淘沙的時(shí)候，行業(yè)又沒錢了。融梗熟手方便好用，行業(yè)新人進(jìn)入不來(lái)。
從抄襲者的角度來(lái)看，抄襲也是利大于弊。被抄襲的原作者維權(quán)成本高、時(shí)間長(zhǎng)，等到輿論過(guò)去，抄襲者完全可以東山再起。事實(shí)上，于正、郭敬明還都有過(guò)一段時(shí)間的蟄伏，而去年6月剛被判定《少年的你》原著抄襲的玖月晞，完全不影響半年后的新劇播出。
“抄襲是成功的捷徑，但也不是所有人都能通過(guò)抄襲成功?！毙￡惛锌m然政治不正確，但他必須得說(shuō)這句話，人之所以能抄成功，是因?yàn)樗幸l(fā)群眾廣泛共鳴的本領(lǐng)，所以才會(huì)比原著更有名，擁有很多為其分辯的擁護(hù)者。
2020年底，156名業(yè)內(nèi)人士聯(lián)名抵制，由此對(duì)于正、郭敬明形成了一段時(shí)間內(nèi)的軟封殺，應(yīng)該是近年影視圈反抄襲的一次高峰，在民間也形成了一種“人人喊打”的氛圍。但現(xiàn)在看來(lái)，這似乎是一次徒勞掙扎。本來(lái)，當(dāng)時(shí)編劇們也是看不慣兩人短暫蟄伏后再次風(fēng)光無(wú)限。而經(jīng)歷2020年的這場(chǎng)風(fēng)波，于正、郭敬明如今仍是行業(yè)的香餑餑。硬糖君也承認(rèn)他們是有自己風(fēng)格體系的創(chuàng)作者。
歸根結(jié)底，抄襲問(wèn)題也是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。當(dāng)我們用道德去解題，法院判了也不頂什么事。人家抄襲者過(guò)去賺得盆滿缽滿、未來(lái)還將再創(chuàng)輝煌，在乎那十幾萬(wàn)罰款嗎？從觀眾的角度，大家只是想看好作品。除非抄襲變成一件“不經(jīng)濟(jì)”的事，否則我們也就是呼吁呼吁。