文｜雷達財經 江北
編輯 | 深海
隨著光伏行業(yè)競爭壓力升級，行業(yè)巨頭之間的專利戰(zhàn)也越來越激烈。
2025年2月10日，天合光能公告稱，分別請求法院判令阿特斯陽光電力集團股份有限公司、常熟阿特斯陽光電力科技有限公司共同賠償人民幣6.07億元、4.51億元，共計人民幣10.58億元，起訴原因是兩公司涉嫌發(fā)明專利侵權。
雷達財經注意到，這并非天合光能首次因專利問題起訴同行。去年5月，天合光能曾就TOPcon電池技術起訴江蘇潤陽專利侵權。
光伏巨頭之間專利戰(zhàn)正愈演愈烈。據媒體報道，晶科能源1月3日國內宣告起訴隆基綠能專利侵權后，近日，其還在澳大利亞起訴隆基綠能專利侵權。
光伏組件出貨量老二對老七揮出專利大棒
天合光能和阿特斯均為光伏行業(yè)老牌巨頭企業(yè)，天合光能出貨量長期排列全球光伏組件出貨量榜單前五，阿特斯則長期排名徘徊在第十到第五名位置。
日前，PV Tech發(fā)布了2024 年十大光伏組件供應商名單的研究報告，并基于光伏企業(yè)去年前三季度組件出貨量等數據，對各企業(yè)的全年出貨量進行了預測，從而評選出了年度TOP10企業(yè)。根據榜單，天合光能、阿特斯2024年全年出貨量分別排名第二名、第七名。
但這并不妨礙兩家巨頭對簿公堂。
根據天合光能的公告，天合光能指控阿特斯制造、銷售的光伏組件產品侵犯其兩項發(fā)明專利：
專利一（ZL201710975923.2）：涉及“太陽能電池模塊”，索賠金額6.07億元；
專利二（ZL201510892086.8）：涉及“太陽能電池及其制造方法”（即TOPCon電池技術），索賠金額4.51億元。
兩起訴訟，天合光能均要求阿特斯立即停止侵權行為，銷毀庫存及專用設備，并承擔200萬元合理維權支出及訴訟費用。
目前，江蘇省高院已對兩案立案（案號：（2025）蘇知民初4號、5號），但尚未確定開庭時間。
除了要求賠償10.58億元，天合光能還要求法院判定，兩被告立即停止侵犯原告涉案專利二的行為，包括但不限于：停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵犯涉案專利二的TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產品的行為。
據了解，阿特斯N型組件產品主要采用了TOPcon技術路線。根據公司12月初披露的投資者關系活動表，公司TOPCon產能規(guī)模約為30GW。
若是法院判定阿特斯“停止制造、使用、許諾銷售……TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產品”，或對阿特斯現(xiàn)有產能布局，甚至未來發(fā)展產生巨大影響。
二者專利糾紛由來已久
雷達財經根據公開信息梳理發(fā)現(xiàn)，二者專利糾紛由來已久。
早在2024年5月，天合光能在上海洋山海關提出申請，聲稱阿特斯全資控股的子公司常熟阿特斯產品涉嫌侵犯天合光能持有的某件專利的專利權，并申請海關對常熟阿特斯向歐洲出口的9個貨柜部分型號的光伏組件產品進行扣留。
2024年7月12日，海關做出了《解除扣留（封存）通知書》，對相關貨物放行。天合光能方面表示阿特斯被扣留貨物放行是因其繳納了保證金，阿特斯方面則認為相關貨物并不侵犯天合光能所提及的專利權。
2024年10月上旬，天合光能向美國特拉華州地方法院提起了針對阿特斯及其關聯(lián)公司的專利侵權訴訟，焦點是TOPCon光伏技術專利US9,722,104和US10,230,009。
2024年10月23日，天合光能向美國國際貿易委員會（ITC）提交了337立案調查申請，指控阿特斯等企業(yè)對美出口、在美進口以及在美銷售的特定TOPCon太陽能電池、組件等產品，侵犯了上述兩項專利。
2024年12月4日，美國國際貿易委員會（ITC）正式確認了天合光能針對阿特斯提起的337調查案，案件編號為337-TA-1425。
光伏巨頭間專利戰(zhàn)愈演愈烈
去年以來，光伏巨頭之間頻繁上演專利大戰(zhàn)。
去年5月7日，天合光能起訴江蘇潤陽專利侵權，其中包含N型TOPCon專利；6月，天合光能與中清光伏、中清國投的專利糾紛案開庭同樣涉及N型TOPCon專利。
2024年7月，晶澳科技在歐洲統(tǒng)一專利法院對正泰新能及其歐洲關聯(lián)公司先后兩次提起專利侵權訴訟，指控其侵犯了兩項與 TOPCon（隧穿氧化層）電池、組件結構技術相關的專利。晶澳科技稱此舉是為保護知識產權。
1月3日，晶科能源稱，其已在南昌市中級人民法院起訴隆基綠能。晶科能源要求后者立即停止侵害相關發(fā)明專利權，并賠償經濟損失，該案件已被正式立案受理。
據了解，此次涉訴的是關于TOPCon相關技術。
天眼查顯示，此次訴訟的原告是上饒新源越動科技發(fā)展有限公司，該公司為晶科能源全資子公司。該案件為侵害發(fā)明專利權糾紛，將于2025年2月13日開庭。
據媒體報道，2月10日消息，從消息人士處獲悉，日前晶科能源在澳大利亞起訴隆基綠能專利侵權。
據澳大利亞聯(lián)邦法院公告顯示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亞控股有限公司、上海晶科綠能管理有限公司及浙江晶科綠能有限公司，在2月4日已向澳大利亞聯(lián)邦法院提交專利訴訟，起訴隆基綠能澳大利亞有限公司侵犯其發(fā)明專利權。
目前，該案已獲澳大利亞聯(lián)邦法院受理，首次聽證會安排在2月21日。
此前，行業(yè)分析人士、“光伏資訊”主理人老楊在分析光伏巨頭之間“專利戰(zhàn)”時認為，光伏行業(yè)競爭從資本戰(zhàn)、產能戰(zhàn)，擴展到專利戰(zhàn)，其核心原因是：光伏行業(yè)競爭壓力升級，大家“沒有肉吃了”，只能在殘酷的競爭中開打專利戰(zhàn)。他還認為，在當下的行業(yè)環(huán)境中，專利訴訟或是其他糾紛可能會越來越多。