文 | 野馬財經(jīng) 伍玥
編輯丨高遠山
光伏專利大戰(zhàn)風(fēng)云再起，又有兩家龍頭對簿公堂。
美女董事長剛剛接班的天合光能（688599.SH），和被稱為光伏“鋼鐵俠”的阿特斯（688472.SH）打起了專利戰(zhàn)！
近日，天合光能指控阿特斯及其子公司侵犯其“太陽能電池模塊”和“太陽能電池及其制造方法”兩項專利，并向江蘇高院提起訴訟，要求賠償10.58億元。
這起案件的訴訟金額創(chuàng)下國內(nèi)光伏企業(yè)訴訟之最。隨后，阿特斯回應(yīng)稱指控缺乏事實和法律依據(jù)，并表示已向國家專利局提交上述兩項專利的無效宣告請求 。雙方競爭陷入白熱化。
2025年伊始，行業(yè)內(nèi)卷兇猛，巨頭們紛紛卷入專利戰(zhàn)這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。新年第一個月，晶科能源（688223.SH）以侵害發(fā)明專利權(quán)為由，把隆基綠能（601012.SH）給告了，如今，天合與阿特斯又互告專利侵權(quán)。專利戰(zhàn)為何愈演愈烈?背后釋放什么信號？
天合光能向阿特斯索賠10.58億，劍指TOPCon技術(shù)
根據(jù)2月11日的公告，因為涉及兩項發(fā)明專利的侵權(quán)行為造成的損失，天合光能請求法院判令阿特斯及其子公司常熟阿特斯陽光電力科技有限公司，共同賠償人民幣10.58億元，并承擔(dān)案件涉及的維權(quán)合理支出及訴訟費用。
天合光能指控阿特斯制造、銷售的光伏組件產(chǎn)品侵犯其兩項發(fā)明專利：專利一（ZL201710975923.2）：涉及“太陽能電池模塊”，索賠金額6.07億元；專利二（ZL201510892086.8）：涉及“太陽能電池及其制造方法”（即TOPCon電池技術(shù)），索賠金額4.51億元。
TOPCon（隧穿氧化層鈍化接觸）是一種基于選擇性載流子原理的隧穿氧化層鈍化接觸太陽能電池技術(shù)，以其高效率和良好的兼容性，成為光伏行業(yè)關(guān)注的焦點。隨著光伏技術(shù)的不斷發(fā)展，TOPCon技術(shù)逐漸成熟，并在近年來成為光伏行業(yè)的創(chuàng)新熱點。
天合光能要求阿特斯立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存及專用設(shè)備，并承擔(dān)200萬元合理維權(quán)支出及訴訟費用。目前，江蘇省高院已對兩案立案，但尚未確定開庭時間。
天合光能曾公開表示：“是否侵權(quán)是可以通過光伏電池制造技術(shù)判斷的。至于阿特斯侵權(quán)專利實現(xiàn)的盈利金額，法務(wù)部門有在核算?！?/p>
然而，對于指控，阿特斯也予以回擊。2月11日，阿特斯稱，對天合光能的兩項涉案專利做過較為充分的研究分析，認為有較強的證據(jù)可以證明這兩項專利應(yīng)屬無效，且公司產(chǎn)品和工藝也并不侵犯該兩項專利?！疤旌瞎饽芑谠搩身棇＠蚬炯俺Ｊ彀⑻厮购嫌嬎髻r超過10億元，缺乏事實和法律上的依據(jù)?！?/p>
阿特斯表示，針對“太陽能電池模塊”專利，常熟阿特斯于2024年8月向中國國家專利局正式提交了該專利的無效宣告請求。目前請求正在審理中。
關(guān)于專利TOPCon電池技術(shù)的細節(jié)，阿特斯提到，針對此專利對應(yīng)的美國同族專利，同屬于被告方的印度Adani公司和中國的江蘇潤陽新能源科技股份有限公司也已向美國專利商標(biāo)局（USPTO）提起專利無效宣告申請。
阿特斯還表示，天合光能在2024年5月申請海關(guān)扣貨后未在法院起訴，但多次公開聲稱阿特斯侵權(quán)，影響了公司商譽和生產(chǎn)經(jīng)營。因此，常熟阿特斯于2024年11月向蘇州市中級人民法院提起確認不侵害專利權(quán)之訴，法院已于2024年12月受理并確定了首次開庭時間。
作為組件巨頭之一的天合光能，為何要起訴阿特斯？
知識產(chǎn)權(quán)專家佑斌表示，目前，國內(nèi)主流光伏企業(yè)大多都在大規(guī)模量產(chǎn)TOPCon電池并不斷提升工藝水準(zhǔn)。與此同時，誰擁有關(guān)鍵技術(shù)專利、誰就能在市場上拿到更多主動權(quán)。這也是天合光能與阿特斯等廠商之間發(fā)生專利糾紛的根本原因。
天合光能專利交戰(zhàn)阿特斯，訴訟影響幾何？
這并非天合光能首次因?qū)＠麊栴}起訴同行。去年5月，天合光能曾就TOPcon電池技術(shù)起訴江蘇潤陽專利侵權(quán)。而天合光能與阿特斯的戰(zhàn)火也早有征兆。
2024年5月，天合光能在上海洋山海關(guān)提出申請，聲稱阿特斯全資控股的子公司常熟阿特斯產(chǎn)品涉嫌侵犯天合光能持有的某件專利的專利權(quán)，并申請海關(guān)對常熟阿特斯向歐洲出口的9個貨柜部分型號的光伏組件產(chǎn)品進行扣留。
這開啟了天合光能與阿特斯在知識產(chǎn)權(quán)方面的交手之路。
2024年7月12日，海關(guān)做出了《解除扣留（封存）通知書》，對相關(guān)貨物放行。天合光能表示阿特斯被扣留貨物放行是因其繳納了保證金，阿特斯則認為相關(guān)貨物并不侵犯天合光能所提及的專利權(quán)。
2024年10月，天合光能向美國特拉華州地方法院提起了針對阿特斯及其關(guān)聯(lián)公司的專利侵權(quán)訴訟，涉及的專利是TOPCon光伏技術(shù)專利US9722104和US10230009。10月23日，天合光能向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交了337立案調(diào)查申請，指控阿特斯等企業(yè)對美出口、在美進口以及在美銷售的特定TOPCon太陽能電池、組件等產(chǎn)品，侵犯了上述兩項專利。2個月后，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）正式確認了天合光能針對阿特斯提起的337調(diào)查案。
根據(jù)PV-Tech發(fā)布的《2024全球Top10光伏組件供應(yīng)商排名》，中國光伏組件五巨頭繼續(xù)霸榜，晶科能源位居冠軍，天合光能、晶澳科技、隆基綠能、通威股份(600438.SH)分別位列第二至第五，阿特斯位列第七。
兩家企業(yè)均為組件龍頭，互掐背后對各自有什么影響？
天合光能此次訴訟直指阿特斯核心產(chǎn)品，除了要求賠償，還要求“兩被告立即停止侵犯原告涉案專利二的行為，包括但不限于：停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵犯涉案專利二的TOPCon電池片以及含TOPCon 電池片的光伏組件產(chǎn)品的行為?！睋?jù)了解，阿特斯目前的TOPCon產(chǎn)能為30GW。如果法院支持了該訴求，會對阿特斯的市場布局造成一定沖擊。
光伏行業(yè)是一場長跑，在行業(yè)競爭中，專利并不是最好的武器。
艾媒咨詢CEO兼首席分析師張毅建議，專利訴訟不管最后誰贏誰輸，這個過程誰都耗不起。某種程度上來講，在高科技領(lǐng)域里面的專利訴訟，很難說是單贏的局面，往往都是雙輸。建議在行業(yè)共贏方面，可以組建同行或是上下游的合作聯(lián)盟，通過專利聯(lián)盟實現(xiàn)技術(shù)合作和共享，減少專利訴訟所帶來的損失風(fēng)險。
光伏行業(yè)近年的競爭焦點正在從產(chǎn)能擴張、價格廝殺，快速轉(zhuǎn)向技術(shù)和專利領(lǐng)域。特別是在N型電池時代，諸如TOPCon和背接觸（BC）等高效技術(shù)越來越成為行業(yè)主流。光伏行業(yè)頭部企業(yè)紛紛在核心技術(shù)上進行專利布局，并不惜投入巨資來保障自身的技術(shù)領(lǐng)先地位。佑斌認為，無論最終結(jié)果如何，天合光能起訴阿特斯的這場“天價索賠”的專利大戰(zhàn)都引發(fā)了業(yè)界對TOPCon專利保護和行業(yè)專利競爭態(tài)勢的新一輪關(guān)注。
針對光伏專利混戰(zhàn)，佑斌認為，在專利戰(zhàn)愈發(fā)白熱化的同時，行業(yè)內(nèi)最終還是要通過交叉授權(quán)、專利轉(zhuǎn)讓等方式達成合作的趨勢。對大多數(shù)企業(yè)而言，過度的訴訟戰(zhàn)線只會造成資源浪費和市場混亂。真正行之有效的做法或許是：企業(yè)在加強技術(shù)創(chuàng)新、申請專利保護的同時，也積極尋求與同行之間的技術(shù)合作和授權(quán)交易，讓專利壁壘更好地促進技術(shù)進步，而非扼殺產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
對此，張毅也認為，對企業(yè)來講，會是一個倒逼。首先還是要持續(xù)地研發(fā)創(chuàng)新，不管專利戰(zhàn)打的如何，最關(guān)鍵的還是有自己的內(nèi)核，自主的知識產(chǎn)權(quán)。尤其在技術(shù)實力方面，去碾壓和形成壁壘。其次，在研發(fā)過程中注意專利布局和壁壘的構(gòu)建，尤其在全球化市場，專利申請保護、完善專利的保護體系，降低被訴訟的風(fēng)險，同時也有利于構(gòu)建和競爭對手之間的門檻高度。
“最美光二代”大戰(zhàn)“鋼鐵俠”誰能贏？
2024年頗受關(guān)注的“民企二代”中，除了宗馥莉，還有天合光能創(chuàng)始人高紀凡之女——高海純，其還因顏值被媒體冠以“最美光二代”。
1993年出生的高海純，畢業(yè)于美國布朗大學(xué)，2017年進入天合光能工作，在董事會辦公室、戰(zhàn)略投資部等部門歷練。2022年，全盤管理天合光能的分布式光伏業(yè)務(wù)。2025年1月5日，天合光能宣布高海純出任公司聯(lián)席董事長，而且兼任解決方案事業(yè)群總裁。解決方案事業(yè)群是配合天合光能轉(zhuǎn)型而新設(shè)。
不過，高海純進階的同時，天合光能或?qū)⒃庥錾鲜惺滋?。天合光能已?jīng)公告，2024年預(yù)計歸母凈利潤虧損32億—38億元，主要原因是受光伏組件價格持續(xù)下降的影響，組件業(yè)務(wù)盈利能力下滑。
再來看阿特斯，阿特斯太陽能(NASDAQ: CSIQ)成立于2001年，并于2006年在美國納斯達克上市。
在光伏圈，作為阿特斯太陽能旗下阿特斯的頭號人物，董事長瞿曉鏵是一位低調(diào)務(wù)實的富豪。2019年5月初，55歲的瞿曉鏵在考察阿特斯旗下的寧夏光伏電站時，意外出車禍?zhǔn)軅?，?dǎo)致高位截癱。兩年后，在外骨骼機器人的輔助下，瞿曉鏵恢復(fù)行走。2023年6月，阿特斯登陸科創(chuàng)板，瞿曉鏵是坐著輪椅敲鐘的，被外界稱為光伏行業(yè)的“鋼鐵俠”。
科創(chuàng)板上市當(dāng)年即2023年，阿特斯實現(xiàn)營收513.1億元，同比增加7.94%；歸母凈利潤29.03億元，同比增加34.61%，創(chuàng)歷史最佳。
阿特斯目前尚未披露業(yè)績預(yù)告，不過2024年前三季度實現(xiàn)歸母凈利潤19.55億元，同比減少31.17%。2024年半年報顯示，公司N型TOPCon電池產(chǎn)能達到30GW，約占公司電池產(chǎn)能的62%。可見TOPCon技術(shù)已在阿特斯產(chǎn)品中占據(jù)相當(dāng)重要的地位。
智專北斗知識產(chǎn)權(quán)咨詢有限公司創(chuàng)始人馬天旗表示，在類似訴訟中，決定最終結(jié)果的，最為核心的是雙方專利組合的實力，如果一方擁有大量高質(zhì)量專利，可能更有進攻或者反擊的武器，進而會有更多的談判籌碼，需要強調(diào)的是高質(zhì)量專利需要較強的穩(wěn)定性和撰寫質(zhì)量。其次還有一些決定因素，比如訴訟策略、證據(jù)準(zhǔn)備、商務(wù)談判技能等。此外，還有專業(yè)的應(yīng)對，比如侵權(quán)訴訟原告要事先進行專利穩(wěn)定性分析，確保專利在行權(quán)過程中的有效性，被告要事先做好專利侵權(quán)風(fēng)險排查，提前做好應(yīng)對舉措。
據(jù)財報顯示，截至2024年6月30日，阿特斯維持有效的主要專利共2255件，其中發(fā)明專利368項；天合光能擁有2375項專利，其中發(fā)明專利943項。也就是說，天合已在近幾年加速布局大量TOPCon的專利，雙方總專利數(shù)量相當(dāng)，但天合的發(fā)明專利占優(yōu)勢。
馬天旗強調(diào)，在類似的專利互訴中，除了比拼專業(yè)方面的能力，涉訴雙方在知識產(chǎn)權(quán)方面的意志和決心也極為重要。因為這涉及到巨額的金錢和時間花費，牽扯巨大的精力。“積極應(yīng)訴和消極準(zhǔn)備往往是天壤之別的結(jié)果?！笔跈?quán)發(fā)明的專利穩(wěn)定性一般比較高，在專利訴訟中涉及的判賠額度一般也較大。具體到這起訴訟，天合光能發(fā)明專利數(shù)量大，在訴訟過程中，也就更有可能去利用專利組合“圍攻”對方專利。
對于兩家公司的訴訟大戰(zhàn)，張毅認為，天合光能還是有一些優(yōu)勢的，尤其是對兩項核心發(fā)明專利，比如說太能電池模塊，還有太陽能電池及其制造方法，它的明確指向比較清晰。過去也有一些海關(guān)扣貨等等，本身對于專利自身維權(quán)的決心和行動的力度，還是積攢了一定的證據(jù)。作為頭部光伏企業(yè)，在研發(fā)實力和專利上的貢獻也積累了基礎(chǔ)。而阿特斯回應(yīng)有證據(jù)證明天合光能這兩個專利是無效，應(yīng)該也會提供一些技術(shù)資料、研發(fā)記錄等等來支撐他的觀點，所以對比兩者之間各自在產(chǎn)品的技術(shù)市場以及市場獨創(chuàng)性這一塊，可能對于阿特斯在訴訟中會處在一個有利的地位。
“一半是海水,一半是火焰?！痹诋?dāng)前光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩、價格戰(zhàn)激烈的大背景下，技術(shù)快速迭代和市場競爭加劇，專利保護顯得更為重要，這是行業(yè)經(jīng)營和市場競爭的正?，F(xiàn)象，也考驗著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展驅(qū)動力。你還知道哪些光伏行業(yè)的競爭案例？你看好光伏行業(yè)嗎？留言聊聊吧！