記者｜趙陽戈

作為今年上交所第二家上會IPO公司，江蘇漢邦科技股份有限公司（簡稱漢邦科技）受市場關(guān)注。根據(jù)安排，漢邦科技將于2月21日上會，目的地科創(chuàng)板。

值得關(guān)注的是，IPO期間，漢邦科技與同行一直存在專利糾紛，公司積極應對但至今未決。另外，公司也自砍募資額度，降低上市難度，不過如何消化擴產(chǎn)同樣是個長期課題。

藥明康德系入股，雙方存關(guān)聯(lián)交易

漢邦科技是一家以色譜技術(shù)為核心，集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售于一體的高新技術(shù)企業(yè)，主要為制藥、生命科學等領(lǐng)域提供專業(yè)的分離純化裝備、耗材、應用技術(shù)服務及相關(guān)的技術(shù)解決方案。

分離純化是指從多組分混合物中獲取單一組分物質(zhì)的過程，是藥物生產(chǎn)過程中的重要環(huán)節(jié)之一。在生物大分子分離純化領(lǐng)域，業(yè)界習慣使用“層析”作為名稱；在小分子分離純化和分析檢測領(lǐng)域，習慣使用“色譜”作為名稱，而大分子層析設(shè)備和小分子液相色譜設(shè)備均包括實驗室和生產(chǎn)級兩大類。

漢邦科技主要收入來自生產(chǎn)級小分子液相色譜系統(tǒng)、生產(chǎn)級大分子層析系統(tǒng)(包括自動層析系統(tǒng)和手動層析柱)，與恒瑞醫(yī)藥、正大天晴、麗珠集團、中美華東、中國醫(yī)藥集團等知名藥企有合作關(guān)系。

根據(jù)沙利文數(shù)據(jù)，2023年度，公司在國內(nèi)小分子液相色譜設(shè)備 (包含生產(chǎn)級和實驗室級)市場占有率約為12.7%，排名國產(chǎn)第一位，其中在生產(chǎn)級小分子藥物分離純化設(shè)備的市場占有率達39.2%，排名第一；在國內(nèi)生產(chǎn)級大分子藥物分離純化設(shè)備的市場占有率約8.8%，排名第三。

張大兵直接持有漢邦科技31.67%股份，為控股股東。另外，張大兵通過淮安集智、淮安集才和淮安集禮分別控制公司2.94%、2.67%、1.30%股份，合計控制公司38.58%股份，為公司的實際控制人。

值得注意的是，漢邦科技歷經(jīng)多輪融資，如今股東名單中，藥明康德新藥持股8.05%位居第二，另有清科、君聯(lián)、紅杉等知名資本坐列其中。

據(jù)悉，藥明康德新藥系藥明康德(603259.SH)全資子公司，主要從事小分子藥物的發(fā)現(xiàn)、研發(fā)服務。藥物純化是制藥工藝的一個重要環(huán)節(jié)，藥明康德作為CXO龍頭，投資漢邦科技可以說是對產(chǎn)業(yè)鏈的布局。

藥明康德與漢邦科技亦有關(guān)聯(lián)交易存在。2021年至2024年1-6月，漢邦科技關(guān)聯(lián)交易金額分別為776.47萬元、2159.51萬元、1004.47萬元、334.73萬元，其中與藥明康德系公司的關(guān)聯(lián)交易金額分別為775.88萬元、2151.1萬元、1004.47萬元、324.11萬元，占據(jù)絕對大頭。

IPO期間專利訴訟從兩起變?nèi)?/span>

漢邦科技IPO期間一直深陷專利訴訟。

2023年12月發(fā)布的招股說明書版本顯示，漢邦科技身陷兩起專利訴訟。

原告Cytiva認為漢邦科技的自動軸向壓縮層析柱(ACC系列自動層析柱)侵犯了其在中國申請的“柱裝填方法”和“色譜柱”的兩項發(fā)明專利，要求公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯其發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并就“柱裝填方法” 專利侵權(quán)事項賠償Cytiva經(jīng)濟損失500萬元、其他合理開支50萬元，就“色譜柱”專利侵權(quán)事項賠償Cytiva經(jīng)濟損失500萬元、其他合理開支100萬元。

針對“柱裝填方法”專利侵權(quán)案件，江蘇省南京市中級人民法院（以下簡稱南京中院）認為漢邦科技不構(gòu)成對涉案發(fā)明專利權(quán)的侵犯，駁回了原告的訴訟請求，不過Cytiva已向最高人民法院提起上訴。

對于“色譜柱”專利侵權(quán)案件，南京中院初時認為漢邦科技構(gòu)成侵權(quán)，漢邦科技需要立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告Cytiva享有的“色譜柱”發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品的行為，并賠償Cytiva經(jīng)濟損失及合理開支合計340萬元。雙方都向最高人民法院提起了上訴。不過該事件行進至今，發(fā)生變化。根據(jù)2025年2月上會稿，由于“色譜柱”專利權(quán)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效，最高人民法院終審裁定撤銷南京中院民事判決，并駁回Cytiva的起訴。

漢邦科技預估，若“柱裝填方法”專利存在侵權(quán)，公司可能需向Cytiva支付合計不超過550萬元的賠償款，并可能無法繼續(xù)銷售侵害Cytiva享有的“柱裝填方法” 發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。

另外，Cytiva在漢邦科技IPO期間“再開一局”，認為公司的自動勻漿罐(STK系列自動勻漿罐)產(chǎn)品侵犯了其在中國申請的名稱為“分離介質(zhì)漿料罐”的發(fā)明專利，并發(fā)現(xiàn)上海耐利流體設(shè)備有限公司(以下簡稱上海耐利)共同參與了相關(guān)產(chǎn)品的制造，要求公司與上海耐利立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯其發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并賠償Cytiva經(jīng)濟損失500萬元、其他合理開支100萬元。

目前，“分離介質(zhì)漿料罐”專利侵權(quán)案件暫未開庭審理。

募資額從9.88億砍到5.98億元

和開始申報不同的，還有漢邦科技的募資額度。一開始，漢邦科技計劃募資9.8億元，如今已砍成了5.98億元。兩相對比，“色譜分離裝備研發(fā)中心建設(shè)項目”的投入資金額從2.71億元降為1.81億元，還取消了2.91億元的“補充流動資金”。

具體看，漢邦科技的募投，主要還是擴產(chǎn)和投研有關(guān)，“年產(chǎn)1000臺液相色譜系列分離裝備生產(chǎn)項目”和“年產(chǎn)2000臺(套)實驗室色譜分離純化儀器生產(chǎn)項目”建設(shè)期均為2年，前者擴大生產(chǎn)級小分子液相色譜系統(tǒng)及大分子層析系統(tǒng)產(chǎn)能，后者擴大實驗室液相色譜設(shè)備的生產(chǎn)投入和產(chǎn)能。

界面新聞注意到，漢邦科技在說明書中提及的產(chǎn)能利用率，是通過工時算的，2024年上半年的產(chǎn)能能利用率為86.5%，無法直觀看到產(chǎn)能對應臺數(shù)。從產(chǎn)銷看，2024年上半年公司生產(chǎn)級小分子液相色譜系統(tǒng)產(chǎn)量127臺，產(chǎn)銷率90.55%；生產(chǎn)級大分子自動層析系統(tǒng)產(chǎn)量90臺，產(chǎn)銷率92.22%。

2023年全年，漢邦科技生產(chǎn)級小分子液相色譜系統(tǒng)和大分子自動層析系統(tǒng)合計364臺，若“年產(chǎn)1000臺液相色譜系列分離裝備生產(chǎn)項目”項目落地，公司產(chǎn)能將呈倍數(shù)級擴張，又如何消化這些產(chǎn)能？