兩家企業(yè)圍繞“紅牛”品牌多年的爭奪戰(zhàn)，近日又起硝煙。
2月28日，天絲集團(tuán)在官微發(fā)布了一份名為《正本清源系列聲明二：誰在混淆視聽？“50年協(xié)議”毫無意義》的聲明，對華彬集團(tuán)提及的“50年協(xié)議”進(jìn)行了全面駁斥。
官微文章稱，紅牛商標(biāo)所有權(quán)歸屬已得到最高法確認(rèn)，華彬集團(tuán)無視最高院生效判決，多次對外聲稱有所謂的“50年”獨(dú)家經(jīng)營權(quán)，誤導(dǎo)宣傳、混淆視聽，華彬集團(tuán)的相關(guān)主張并未獲得最高院及多地法院支持。
天絲集團(tuán)早年通過合資企業(yè)紅牛維他命飲料有限公司開拓中國市場，紅牛創(chuàng)始人許書標(biāo)授權(quán)嚴(yán)彬負(fù)責(zé)具體事務(wù)。2015年，中國紅牛銷售規(guī)模實(shí)現(xiàn)230億元，達(dá)到巔峰。
但2016年，許家二代接手天絲集團(tuán)后，發(fā)起紅牛商標(biāo)侵權(quán)訴訟，經(jīng)過4年拉鋸，2020年12月最高院終審判決確認(rèn)“紅?！毕盗猩虡?biāo)權(quán)屬天絲紅牛，且商標(biāo)使用許可協(xié)議已于2016年10月6日到期。
但作為中國紅牛實(shí)際運(yùn)營方，華彬集團(tuán)提出“50年協(xié)議”依據(jù)。即1995年11月，中國食品工業(yè)總公司、深圳中浩（集團(tuán)）股份有限公司、泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司及中泰紅牛維他命飲料有限公司四方簽署協(xié)議，協(xié)議第一條規(guī)定，合資公司享有獨(dú)家經(jīng)營紅牛飲料的權(quán)利。
但天絲集團(tuán)指出，該協(xié)議丙方中泰紅牛維他命有限公司始終未存在過，且簽署四方均未加蓋企業(yè)公章，真實(shí)性存疑。另外，合資公司經(jīng)營期限早在2018年9月29日到期，企業(yè)經(jīng)營期限屆滿后，華彬才拿出50年協(xié)議復(fù)印件。
今年1月23日，廣東省深圳市中級人民法院二審裁定撤銷廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院作出的對“50年協(xié)議”部分條款效力進(jìn)行認(rèn)定的（2019）粵 0391民初 725 號民事判決，將案件案發(fā)回廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院重審。
2月8日，華彬集團(tuán)發(fā)聲明稱，上述判決撤銷并裁定發(fā)回重審，是因?yàn)椤俺绦蝈e誤”，并非“一審判決錯誤”。
天絲集團(tuán)隨后再發(fā)聲明，紅牛品牌糾紛又起波瀾。
2019年，天絲集團(tuán)授權(quán)在中國代工的紅牛安奈吉投放市場，同時從泰國進(jìn)口原裝紅牛維生素風(fēng)味飲料。為了做強(qiáng)中國市場，天絲集團(tuán)還挖來華彬集團(tuán)、紅牛合資公司的前高管。
華彬集團(tuán)失去商標(biāo)權(quán)后，“50年協(xié)議”合法性再不被司法認(rèn)可，將徹底失去底牌。
而除了天絲集團(tuán)的圍堵，還有來自東鵬特飲的競爭。華彬集團(tuán)2022年公布，紅牛銷售收入為215億元，近期未再公布銷售數(shù)據(jù)。但據(jù)馬上贏公布的數(shù)據(jù)，2024年下半年東鵬飲料在功能飲料品類的市場份額已經(jīng)超過華彬集團(tuán)。
