正在閱讀:

資產輕型化浪潮下,景區(qū)能如愿擁抱REITs嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

資產輕型化浪潮下,景區(qū)能如愿擁抱REITs嗎?

REITs不會是景區(qū)的救命稻草,景區(qū)必須主動轉變經營模式。

文 | 邁點

近日,紹興文旅景區(qū)更新了公募REITs服務機構的招投標情況,公告顯示,中國國際金融股份有限公司以888萬元的報價中標,這意味著又一個文旅景區(qū)加入到可能發(fā)行REITs的隊列中。隨著政策對于基礎設施REITs(不動產投資信托基金)試點政策的持續(xù)擴容,文旅行業(yè)也成為政策鼓勵的焦點領域之一。疊加經濟增速放緩、旅游景區(qū)財政持續(xù)承壓的大環(huán)境,盤活存量資產似乎已然成為景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的一條關鍵路徑。

此前,復星旅文退市之后,也計劃將三亞亞特蘭蒂斯通過REITs打包上市,嘗試通過REITs實現(xiàn)文旅不動產的證券化。然而,我國目前僅60余支REITs,規(guī)模不足1700億元,文旅行業(yè)至今還未有REITs項目成功發(fā)行,這一新型金融工具在文旅行業(yè)中的推廣仍面臨著多重挑戰(zhàn)。

一、遲遲不能落地的REITs,暴露了景區(qū)的癥結

從國家在2021年6月提出將自然文化遺產和國家5A級景區(qū)納入REITs試點以來,已有多家景區(qū)如黃山、武當山等景區(qū)宣布了發(fā)布REITs的計劃。當前,我國基礎設施存量資產規(guī)模已超60萬億元,其中文旅景區(qū)沉淀了大量優(yōu)質資產。作為兼具文化傳承與經濟價值的文旅景區(qū),其存量資產規(guī)模龐大,但投資回收周期相對于其他產業(yè)而言過于漫長,資金周轉慢,資產流動性比較差。如何通過金融工具讓存量資產重新煥發(fā)生機,已然是文旅行業(yè)的從業(yè)者尤其是頭部景區(qū)的管理者近年來持續(xù)關注和思考的問題。

然而,文旅行業(yè)的傳統(tǒng)融資模式依賴債務擴張,導致企業(yè)負債率持續(xù)處于高位,疊加景區(qū)運營模式的特點,進一步加劇了企業(yè)資金鏈壓力。發(fā)行REITs,對于景區(qū)而言固然是一條前景光明的道路:作為重資產行業(yè),旅游景區(qū)的前期開發(fā)成本與維護成本高昂,傳統(tǒng)融資渠道(如銀行貸款、ABS)往往難以覆蓋長期資金需求。通過發(fā)行REITs,景區(qū)可以將存量資產轉化為流動性更強的金融產品,一次性回籠池內資金用于償還債務或新項目投資,同時保留運營權以實現(xiàn)輕資產轉型,形成“存量帶動增量”的良性循環(huán)。

但是,投資市場似乎并不如景區(qū)意。這其中最重要的原因便在于REITs的募資要求和旅游景區(qū)的盈利模式之間天然存在的落差:REITs的估值邏輯側重于現(xiàn)金流穩(wěn)定性,而景區(qū)的傳統(tǒng)營收大頭——門票收益和住宿收益——受淡旺季、行業(yè)政策、外部不可抗力和宏觀經濟周期影響巨大(三亞亞特蘭蒂斯雖入住率高達89.6%,但近兩年平均房價同比下降15.1%,就很能說明問題)。此外,景區(qū)也必須通過創(chuàng)新結構設計(如分離底線收益與增值收益)才能符合REITs的分紅要求。這就導致當前國內REITs市場對文旅行業(yè)的資產質量依然抱有疑慮。

二、景區(qū)的轉型破繭之道,在于長期布局

過去,文旅投融資市場中,金融工具的選擇是非常鮮明且單向的:以中期票據(jù)為主,其次為超短期融資券和私募;而如今,具有長期屬性的REITs加入戰(zhàn)局,在新的融資路徑下,文旅項目是否會倒逼轉型?答案是可能的。

短期來看,景區(qū)的收益波動是發(fā)行REITs的主要障礙;但從長期來看,REITs也許真的將成為推動旅游景區(qū)乃至文旅行業(yè)資產標準化、行業(yè)集中度提升的關鍵力量。想要讓REITs落地文旅,實現(xiàn)不動產“輕量化”,景區(qū)必須在盈利模式上進行自我重塑。

傳統(tǒng)景區(qū)相對于服務更加依賴門票與地產開發(fā)的收益,但 REITs的核心在于穩(wěn)定的現(xiàn)金流,這就要求景區(qū)必須在“門票經濟”、“酒店經濟”之外尋找新的營收增長點,轉向服務增值與業(yè)態(tài)融合。

景區(qū)可以通過提升服務質量、增加游客體驗項目、開發(fā)特色文化活動等傳統(tǒng)方式,吸引更多游客,從而增加二次消費收入;也可以通過結合地方特色產業(yè)集群,借助其不動產資源在傳統(tǒng)業(yè)務外培育新的消費點——長白山就通過發(fā)展冰雪經濟,實現(xiàn)了夏季和冬季的雙旺季。道路有很多條,至于是否要轉型,以及如何轉型,則是景區(qū)運營者要考慮的問題。

此外,REITs對信息披露和運營透明度的要求,倒逼景區(qū)提升管理規(guī)范性與服務能力,推動從“粗放經營”向“精細化運營”轉變:一方面,景區(qū)需要建立更加完善的管理體系,提高運營效率,降低成本,以滿足REITs的要求;另一方面,經營景區(qū)的企業(yè)也需要加強與投資者的溝通,提高信息披露的透明度,增強投資者的信心。

在消費者層面上,景區(qū)需要通過精細化運營以更好地滿足游客的需求,提升游客的滿意度,從而實現(xiàn)景區(qū)的長期穩(wěn)定發(fā)展。或許,在不遠的未來,我們就能看到景區(qū)從“大門票模式”到“大門票+二次消費模式”再到“文旅+產業(yè)集群”模式的深刻變革。

三、結語

國家發(fā)改委在2024年就已明確將4A級以上景區(qū)及配套酒店納入REITs底層資產范圍并簡化申報流程。在此政策紅利下,眾多景區(qū)已啟動REITs申報,行業(yè)示范效應有望吸引更多社會資本進入文旅領域,加速行業(yè)發(fā)資源整合與規(guī)?;l(fā)展。但REITs真正要在文旅版塊內落地,可能還需要行業(yè)整體更深刻的變革作為契機。

從整體的行業(yè)生態(tài)來看,REITs也只是文旅和金融工具深度綁定的初步嘗試,要真正實現(xiàn)文旅資產證券化,還得考慮文旅產業(yè)的運營、管理等方面的穩(wěn)定性。REITs固然可以為景區(qū)提供從“重資產持有”向“輕資產運營”躍遷的跳板,但其長線投資的屬性也對景區(qū)運營模式提出了“箭在弦上”的挑戰(zhàn)。對于景區(qū)而言,擁抱REITs不僅是融資手段的革新,更是一場從“靠天吃飯”到“資本驅動”的深刻變革。

REITs絕不是景區(qū)的“救命稻草”。提升景區(qū)運營能力的差異化和特色化,打造不可替代性和核心競爭力,才能讓REITs為景區(qū)“錦上添花”。否則,無論發(fā)行多少基金、獲得多少投資,最終也只會化作紅海廝殺里的資本泡沫。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

資產輕型化浪潮下,景區(qū)能如愿擁抱REITs嗎?

REITs不會是景區(qū)的救命稻草,景區(qū)必須主動轉變經營模式。

文 | 邁點

近日,紹興文旅景區(qū)更新了公募REITs服務機構的招投標情況,公告顯示,中國國際金融股份有限公司以888萬元的報價中標,這意味著又一個文旅景區(qū)加入到可能發(fā)行REITs的隊列中。隨著政策對于基礎設施REITs(不動產投資信托基金)試點政策的持續(xù)擴容,文旅行業(yè)也成為政策鼓勵的焦點領域之一。疊加經濟增速放緩、旅游景區(qū)財政持續(xù)承壓的大環(huán)境,盤活存量資產似乎已然成為景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的一條關鍵路徑。

此前,復星旅文退市之后,也計劃將三亞亞特蘭蒂斯通過REITs打包上市,嘗試通過REITs實現(xiàn)文旅不動產的證券化。然而,我國目前僅60余支REITs,規(guī)模不足1700億元,文旅行業(yè)至今還未有REITs項目成功發(fā)行,這一新型金融工具在文旅行業(yè)中的推廣仍面臨著多重挑戰(zhàn)。

一、遲遲不能落地的REITs,暴露了景區(qū)的癥結

從國家在2021年6月提出將自然文化遺產和國家5A級景區(qū)納入REITs試點以來,已有多家景區(qū)如黃山、武當山等景區(qū)宣布了發(fā)布REITs的計劃。當前,我國基礎設施存量資產規(guī)模已超60萬億元,其中文旅景區(qū)沉淀了大量優(yōu)質資產。作為兼具文化傳承與經濟價值的文旅景區(qū),其存量資產規(guī)模龐大,但投資回收周期相對于其他產業(yè)而言過于漫長,資金周轉慢,資產流動性比較差。如何通過金融工具讓存量資產重新煥發(fā)生機,已然是文旅行業(yè)的從業(yè)者尤其是頭部景區(qū)的管理者近年來持續(xù)關注和思考的問題。

然而,文旅行業(yè)的傳統(tǒng)融資模式依賴債務擴張,導致企業(yè)負債率持續(xù)處于高位,疊加景區(qū)運營模式的特點,進一步加劇了企業(yè)資金鏈壓力。發(fā)行REITs,對于景區(qū)而言固然是一條前景光明的道路:作為重資產行業(yè),旅游景區(qū)的前期開發(fā)成本與維護成本高昂,傳統(tǒng)融資渠道(如銀行貸款、ABS)往往難以覆蓋長期資金需求。通過發(fā)行REITs,景區(qū)可以將存量資產轉化為流動性更強的金融產品,一次性回籠池內資金用于償還債務或新項目投資,同時保留運營權以實現(xiàn)輕資產轉型,形成“存量帶動增量”的良性循環(huán)。

但是,投資市場似乎并不如景區(qū)意。這其中最重要的原因便在于REITs的募資要求和旅游景區(qū)的盈利模式之間天然存在的落差:REITs的估值邏輯側重于現(xiàn)金流穩(wěn)定性,而景區(qū)的傳統(tǒng)營收大頭——門票收益和住宿收益——受淡旺季、行業(yè)政策、外部不可抗力和宏觀經濟周期影響巨大(三亞亞特蘭蒂斯雖入住率高達89.6%,但近兩年平均房價同比下降15.1%,就很能說明問題)。此外,景區(qū)也必須通過創(chuàng)新結構設計(如分離底線收益與增值收益)才能符合REITs的分紅要求。這就導致當前國內REITs市場對文旅行業(yè)的資產質量依然抱有疑慮。

二、景區(qū)的轉型破繭之道,在于長期布局

過去,文旅投融資市場中,金融工具的選擇是非常鮮明且單向的:以中期票據(jù)為主,其次為超短期融資券和私募;而如今,具有長期屬性的REITs加入戰(zhàn)局,在新的融資路徑下,文旅項目是否會倒逼轉型?答案是可能的。

短期來看,景區(qū)的收益波動是發(fā)行REITs的主要障礙;但從長期來看,REITs也許真的將成為推動旅游景區(qū)乃至文旅行業(yè)資產標準化、行業(yè)集中度提升的關鍵力量。想要讓REITs落地文旅,實現(xiàn)不動產“輕量化”,景區(qū)必須在盈利模式上進行自我重塑。

傳統(tǒng)景區(qū)相對于服務更加依賴門票與地產開發(fā)的收益,但 REITs的核心在于穩(wěn)定的現(xiàn)金流,這就要求景區(qū)必須在“門票經濟”、“酒店經濟”之外尋找新的營收增長點,轉向服務增值與業(yè)態(tài)融合。

景區(qū)可以通過提升服務質量、增加游客體驗項目、開發(fā)特色文化活動等傳統(tǒng)方式,吸引更多游客,從而增加二次消費收入;也可以通過結合地方特色產業(yè)集群,借助其不動產資源在傳統(tǒng)業(yè)務外培育新的消費點——長白山就通過發(fā)展冰雪經濟,實現(xiàn)了夏季和冬季的雙旺季。道路有很多條,至于是否要轉型,以及如何轉型,則是景區(qū)運營者要考慮的問題。

此外,REITs對信息披露和運營透明度的要求,倒逼景區(qū)提升管理規(guī)范性與服務能力,推動從“粗放經營”向“精細化運營”轉變:一方面,景區(qū)需要建立更加完善的管理體系,提高運營效率,降低成本,以滿足REITs的要求;另一方面,經營景區(qū)的企業(yè)也需要加強與投資者的溝通,提高信息披露的透明度,增強投資者的信心。

在消費者層面上,景區(qū)需要通過精細化運營以更好地滿足游客的需求,提升游客的滿意度,從而實現(xiàn)景區(qū)的長期穩(wěn)定發(fā)展?;蛟S,在不遠的未來,我們就能看到景區(qū)從“大門票模式”到“大門票+二次消費模式”再到“文旅+產業(yè)集群”模式的深刻變革。

三、結語

國家發(fā)改委在2024年就已明確將4A級以上景區(qū)及配套酒店納入REITs底層資產范圍并簡化申報流程。在此政策紅利下,眾多景區(qū)已啟動REITs申報,行業(yè)示范效應有望吸引更多社會資本進入文旅領域,加速行業(yè)發(fā)資源整合與規(guī)?;l(fā)展。但REITs真正要在文旅版塊內落地,可能還需要行業(yè)整體更深刻的變革作為契機。

從整體的行業(yè)生態(tài)來看,REITs也只是文旅和金融工具深度綁定的初步嘗試,要真正實現(xiàn)文旅資產證券化,還得考慮文旅產業(yè)的運營、管理等方面的穩(wěn)定性。REITs固然可以為景區(qū)提供從“重資產持有”向“輕資產運營”躍遷的跳板,但其長線投資的屬性也對景區(qū)運營模式提出了“箭在弦上”的挑戰(zhàn)。對于景區(qū)而言,擁抱REITs不僅是融資手段的革新,更是一場從“靠天吃飯”到“資本驅動”的深刻變革。

REITs絕不是景區(qū)的“救命稻草”。提升景區(qū)運營能力的差異化和特色化,打造不可替代性和核心競爭力,才能讓REITs為景區(qū)“錦上添花”。否則,無論發(fā)行多少基金、獲得多少投資,最終也只會化作紅海廝殺里的資本泡沫。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。