文 | 源Sight 柯基
3月6日凌晨，科技圈經(jīng)歷了一場無聲地震。
一個名為Manus的通用型AI智能體，以刷屏之勢席卷社交媒體。二手平臺上，一個邀請碼標價5萬元；A股市場，AI智能體概念股批量漲停。
截圖來源于Manus官網(wǎng)
這場狂歡背后，一個老牌巨頭的命運或許被改寫——全球PC市占率第一的聯(lián)想，即便拿出了AI PC來迎接AI時代的到來，也難免遇到Manus這類新變量的入場。
Manus展示的不僅是技術突破，更是解構傳統(tǒng)PC廠商的硬件升級邏輯。當AI能通過瀏覽器接管電腦操作，本地NPU芯片的算力競賽，突然顯得蒼白無力。
或許，硬件的物理邊界，正在被算法的無形之手擊穿。
云端革命
Manus的出現(xiàn)，撕開了AI PC的最后一層偽裝。
這個由中國團隊開發(fā)的通用型智能體，僅需調(diào)用Chrome瀏覽器和Open AI接口，就能自主完成財報分析、海報設計等復雜任務，其操作全程依賴云端算力，對本地硬件幾乎零需求。
據(jù)部分試用者反饋，運行Manus的云端方案在圖像生成速度上反超本地部署23%，而成本僅為后者的17%。這種體驗動搖了傳統(tǒng)硬件廠商構建的"算力崇拜"敘事——當用戶發(fā)現(xiàn)Manus在2018款MacBook Pro上的還能流暢運行時，硬件迭代的價值邏輯宣告破產(chǎn)。
相比之下，聯(lián)想等傳統(tǒng)PC廠商的策略還在圍繞硬件升級這一話題展開。比如，聯(lián)想推出的全球首款卷軸屏 AI PC——ThinkBook Plus Gen6的柔性屏技術突破堪稱驚艷：19.9毫米厚度下實現(xiàn)屏幕延展，支持離線AI功能，搭載英特爾酷睿Ultra處理器。但其量產(chǎn)背后的成本壓力不容忽視——該機型起售價高達2999美元，遠超主流消費級PC，并不利于AI技術在大眾層面進行傳播。
這種不計成本的創(chuàng)新，被業(yè)內(nèi)解讀為“硬件焦慮”的極端表現(xiàn)。聯(lián)想之外，華碩也推出“最輕Copilot+PC”；惠普升級暗影精靈MAX游戲本；三星展示AirJet散熱技術概念機。但所有嘗試都指向同一困境：形態(tài)創(chuàng)新難以彌補云端服務的缺失。
畢竟，AI PC的數(shù)據(jù)與感知的錯位已在用戶端開始蔓延。市場研究機構Canalys的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2024年第二季度，搭載AI技術的Windows PC出貨量環(huán)比增長高達127%。在這一季度，聯(lián)想憑借Yoga Slim 7x和ThinkPad T14s等搭載驍龍X（AI PC芯片）的PC產(chǎn)品，將其AI Windows PC出貨量占比提升至約6%。
但小紅書等社交平臺的用戶反饋顯示，多數(shù)消費者對AI PC的核心功能，比如本地大模型、異構算力融合等認知模糊。某科技博主直言：“所謂AI PC，更像是預裝了幾個AI工具的高配電腦。”
本地算力崩塌
聯(lián)想的困境，本質(zhì)與技術路線的判斷有關。其力推的AI PC概念，建立在"本地算力決定AI體驗"的假設上，卻忽視了智能體工作流的進化。
以目前AI大模型和智能體的進化速度來看，或許某一天，高通展示某款高性能處理器時，開發(fā)者社區(qū)關注的卻是"能否原生運行Manus這類智能體"，這種價值評判標準的偏移，讓PC端的升級故事失去說服力。
盡管AI PC帶動聯(lián)想PC平均單價有所提升，但智能設備業(yè)務的運營利潤率始終徘徊在7.3%左右。相比之下，英偉達同期財報顯示，其毛利率長期保持在70%左右。這種反差印證了行業(yè)觀察：AI價值正從終端硬件向云端遷移。
聯(lián)想試圖通過“混合云”戰(zhàn)略破局，推出YogaPadPro AI元啟版等設備，構建“個人智能雙胞胎”生態(tài)。但現(xiàn)實是，其軟件業(yè)務收入占比不足8%，與華為鴻蒙、小米妙享等生態(tài)差距顯著。
此外，聯(lián)想還一口氣發(fā)布了多款AIPC新品。但尷尬的是，這些產(chǎn)品大部分售價均破萬元，用戶覆蓋局限于高端市場。反觀華為、小米，依托手機-PC-平板的全設備協(xié)同，已構建起更完整的AI生態(tài)。
微軟將于2025年10月終止支持Windows10，這場預計帶來數(shù)億臺換機潮的盛宴，正成為AI PC最后的“生死時速”。
實際上，聯(lián)想的生態(tài)戰(zhàn)略呈現(xiàn)內(nèi)外割裂特征——內(nèi)部構建的"天禧AS"智能體系統(tǒng)，與阿里千問、百度文心等大模型的整合仍停留在API調(diào)用層面，未能形成深度協(xié)同。這種"封閉生態(tài)+外部嫁接"的模式，既難以激發(fā)開發(fā)者創(chuàng)造力，也加大了應對Manus這類開源生態(tài)挑戰(zhàn)的難度。
生態(tài)博弈
Manus現(xiàn)象揭示了一個殘酷真相：AI時代，硬件廠商正淪為算法巨頭的"代工廠"。
當AI智能體"榨干PC性能"運動，傳統(tǒng)PC硬件3-5年的升級周期可能將無限延長，換言之，AI智能體通過超頻等手段，使眾多老款PC煥發(fā)新生，直接沖擊聯(lián)想的換機率基本盤。
兩者之間更深層的矛盾在于商業(yè)模式。硬件銷售依賴一次性收入，而智能體服務的訂閱制更具持續(xù)性。當Manus推出月費50-100美元的服務時，聯(lián)想仍在為硬件利潤率7.3%左右掙扎。這種模式?jīng)_突，正動搖AI PC的根基。
當開發(fā)者為Manus制作出簡歷優(yōu)化、合同審查等12個垂直場景插件時，AI PC的"輕度修圖""語音轉(zhuǎn)錄"功能，可能會淪為技術演進中的過渡品。
因此，這場博弈的終局或許早已注定。當華為鴻蒙PC通過端云協(xié)同實現(xiàn)20TOPS本地算力+200TOPS云端彈性擴容，英偉達RTX5090顯卡提供4000TOPS算力時，聯(lián)想固守的X86架構+NPU方案，正在變成技術創(chuàng)新者的"楚河漢界"。
歷史不會重復，但會押韻。正如智能手機時代諾基亞的隕落，AI智能體掀起的革命，或許正在書寫PC產(chǎn)業(yè)的新劇本。
聯(lián)想的轉(zhuǎn)型困境，本質(zhì)是重資產(chǎn)模式與輕量級創(chuàng)新的結構性矛盾，其全球30多個制造基地的龐大體系，在算法主導的時代顯得有些臃腫。對比之下，Manus團隊僅200余人，卻能在6個月內(nèi)完成從原型開發(fā)到生態(tài)構建的全流程，這種敏捷性差距折射出傳統(tǒng)硬件廠商的深層體制病。
Manus的爆火，不是終點而是起點。這款中國AI產(chǎn)品展示的，不僅是技術突破，更是產(chǎn)業(yè)權力的重新分配。當算法開始定義硬件價值，聯(lián)想們的轉(zhuǎn)型窗口期，或許比想象中更短。
在這場算力、生態(tài)、商業(yè)模式的立體戰(zhàn)爭中，唯一的確定是不確定。唯一能確定的，是那些敢于重構價值鏈的玩家，終將吃到時代紅利。