正在閱讀:

控股股東被公訴、連續(xù)兩年業(yè)績下滑,梅花生物能否重拾輝煌?

掃一掃下載界面新聞APP

控股股東被公訴、連續(xù)兩年業(yè)績下滑,梅花生物能否重拾輝煌?

2020年,孟慶山因操縱梅花生物的股價被證監(jiān)會處罰。

圖片來源:界面新聞

控股股東因操縱自家股票被公訴,連續(xù)兩年營收、凈利下滑,從味精大王到氨基酸巨頭,梅花生物(600873.SH)能否在行業(yè)變局中重拾輝煌?

3月17日晚間,梅花生物發(fā)布公告稱,公司接控股股東孟慶山書面通知獲悉,因中國證監(jiān)會行政處罰決定書認(rèn)定的事由,廊坊市人民檢察院認(rèn)為孟慶山違反國家法律法規(guī),觸犯了刑法相關(guān)規(guī)定,以涉嫌操縱證券市場罪對其提起公訴并采取取保候?qū)彙?/p>

2020年,孟慶山因操縱梅花生物的股價被證監(jiān)會處罰。當(dāng)時的罰單顯示,孟慶山和時任梅花生物董秘楊慧興共同操縱梅花生物股價,孟慶山、楊慧興被沒收違法所得5658.88萬元,并對孟慶山處以罰款9179.63萬元和十年證券市場禁入措施。

今年年初,證監(jiān)會曾與最高檢聯(lián)合發(fā)布證券違法犯罪指導(dǎo)性案例,孟慶山操縱梅花生物股價案便在其中。證監(jiān)會指出,該案確立了信息型操縱主客觀要件的判斷方法,對統(tǒng)一類案處理行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范金融市場秩序具有指導(dǎo)意義。

事情的起因要追溯至5年前,當(dāng)時還在掌管梅花生物的孟慶山及董秘楊慧興被查出操縱公司股價。

孟慶山操縱股價與其2013年梅花生物的一項非公開發(fā)行股票有關(guān)。由于當(dāng)時增發(fā)的每股定價高于市場價,為確保非公開發(fā)行成功,孟慶山、楊慧興與韓某某控制的浙大九智以及華鑫信托商定,通過單獨成立一個信托計劃參與梅花生物的股票非公開發(fā)行,由孟慶山為該信托計劃本金和收益提供擔(dān)保。

后期孟慶山為了避免信托虧損以及承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,意圖操控梅花生物股價。證監(jiān)會調(diào)查指出,孟慶山和楊慧興通過優(yōu)先發(fā)布利多消息,延遲發(fā)布利空信息影響股價,同時由楊慧興實際控制的大股東胡某某賬戶增持股票。在此過程中,孟慶山實際控制的信托計劃趁機減持,以此實現(xiàn)自己無需承擔(dān)收益擔(dān)保而順利脫身。

當(dāng)時證監(jiān)會的處罰決定書下達(dá)后,孟慶山不服裁定,將證監(jiān)會起訴至北京金融法院,但相關(guān)請求被北京金融法院駁回。據(jù)了解,該案是北京金融法院成立以來的首例證券行政處罰案。

3月18日,梅花生物披露2024年年報顯示,公司營業(yè)收入及歸母凈利潤雙雙下降。2024年,梅花生物實現(xiàn)營業(yè)收入250.69億元,同比下滑9.69%;歸母凈利潤為27.40億元,同比下降13.85%;扣非凈利潤為26.97億元,同比下降12.55%。

公開資料顯示,梅花生物是國內(nèi)氨基酸巨頭,“梅花味精”為其主打產(chǎn)品,成立于2002年。因其主力產(chǎn)品味精近來市場價格不斷下滑,梅花生物2023、2024連續(xù)兩年營收和凈利下滑。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

梅花生物

  • 梅花生物(600873.SH)2024年盈利27.4億 彰顯抗周期韌性,國際化開啟新增長曲線
  • 梅花生物(600873.SH)2024年營收250.69億,動物營養(yǎng)氨基酸業(yè)務(wù)亮眼,開啟國際化新征程

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

控股股東被公訴、連續(xù)兩年業(yè)績下滑,梅花生物能否重拾輝煌?

2020年,孟慶山因操縱梅花生物的股價被證監(jiān)會處罰。

圖片來源:界面新聞

控股股東因操縱自家股票被公訴,連續(xù)兩年營收、凈利下滑,從味精大王到氨基酸巨頭,梅花生物(600873.SH)能否在行業(yè)變局中重拾輝煌?

3月17日晚間,梅花生物發(fā)布公告稱,公司接控股股東孟慶山書面通知獲悉,因中國證監(jiān)會行政處罰決定書認(rèn)定的事由,廊坊市人民檢察院認(rèn)為孟慶山違反國家法律法規(guī),觸犯了刑法相關(guān)規(guī)定,以涉嫌操縱證券市場罪對其提起公訴并采取取保候?qū)彙?/p>

2020年,孟慶山因操縱梅花生物的股價被證監(jiān)會處罰。當(dāng)時的罰單顯示,孟慶山和時任梅花生物董秘楊慧興共同操縱梅花生物股價,孟慶山、楊慧興被沒收違法所得5658.88萬元,并對孟慶山處以罰款9179.63萬元和十年證券市場禁入措施。

今年年初,證監(jiān)會曾與最高檢聯(lián)合發(fā)布證券違法犯罪指導(dǎo)性案例,孟慶山操縱梅花生物股價案便在其中。證監(jiān)會指出,該案確立了信息型操縱主客觀要件的判斷方法,對統(tǒng)一類案處理行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范金融市場秩序具有指導(dǎo)意義。

事情的起因要追溯至5年前,當(dāng)時還在掌管梅花生物的孟慶山及董秘楊慧興被查出操縱公司股價。

孟慶山操縱股價與其2013年梅花生物的一項非公開發(fā)行股票有關(guān)。由于當(dāng)時增發(fā)的每股定價高于市場價,為確保非公開發(fā)行成功,孟慶山、楊慧興與韓某某控制的浙大九智以及華鑫信托商定,通過單獨成立一個信托計劃參與梅花生物的股票非公開發(fā)行,由孟慶山為該信托計劃本金和收益提供擔(dān)保。

后期孟慶山為了避免信托虧損以及承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,意圖操控梅花生物股價。證監(jiān)會調(diào)查指出,孟慶山和楊慧興通過優(yōu)先發(fā)布利多消息,延遲發(fā)布利空信息影響股價,同時由楊慧興實際控制的大股東胡某某賬戶增持股票。在此過程中,孟慶山實際控制的信托計劃趁機減持,以此實現(xiàn)自己無需承擔(dān)收益擔(dān)保而順利脫身。

當(dāng)時證監(jiān)會的處罰決定書下達(dá)后,孟慶山不服裁定,將證監(jiān)會起訴至北京金融法院,但相關(guān)請求被北京金融法院駁回。據(jù)了解,該案是北京金融法院成立以來的首例證券行政處罰案。

3月18日,梅花生物披露2024年年報顯示,公司營業(yè)收入及歸母凈利潤雙雙下降。2024年,梅花生物實現(xiàn)營業(yè)收入250.69億元,同比下滑9.69%;歸母凈利潤為27.40億元,同比下降13.85%;扣非凈利潤為26.97億元,同比下降12.55%。

公開資料顯示,梅花生物是國內(nèi)氨基酸巨頭,“梅花味精”為其主打產(chǎn)品,成立于2002年。因其主力產(chǎn)品味精近來市場價格不斷下滑,梅花生物2023、2024連續(xù)兩年營收和凈利下滑。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。