正在閱讀:

濟(jì)民健康副總私刻公章只為賣貨?律師:合同可能依然生效

掃一掃下載界面新聞APP

濟(jì)民健康副總私刻公章只為賣貨?律師:合同可能依然生效

界面新聞多次致電濟(jì)民健康董秘辦,通話一直顯示對(duì)方正在通話中。

圖片來(lái)源:界面圖庫(kù)

界面新聞?dòng)浾?| 李科文

界面新聞編輯 | 謝欣

濟(jì)民健康竟出現(xiàn)副總裁私刻公章與經(jīng)銷商私自簽約賣貨的“離奇”案件。

3月27日,濟(jì)民健康公告,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),公司副總裁何清紅及其團(tuán)隊(duì)成員于2023年3月私刻了公司及其子公司(聚民生物科技有限公司、浙江濟(jì)民堂醫(yī)藥貿(mào)易有限公司)的印章,涉嫌犯罪。臺(tái)州市公安局黃巖分局已對(duì)該案立案?jìng)刹椤?/p>

受此消息影響,3月27日,濟(jì)民健康開(kāi)盤即跌停。截至當(dāng)日收盤,濟(jì)民健報(bào)價(jià)6.03元/股,跌10%,總市值31.66億元。

3月27日,界面新聞多次致電濟(jì)民健康董秘辦,通話一直顯示對(duì)方正在通話中。

該事件被曝光是濟(jì)民健康近期陸續(xù)收到經(jīng)銷商發(fā)來(lái)的律師函。

濟(jì)民健康表示,近期,公司陸續(xù)收到部分經(jīng)銷商發(fā)送的律師函,稱除與公司簽署《經(jīng)銷協(xié)議》外,還與公司簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》,要求公司按照《補(bǔ)充協(xié)議》約定履行退貨退款義務(wù),并支付貨款資金占用補(bǔ)償。

經(jīng)調(diào)查,濟(jì)民健康發(fā)現(xiàn),何清紅及其團(tuán)隊(duì)成員在銷售過(guò)程中,冒用公司名義用假章與經(jīng)銷商簽署《補(bǔ)充協(xié)議》,約定若經(jīng)銷商在一定期限內(nèi)(如3個(gè)月、6個(gè)月)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷售,在不影響二次銷售的情況下,有權(quán)退回公司,公司需給予經(jīng)銷商所退回產(chǎn)品采購(gòu)金額10%的資金占用補(bǔ)償(一般為10%)。

濟(jì)民健康表示,截至目前,上述銷售額中,公司尚未能掌握經(jīng)銷商當(dāng)前的庫(kù)存規(guī)模,對(duì)于經(jīng)銷商尚未實(shí)現(xiàn)終端銷售的庫(kù)存,公司存在被經(jīng)銷商起訴,要求按照《補(bǔ)充協(xié)議》退貨退款,并支付資金占用補(bǔ)償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

何清紅主要負(fù)責(zé)預(yù)充式導(dǎo)管沖洗器及安全注射器國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的營(yíng)銷工作。銷售模式為先款后貨,買斷式銷售,非貨物質(zhì)量問(wèn)題概不退貨。據(jù)公告,2023年和2024年,何清紅團(tuán)隊(duì)合計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售額約1.17億元。

醫(yī)療器械板是濟(jì)民健康第三大業(yè)務(wù)。據(jù)年報(bào),2023年,濟(jì)民健康醫(yī)療器械板塊實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2.49億元,占總營(yíng)收的27.88%。據(jù)半年報(bào),2024年上半年,濟(jì)民健康醫(yī)療器械板塊實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1.43億元,占總營(yíng)收的30.75%。

也就是說(shuō),兩年時(shí)間,濟(jì)民健康副總裁何清紅及其團(tuán)隊(duì)私刻公章“幫”公司在國(guó)內(nèi)賣充式導(dǎo)管沖洗器及安全注射器共賣了1.17億。根據(jù)上述公開(kāi)信息,相關(guān)銷售額占2023年和2024年上半年醫(yī)療器械板營(yíng)收合計(jì)的29.85%,占這段時(shí)間合計(jì)總營(yíng)收的8.6%。

3月27日,四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師向界面新聞表示,根據(jù)《民法典》的規(guī)定“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效”,何清紅作為公司副總裁,若此前曾代表公司簽訂過(guò)相應(yīng)協(xié)議,經(jīng)銷商有理由相信何清紅有權(quán)代表公司繼續(xù)簽訂協(xié)議,那么,即便簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)使用了偽造印章,那么,前述《補(bǔ)充協(xié)議》也對(duì)公司發(fā)生效力,各方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自身義務(wù)。

林小明表示,《民法典》還規(guī)定“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員,就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng),以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為,對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力”,而“法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人”,也就是說(shuō),如果何清紅對(duì)外簽訂協(xié)議是其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng),那么,他使用偽造的印章簽訂的協(xié)議同樣有效。

林小明補(bǔ)充,按照《民法典》的規(guī)定“行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效”,同時(shí),“無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力”,倘若沒(méi)有證據(jù)證明何清紅使用偽造印章簽訂協(xié)議與合同相對(duì)方屬于惡意串通且損害公司合法權(quán)益,那么,相應(yīng)合同從簽訂之日即屬于有效。也就是說(shuō),只要即便何清紅與合相對(duì)方簽訂的合同排除惡意串通,并不存在欺詐脅迫或顯失公平等可以被撤銷的情形,那么,合同相對(duì)方是可以要求公司按照合同約定履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任。公司在進(jìn)行相應(yīng)賠償后,可以采取措施向偽造印章的相關(guān)人等追責(zé)。

若以最嚴(yán)重的情況假設(shè),濟(jì)民健康將面臨1.17億元全額退款,再疊加協(xié)議中采購(gòu)金額10%,即1000多萬(wàn)元的補(bǔ)償。濟(jì)民健康預(yù)計(jì)將合計(jì)付出現(xiàn)金1.3億元。據(jù)最新的2024年三季報(bào),截至2024年第三季度,濟(jì)民健康現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額約為1.73億元。

3月27日,上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師陳振宇博士向界面新聞表示,《刑法》第二百八十條第二款規(guī)定,偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金。但需要注意的是,偽造企業(yè)印章行為也是《治安管理法》第五十二條規(guī)定的治安違法行為,對(duì)于不構(gòu)成刑罰處罰的,可視情節(jié)處以10日以下拘留和罰款。

陳振宇表示,最高人民檢察院、公安部頒布的有關(guān)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)定。有些地方針對(duì)特定領(lǐng)域偽造公司印章刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定,如《浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關(guān)于辦理建筑施工企業(yè)從業(yè)人員犯罪案件若干法律適用問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》(浙高法【2017】228號(hào))第四條,偽造一枚上述有關(guān)印章且直接獲利6萬(wàn)元以上或造成30萬(wàn)元以上經(jīng)濟(jì)損失的,或偽造三枚以上印章的,可以偽造公司印章罪追究刑事責(zé)任。因此,偽造印章的“數(shù)量”+“金額”(獲利金額或者造成損失金額),系實(shí)踐中的量刑考量因素。

這兩年,濟(jì)民健康禍不單行。據(jù)2024年業(yè)績(jī)預(yù)告,濟(jì)民健康預(yù)計(jì)2024年凈利潤(rùn)為-1500萬(wàn)元到-1000萬(wàn)元,預(yù)虧的主要原因之一是控股子公司海南濟(jì)民博鰲國(guó)際醫(yī)院有限公司(下簡(jiǎn)稱:濟(jì)民博鰲國(guó)際醫(yī)院)遭受了臺(tái)風(fēng)災(zāi)害。經(jīng)財(cái)務(wù)部門測(cè)算,此次臺(tái)風(fēng)災(zāi)害對(duì)濟(jì)民博鰲國(guó)際醫(yī)院造成的直接財(cái)產(chǎn)損失約3000萬(wàn)元(未考慮扣減保險(xiǎn)公司賠付金額)。雖然濟(jì)民博鰲國(guó)際醫(yī)院已為絕大部分受損資產(chǎn)購(gòu)買了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),但受災(zāi)及災(zāi)后重建導(dǎo)致醫(yī)院的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中斷,這對(duì)醫(yī)院2024年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐梢欢ǔ潭鹊牟焕绊憽?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

濟(jì)民健康副總私刻公章只為賣貨?律師:合同可能依然生效

界面新聞多次致電濟(jì)民健康董秘辦,通話一直顯示對(duì)方正在通話中。

圖片來(lái)源:界面圖庫(kù)

界面新聞?dòng)浾?| 李科文

界面新聞編輯 | 謝欣

濟(jì)民健康竟出現(xiàn)副總裁私刻公章與經(jīng)銷商私自簽約賣貨的“離奇”案件。

3月27日,濟(jì)民健康公告,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),公司副總裁何清紅及其團(tuán)隊(duì)成員于2023年3月私刻了公司及其子公司(聚民生物科技有限公司、浙江濟(jì)民堂醫(yī)藥貿(mào)易有限公司)的印章,涉嫌犯罪。臺(tái)州市公安局黃巖分局已對(duì)該案立案?jìng)刹椤?/p>

受此消息影響,3月27日,濟(jì)民健康開(kāi)盤即跌停。截至當(dāng)日收盤,濟(jì)民健報(bào)價(jià)6.03元/股,跌10%,總市值31.66億元。

3月27日,界面新聞多次致電濟(jì)民健康董秘辦,通話一直顯示對(duì)方正在通話中。

該事件被曝光是濟(jì)民健康近期陸續(xù)收到經(jīng)銷商發(fā)來(lái)的律師函。

濟(jì)民健康表示,近期,公司陸續(xù)收到部分經(jīng)銷商發(fā)送的律師函,稱除與公司簽署《經(jīng)銷協(xié)議》外,還與公司簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》,要求公司按照《補(bǔ)充協(xié)議》約定履行退貨退款義務(wù),并支付貨款資金占用補(bǔ)償。

經(jīng)調(diào)查,濟(jì)民健康發(fā)現(xiàn),何清紅及其團(tuán)隊(duì)成員在銷售過(guò)程中,冒用公司名義用假章與經(jīng)銷商簽署《補(bǔ)充協(xié)議》,約定若經(jīng)銷商在一定期限內(nèi)(如3個(gè)月、6個(gè)月)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷售,在不影響二次銷售的情況下,有權(quán)退回公司,公司需給予經(jīng)銷商所退回產(chǎn)品采購(gòu)金額10%的資金占用補(bǔ)償(一般為10%)。

濟(jì)民健康表示,截至目前,上述銷售額中,公司尚未能掌握經(jīng)銷商當(dāng)前的庫(kù)存規(guī)模,對(duì)于經(jīng)銷商尚未實(shí)現(xiàn)終端銷售的庫(kù)存,公司存在被經(jīng)銷商起訴,要求按照《補(bǔ)充協(xié)議》退貨退款,并支付資金占用補(bǔ)償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

何清紅主要負(fù)責(zé)預(yù)充式導(dǎo)管沖洗器及安全注射器國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的營(yíng)銷工作。銷售模式為先款后貨,買斷式銷售,非貨物質(zhì)量問(wèn)題概不退貨。據(jù)公告,2023年和2024年,何清紅團(tuán)隊(duì)合計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售額約1.17億元。

醫(yī)療器械板是濟(jì)民健康第三大業(yè)務(wù)。據(jù)年報(bào),2023年,濟(jì)民健康醫(yī)療器械板塊實(shí)現(xiàn)營(yíng)收2.49億元,占總營(yíng)收的27.88%。據(jù)半年報(bào),2024年上半年,濟(jì)民健康醫(yī)療器械板塊實(shí)現(xiàn)營(yíng)收1.43億元,占總營(yíng)收的30.75%。

也就是說(shuō),兩年時(shí)間,濟(jì)民健康副總裁何清紅及其團(tuán)隊(duì)私刻公章“幫”公司在國(guó)內(nèi)賣充式導(dǎo)管沖洗器及安全注射器共賣了1.17億。根據(jù)上述公開(kāi)信息,相關(guān)銷售額占2023年和2024年上半年醫(yī)療器械板營(yíng)收合計(jì)的29.85%,占這段時(shí)間合計(jì)總營(yíng)收的8.6%。

3月27日,四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師向界面新聞表示,根據(jù)《民法典》的規(guī)定“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效”,何清紅作為公司副總裁,若此前曾代表公司簽訂過(guò)相應(yīng)協(xié)議,經(jīng)銷商有理由相信何清紅有權(quán)代表公司繼續(xù)簽訂協(xié)議,那么,即便簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》時(shí)使用了偽造印章,那么,前述《補(bǔ)充協(xié)議》也對(duì)公司發(fā)生效力,各方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自身義務(wù)。

林小明表示,《民法典》還規(guī)定“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員,就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng),以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為,對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力”,而“法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人”,也就是說(shuō),如果何清紅對(duì)外簽訂協(xié)議是其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng),那么,他使用偽造的印章簽訂的協(xié)議同樣有效。

林小明補(bǔ)充,按照《民法典》的規(guī)定“行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效”,同時(shí),“無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力”,倘若沒(méi)有證據(jù)證明何清紅使用偽造印章簽訂協(xié)議與合同相對(duì)方屬于惡意串通且損害公司合法權(quán)益,那么,相應(yīng)合同從簽訂之日即屬于有效。也就是說(shuō),只要即便何清紅與合相對(duì)方簽訂的合同排除惡意串通,并不存在欺詐脅迫或顯失公平等可以被撤銷的情形,那么,合同相對(duì)方是可以要求公司按照合同約定履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任。公司在進(jìn)行相應(yīng)賠償后,可以采取措施向偽造印章的相關(guān)人等追責(zé)。

若以最嚴(yán)重的情況假設(shè),濟(jì)民健康將面臨1.17億元全額退款,再疊加協(xié)議中采購(gòu)金額10%,即1000多萬(wàn)元的補(bǔ)償。濟(jì)民健康預(yù)計(jì)將合計(jì)付出現(xiàn)金1.3億元。據(jù)最新的2024年三季報(bào),截至2024年第三季度,濟(jì)民健康現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額約為1.73億元。

3月27日,上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師陳振宇博士向界面新聞表示,《刑法》第二百八十條第二款規(guī)定,偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金。但需要注意的是,偽造企業(yè)印章行為也是《治安管理法》第五十二條規(guī)定的治安違法行為,對(duì)于不構(gòu)成刑罰處罰的,可視情節(jié)處以10日以下拘留和罰款。

陳振宇表示,最高人民檢察院、公安部頒布的有關(guān)刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)定。有些地方針對(duì)特定領(lǐng)域偽造公司印章刑事案件的立案標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定,如《浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳關(guān)于辦理建筑施工企業(yè)從業(yè)人員犯罪案件若干法律適用問(wèn)題的會(huì)議紀(jì)要》(浙高法【2017】228號(hào))第四條,偽造一枚上述有關(guān)印章且直接獲利6萬(wàn)元以上或造成30萬(wàn)元以上經(jīng)濟(jì)損失的,或偽造三枚以上印章的,可以偽造公司印章罪追究刑事責(zé)任。因此,偽造印章的“數(shù)量”+“金額”(獲利金額或者造成損失金額),系實(shí)踐中的量刑考量因素。

這兩年,濟(jì)民健康禍不單行。據(jù)2024年業(yè)績(jī)預(yù)告,濟(jì)民健康預(yù)計(jì)2024年凈利潤(rùn)為-1500萬(wàn)元到-1000萬(wàn)元,預(yù)虧的主要原因之一是控股子公司海南濟(jì)民博鰲國(guó)際醫(yī)院有限公司(下簡(jiǎn)稱:濟(jì)民博鰲國(guó)際醫(yī)院)遭受了臺(tái)風(fēng)災(zāi)害。經(jīng)財(cái)務(wù)部門測(cè)算,此次臺(tái)風(fēng)災(zāi)害對(duì)濟(jì)民博鰲國(guó)際醫(yī)院造成的直接財(cái)產(chǎn)損失約3000萬(wàn)元(未考慮扣減保險(xiǎn)公司賠付金額)。雖然濟(jì)民博鰲國(guó)際醫(yī)院已為絕大部分受損資產(chǎn)購(gòu)買了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),但受災(zāi)及災(zāi)后重建導(dǎo)致醫(yī)院的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中斷,這對(duì)醫(yī)院2024年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐梢欢ǔ潭鹊牟焕绊憽?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。