界面新聞記者 | 覃思悅
界面新聞編輯 | 任雪松
3月23日，無錫馬拉松鳴槍開跑。在國內(nèi)各大路跑賽事扎堆舉行的3月，這場賽事在舉辦時(shí)并未有很高討論度。然而一則短視頻的流出，卻把這場賽事推上了風(fēng)口浪尖。
一名參賽者在拍攝比賽畫面時(shí)，鏡頭記錄到一對舉止親密的男女選手。由于兩人從面容上看年齡差距較大，視頻內(nèi)容迅速引發(fā)了爭議。
據(jù)紅星新聞，視頻拍攝者小張事后主動隱藏了視頻。他告訴紅星新聞，他并不認(rèn)識視頻中的男女，當(dāng)事人至今未聯(lián)系他。視頻下架后，來自攝影機(jī)構(gòu)的更多照片流出，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于當(dāng)事人身份的猜測和討論越來越多。其中一家攝影機(jī)構(gòu)表示在等待組委會通知，若組委會要求刪除，會將照片在公開渠道下架。
八卦之外，此次事件還有一個(gè)核心問題：小張拍攝的視頻是否侵犯他人肖像權(quán)？攝影機(jī)構(gòu)在此次事件中是否有責(zé)任？
界面新聞從一位律師處了解到，馬拉松賽事作為在公開場合舉行的活動，參賽者行為本身具有公共屬性，拍攝者不構(gòu)成侵權(quán)。但其他網(wǎng)友基于原視頻進(jìn)行的二次創(chuàng)作若包含不實(shí)信息和惡意揣測，就可能涉及對當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的侵害。
上海蘭迪（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師李箏在接受齊魯晚報(bào)采訪時(shí)也給出了自己的解讀。她認(rèn)為，雖然公共場所具有開放性，但這并不意味著個(gè)人在其中完全喪失隱私權(quán)或肖像權(quán)。根據(jù)民法典第1019條規(guī)定，未經(jīng)許可不得制作、使用、公開他人肖像，除非屬于新聞報(bào)道、公共安全等法定例外情形。同時(shí)，第1032條強(qiáng)調(diào)，即便在公共場所，某些具有私密性的行為，如親昵舉動、私人談話等，依舊受隱私權(quán)保護(hù)。
近年來，國內(nèi)馬拉松賽事井噴式發(fā)展。據(jù)中國田徑協(xié)會數(shù)據(jù)，全國馬拉松及相關(guān)路跑賽事從2014年的51場增長到2019年的1828場，5年時(shí)間數(shù)量增長超過30倍。賽事攝影隨之成為熱門衍生產(chǎn)業(yè)。
從級別上看，無錫馬拉松屬于世界田聯(lián)金標(biāo)賽事、中國田協(xié)A1類認(rèn)證賽事。這個(gè)級別的馬拉松賽事往往會配備賽事官方攝影師。官方攝影師在賽段不同地點(diǎn)為跑者摁下快門，跑者可在賽后在官方平臺查看照片。跑者查看時(shí)，照片上會有水印。如果跑者對照片滿意，可以選擇購買無水印版本的照片留作紀(jì)念。
以級別更高的世界田聯(lián)白金標(biāo)賽事上海馬拉松為例，2024年上海馬拉松一張照片的下載價(jià)格是30元人民幣。在抖音、小紅書等社交媒體平臺，部分跑者對收費(fèi)和照片質(zhì)量表示不滿。
參加過國外多場大滿貫馬拉松賽事的資深跑者Lizzy告訴界面新聞：“海外的大滿貫馬拉松賽事一張照片收費(fèi)折人民幣兩百元上下是常事。相較下來國內(nèi)這個(gè)價(jià)格不算貴。不過國內(nèi)路跑剛剛起步，部分跑者還沒有在這方面的消費(fèi)習(xí)慣。而且一些官方攝影師水平有限，很難讓跑者滿意?！?/span>
但跑者對于照片留念的需求依然在。于是有不少人退而求其次選擇“野攝影”，即請非官方攝影師在賽道之外為自己拍攝照片。另外界面新聞在閑魚平臺上看到，還有部分自稱持證攝影師在出售攝影服務(wù)。由于持證，他們可以在賽道內(nèi)更好的攝影點(diǎn)位拍攝照片，但是給出的價(jià)格比官方更低。
另外，一些跑步自媒體在路跑賽事舉行時(shí)也會選擇賽道外的天橋、拐彎點(diǎn)等點(diǎn)位大量拍攝照片。雖然不能通過號碼牌識別在海量圖片中快速定位自己的照片，但這些平臺照片大多免費(fèi)，因此也吸引到了不少跑者的關(guān)注。跑者收獲了免費(fèi)照片，自媒體平臺則收獲流量。
這又暴露出一系列新問題。持證攝影師“接私活”無疑損害了賽事主辦方的商業(yè)權(quán)益。免費(fèi)提供照片的機(jī)構(gòu)雖然并不以此直接謀利，但借此引流。同時(shí)由于大量照片在賽道外拍攝，很多跑者并不知道自己被拍攝，這其中可能存在肖像權(quán)爭議。而當(dāng)這些公開照片被二次傳播，后續(xù)還有潛在的名譽(yù)權(quán)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。
代拍和肖像權(quán)濫用還只是馬拉松賽事亂象一角。當(dāng)賽事規(guī)?？焖贁U(kuò)張，利益驅(qū)逐下，黃牛代報(bào)名、代跑作弊等灰色生意也出現(xiàn)在跑者們的視野內(nèi)。
界面新聞記者用“北京半馬”關(guān)鍵詞在閑魚平臺進(jìn)行檢索時(shí)，頁面顯示大量售賣比賽名額的賣家。關(guān)聯(lián)度最高的商家標(biāo)價(jià)2499元，截至發(fā)稿已有超140人咨詢該產(chǎn)品。同樣的場景在去年北京馬拉松、上海馬拉松舉行時(shí)也有出現(xiàn)。由于中簽跑者檢錄時(shí)需通過身份證和人臉識別，這些賣家大多出售的是所謂“贊助商名額”。北馬組委會就此多次發(fā)布公告，提醒跑者相關(guān)名額營銷活動要認(rèn)準(zhǔn)贊助商矩陣內(nèi)的品牌官方賬號及北京馬拉松官方公眾號。
跑者作弊的新聞也是屢見不鮮。部分跑者為追求好成績，通過佩戴他人芯片、抄近道等方式偽造完賽成績。不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)馬拉松賽事主辦方對于作弊、報(bào)名作假等破壞賽事公平秩序問題的處理態(tài)度非常主動，幾乎都在第一時(shí)間對網(wǎng)友關(guān)切進(jìn)行了回應(yīng)并作出相應(yīng)處罰。出于維護(hù)比賽環(huán)境考慮，這些處罰的力度都極重。以2023年北京半馬為例，互換號碼布和計(jì)時(shí)芯片的作弊行為被查實(shí)后，被舉報(bào)的兩名選手受到了終身禁止參加北京半程馬拉松的處罰。
但對于賽道外的代拍、二創(chuàng)炒作等商業(yè)行為，主要精力在賽事執(zhí)行上的主辦方處理經(jīng)驗(yàn)是相對不足的不足。界面新聞注意到，現(xiàn)行的《中國馬拉松及相關(guān)運(yùn)動賽事管理辦法》對于代拍、照片和視頻二次傳播問題還未有針對性條款。新規(guī)則的制定或許能促進(jìn)馬拉松攝影更合規(guī)地發(fā)展。另外，主辦方還可以考慮在未來的參賽協(xié)議前加入個(gè)人信息使用的相關(guān)條款，明確賽事方、拍攝者、傳播平臺的三方責(zé)任。
中國路跑產(chǎn)業(yè)還在高速前進(jìn)，各地都在利用馬拉松努力打造城市名片。不過快速擴(kuò)張下，賽事的服務(wù)質(zhì)量、輿論監(jiān)管能力顯然需要同步提升，以在賽事商業(yè)化與參與者權(quán)益間找到最佳平衡點(diǎn)。