正在閱讀:

惠升基金:從錢睿南空降到副總李剛離任,下定決心解決“偏科”問題了?

掃一掃下載界面新聞APP

惠升基金:從錢睿南空降到副總李剛離任,下定決心解決“偏科”問題了?

惠升基金副總經(jīng)理李剛因個人原因3月25日離任。此次人事變動或與公司戰(zhàn)略調(diào)整相關(guān),此前惠升基金已引入權(quán)益老將錢睿南任副總,或試圖破解"債強股弱"困局?

圖片來源: 圖蟲創(chuàng)意

2025年3月27日,惠升基金發(fā)布高級管理人員變更公告,公司副總經(jīng)理李剛因個人原因已于3月25日正式離任。這一人事變動迅速引發(fā)市場關(guān)注。公開資料顯示,作為惠升基金聯(lián)席總裁、固定收益投資負(fù)責(zé)人,李剛管理的債券型基金規(guī)模逾百億元,占公司總管理規(guī)模的1/5。其離任背后,不僅是公司核心高管的更迭,更折射出這家“固收為王”的基金公司或許試圖打破產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡的轉(zhuǎn)型決心。不過,其在管產(chǎn)品暫未更新任何基金經(jīng)理變更信息。

李剛離任:固收悍將的謝幕

李剛的離任并不突然。此前,惠升基金已在3月26日公告其管理的核心債基惠升和悅債券增聘孫慶為基金經(jīng)理,這一動作被市場解讀為其管理權(quán)限收縮的前兆。數(shù)據(jù)顯示,截至2024年末,惠升基金公募管理規(guī)模為568.99億元,其中固收類產(chǎn)品占比高達(dá)94.7%,權(quán)益類產(chǎn)品僅占5.3%,李剛則是名副其實的固收業(yè)務(wù)“頂梁柱”之一。

然而,固收業(yè)務(wù)的過度集中也導(dǎo)致公司錯失近年權(quán)益市場機遇。2023年至今,隨著個人養(yǎng)老金制度落地和股市回暖,多家公募通過權(quán)益類產(chǎn)品實現(xiàn)規(guī)模躍升,但惠升基金權(quán)益類產(chǎn)品規(guī)模始終徘徊在30億元左右,且多只混合型基金業(yè)績持續(xù)低迷。例如,李剛管理的惠升惠遠(yuǎn)回報混合A任職期內(nèi)虧損15.82%,且該基金長期大幅跑輸業(yè)績比較基準(zhǔn)。這一矛盾或成為其職務(wù)調(diào)整的深層誘因。

image

圖片來源:Choice

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向:從“固收為王”到均衡布局?

李剛的離任與惠升基金近期戰(zhàn)略調(diào)整高度同步。2025年3月,公司高調(diào)引入擁有23年證券從業(yè)經(jīng)驗的“雙十老將”錢睿南擔(dān)任副總經(jīng)理,主導(dǎo)權(quán)益投資。錢睿南此前在銀河基金管理的銀河穩(wěn)健混合累計回報達(dá)292.44%,被視為權(quán)益領(lǐng)域的標(biāo)桿人物。這一人事動作被解讀為公司試圖彌補權(quán)益投研短板的關(guān)鍵舉措。

但轉(zhuǎn)型之路充滿挑戰(zhàn)。錢睿南在興業(yè)基金任職期間管理的3只權(quán)益產(chǎn)品均錄得負(fù)收益,其中管理規(guī)模最大的興業(yè)興睿兩年持有混合虧損超30%。此外,惠升基金權(quán)益團(tuán)隊基礎(chǔ)薄弱,當(dāng)前僅有8只混合型產(chǎn)品,且大半規(guī)模不足5億元,投研體系尚未形成差異化競爭力。如何在高波動市場中吸引資金、重建投資者信心,或?qū)⑹清X睿南團(tuán)隊的核心課題。

“偏科”隱憂:行業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾的縮影

惠升基金的困境并非孤例。截至2024年末,全市場債券型基金規(guī)模占比達(dá)67%,而股票型基金僅占8%,部分中小型公募因過度依賴固收業(yè)務(wù)陷入增長瓶頸。這種結(jié)構(gòu)性失衡在凈值化轉(zhuǎn)型背景下風(fēng)險凸顯——截至2025年3月27日,11家披露業(yè)績的公募中,6家凈利潤縮水,1家甚至由盈轉(zhuǎn)虧。

李剛的離任或許標(biāo)志著惠升基金從“規(guī)模驅(qū)動”向“均衡發(fā)展”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。業(yè)內(nèi)人士指出,公司若想破局,需在三方面發(fā)力:

1. 產(chǎn)品線重構(gòu):當(dāng)前公司尚未布局股票型、貨幣型及FOF產(chǎn)品,可借力個人養(yǎng)老金政策推出養(yǎng)老目標(biāo)基金,或開發(fā)行業(yè)主題ETF拓展增量;

2. 投研協(xié)同:固收團(tuán)隊需與權(quán)益團(tuán)隊形成互補,例如通過“固收+”策略平衡風(fēng)險收益;

3. 激勵機制創(chuàng)新:打破“重規(guī)模輕業(yè)績”的收費模式,探索與長期業(yè)績掛鉤的考核體系。

對于這家成立僅7年的“個人系”公募而言,戰(zhàn)略調(diào)整的代價可能包括短期規(guī)模波動和團(tuán)隊磨合陣痛,但長期來看,唯有通過多元化布局和投研深耕,方能在激烈競爭中立足。市場下一步將聚焦錢睿南的權(quán)益產(chǎn)品表現(xiàn),以及惠升基金能否真正實現(xiàn)從“偏科生”到“全能選手”的蛻變。


未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系:youlianyunpindao@163.com
以上內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考,與界面有連云頻道立場無關(guān),不構(gòu)成投資建議,使用前請核實。據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

惠升基金:從錢睿南空降到副總李剛離任,下定決心解決“偏科”問題了?

惠升基金副總經(jīng)理李剛因個人原因3月25日離任。此次人事變動或與公司戰(zhàn)略調(diào)整相關(guān),此前惠升基金已引入權(quán)益老將錢睿南任副總,或試圖破解"債強股弱"困局?

圖片來源: 圖蟲創(chuàng)意

2025年3月27日,惠升基金發(fā)布高級管理人員變更公告,公司副總經(jīng)理李剛因個人原因已于3月25日正式離任。這一人事變動迅速引發(fā)市場關(guān)注。公開資料顯示,作為惠升基金聯(lián)席總裁、固定收益投資負(fù)責(zé)人,李剛管理的債券型基金規(guī)模逾百億元,占公司總管理規(guī)模的1/5。其離任背后,不僅是公司核心高管的更迭,更折射出這家“固收為王”的基金公司或許試圖打破產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡的轉(zhuǎn)型決心。不過,其在管產(chǎn)品暫未更新任何基金經(jīng)理變更信息。

李剛離任:固收悍將的謝幕

李剛的離任并不突然。此前,惠升基金已在3月26日公告其管理的核心債基惠升和悅債券增聘孫慶為基金經(jīng)理,這一動作被市場解讀為其管理權(quán)限收縮的前兆。數(shù)據(jù)顯示,截至2024年末,惠升基金公募管理規(guī)模為568.99億元,其中固收類產(chǎn)品占比高達(dá)94.7%,權(quán)益類產(chǎn)品僅占5.3%,李剛則是名副其實的固收業(yè)務(wù)“頂梁柱”之一。

然而,固收業(yè)務(wù)的過度集中也導(dǎo)致公司錯失近年權(quán)益市場機遇。2023年至今,隨著個人養(yǎng)老金制度落地和股市回暖,多家公募通過權(quán)益類產(chǎn)品實現(xiàn)規(guī)模躍升,但惠升基金權(quán)益類產(chǎn)品規(guī)模始終徘徊在30億元左右,且多只混合型基金業(yè)績持續(xù)低迷。例如,李剛管理的惠升惠遠(yuǎn)回報混合A任職期內(nèi)虧損15.82%,且該基金長期大幅跑輸業(yè)績比較基準(zhǔn)。這一矛盾或成為其職務(wù)調(diào)整的深層誘因。

image

圖片來源:Choice

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向:從“固收為王”到均衡布局?

李剛的離任與惠升基金近期戰(zhàn)略調(diào)整高度同步。2025年3月,公司高調(diào)引入擁有23年證券從業(yè)經(jīng)驗的“雙十老將”錢睿南擔(dān)任副總經(jīng)理,主導(dǎo)權(quán)益投資。錢睿南此前在銀河基金管理的銀河穩(wěn)健混合累計回報達(dá)292.44%,被視為權(quán)益領(lǐng)域的標(biāo)桿人物。這一人事動作被解讀為公司試圖彌補權(quán)益投研短板的關(guān)鍵舉措。

但轉(zhuǎn)型之路充滿挑戰(zhàn)。錢睿南在興業(yè)基金任職期間管理的3只權(quán)益產(chǎn)品均錄得負(fù)收益,其中管理規(guī)模最大的興業(yè)興睿兩年持有混合虧損超30%。此外,惠升基金權(quán)益團(tuán)隊基礎(chǔ)薄弱,當(dāng)前僅有8只混合型產(chǎn)品,且大半規(guī)模不足5億元,投研體系尚未形成差異化競爭力。如何在高波動市場中吸引資金、重建投資者信心,或?qū)⑹清X睿南團(tuán)隊的核心課題。

“偏科”隱憂:行業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾的縮影

惠升基金的困境并非孤例。截至2024年末,全市場債券型基金規(guī)模占比達(dá)67%,而股票型基金僅占8%,部分中小型公募因過度依賴固收業(yè)務(wù)陷入增長瓶頸。這種結(jié)構(gòu)性失衡在凈值化轉(zhuǎn)型背景下風(fēng)險凸顯——截至2025年3月27日,11家披露業(yè)績的公募中,6家凈利潤縮水,1家甚至由盈轉(zhuǎn)虧。

李剛的離任或許標(biāo)志著惠升基金從“規(guī)模驅(qū)動”向“均衡發(fā)展”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折。業(yè)內(nèi)人士指出,公司若想破局,需在三方面發(fā)力:

1. 產(chǎn)品線重構(gòu):當(dāng)前公司尚未布局股票型、貨幣型及FOF產(chǎn)品,可借力個人養(yǎng)老金政策推出養(yǎng)老目標(biāo)基金,或開發(fā)行業(yè)主題ETF拓展增量;

2. 投研協(xié)同:固收團(tuán)隊需與權(quán)益團(tuán)隊形成互補,例如通過“固收+”策略平衡風(fēng)險收益;

3. 激勵機制創(chuàng)新:打破“重規(guī)模輕業(yè)績”的收費模式,探索與長期業(yè)績掛鉤的考核體系。

對于這家成立僅7年的“個人系”公募而言,戰(zhàn)略調(diào)整的代價可能包括短期規(guī)模波動和團(tuán)隊磨合陣痛,但長期來看,唯有通過多元化布局和投研深耕,方能在激烈競爭中立足。市場下一步將聚焦錢睿南的權(quán)益產(chǎn)品表現(xiàn),以及惠升基金能否真正實現(xiàn)從“偏科生”到“全能選手”的蛻變。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。