當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院以5比4的投票結(jié)果通過(guò)裁決，允許美國(guó)政府使用1798年的《外國(guó)敵人法》驅(qū)逐委內(nèi)瑞拉幫派嫌疑分子。

上月，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普簽署行政令，指控委內(nèi)瑞拉黑幫“阿拉瓜火車(chē)”對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)“非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)”，并引用《外國(guó)敵人法》加速驅(qū)逐該幫派成員。

民權(quán)組織“美國(guó)公民自由聯(lián)盟”對(duì)行政令提起訴訟后，華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法官詹姆斯·博斯伯格發(fā)布臨時(shí)禁令，叫停驅(qū)逐行動(dòng)。但博斯伯格的禁令發(fā)出后，美國(guó)2架航班繼續(xù)執(zhí)行驅(qū)逐任務(wù)，238名委內(nèi)瑞拉男子被送往薩爾瓦多關(guān)押。特朗普政府隨后就禁令向聯(lián)邦最高法院提起上訴。

在周一的宣判中，聯(lián)邦最高法院指出，被捕幫派嫌疑分子稱(chēng)其不屬于《外國(guó)敵人法》中規(guī)定的“外國(guó)敵人”，但法院不認(rèn)同該說(shuō)法。

裁決宣布取消華盛頓特區(qū)聯(lián)邦法官發(fā)布的禁令，允許美國(guó)政府繼續(xù)驅(qū)逐“阿拉瓜火車(chē)”成員。但裁決要求政府提前對(duì)被捕人員發(fā)出驅(qū)逐通知，通知發(fā)出的時(shí)間必須讓被捕人員有足夠時(shí)間申請(qǐng)人身保護(hù)令。

裁決還規(guī)定，被捕人員申請(qǐng)人身保護(hù)令的地點(diǎn)不能是華盛頓特區(qū)，而必須在其被捕的得克薩斯州。得克薩斯州屬于美國(guó)第五巡回上訴法院管轄，而第五巡回上訴法院是最偏保守派的上訴法院之一。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院共有9名大法官，其中6人為保守派。在周一的投票中，3名自由派大法官以及1名保守派大法官投出反對(duì)票。自由派大法官索尼婭·索托馬約爾在裁決書(shū)中指出，聯(lián)邦法院應(yīng)該重新研究對(duì)《外國(guó)敵人法》的解讀，以判斷美國(guó)政府是否能使用該法案驅(qū)逐幫派成員，以及“相關(guān)人員是否真的是‘阿拉瓜火車(chē)’成員”。

多名被捕幫派嫌疑分子的家屬指責(zé)美國(guó)政府亂抓人，僅憑文身就判定相關(guān)人員為“阿拉瓜火車(chē)”成員。

美國(guó)的《外國(guó)敵人法》允許總統(tǒng)在戰(zhàn)時(shí)或美國(guó)遭外國(guó)入侵時(shí)，對(duì)效忠外國(guó)且可能構(gòu)成戰(zhàn)時(shí)安全威脅者實(shí)施驅(qū)逐、拘禁或限制。該法案此前僅被使用過(guò)3次，上一次被引用時(shí)第二次世界大戰(zhàn)期間，對(duì)日裔、意裔和德裔移民進(jìn)行逮捕驅(qū)逐?！懊绹?guó)公民自由聯(lián)盟”在此前的訴訟中指出，《外國(guó)敵人法》只應(yīng)在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用，但委內(nèi)瑞拉沒(méi)有與美國(guó)交戰(zhàn)，也沒(méi)有入侵美國(guó)。