正在閱讀:

【深度】騰邦國際控制權(quán)轉(zhuǎn)讓懸疑

掃一掃下載界面新聞APP

【深度】騰邦國際控制權(quán)轉(zhuǎn)讓懸疑

僅僅兩個月時間,騰邦集團及鐘百勝把騰邦國際賣了兩次,他們打著什么算盤?

圖片來源:視覺中國

記者 | 陳慧東

編輯 | 曾福斌

僅僅兩個月時間,曾經(jīng)的“商旅巨頭”騰邦國際(300178.SZ)實控權(quán)兩次易主,并因此招致深交所“19問”,實控權(quán)變更的合法性遭受質(zhì)疑。

大晉投資法人、騰邦國際“前實控人”史進表示,騰邦集團方目前單方宣布將表決權(quán)委托給中科建業(yè)之舉并不具備法律效益。9月3日,大晉投資以合同糾紛為由,已將騰邦集團及鐘百勝訴至深圳前海合作區(qū)人民法院,訴訟包含鐘百勝個人欠付史進3.8億元欠款事宜。

此前,騰邦國際已經(jīng)爆發(fā)債務危機,大量客戶維權(quán)、經(jīng)濟訴訟紛至沓來,主業(yè)停頓,并陷入前實控人鐘百勝侵占上市公司資金的質(zhì)疑。

實控權(quán)轉(zhuǎn)讓陷入糾紛

8月26日,騰邦國際控股股東騰邦集團有限公司(下稱騰邦集團)、鐘百勝單方面解除與深圳市大晉投資咨詢有限公司(下稱大晉投資)、史進簽訂的有關表決權(quán)委托協(xié)議,并與中科建業(yè)簽訂了新的《表決權(quán)委托協(xié)議》。

至此,這場自7月份就已埋下伏筆的實控權(quán)糾紛,終于從暗涌中顯露而出。

根據(jù)上述《協(xié)議》,騰邦集團及鐘百勝將其所持有的騰邦國際1.71億股對應表決權(quán),委托給中科建業(yè)高新技術(shù)有限公司(下稱中科建業(yè))行使。至此,中科建業(yè)將成為騰邦國際單一擁有表決權(quán)份額最大的股東,中科院行政管理局將成為上市公司實控人。

而在兩個月前,騰邦集團及鐘百勝剛與大晉投資簽署過《表決權(quán)委托協(xié)議》,將其所持有上市公司1.74億股的股份表決權(quán)委托給大晉投資行使。大晉投資成為騰邦國際單一擁有表決權(quán)份額最大的股東;史進因持有大晉投資100%股權(quán)而成為騰邦國際實控人。

一紙公告和一句輕飄飄的“單方解除委托協(xié)議”,就讓騰邦國際的實控權(quán)易主他人,大晉投資法人史進對這一操作著實感到難以理解。

“我也是通過上市公司所披露的公告才知道‘被解約’,在此之前騰邦集團及鐘百勝并未以任何形式告知我方解約的事。”史進稱。

“根據(jù)此前簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》,騰邦集團及鐘百勝不得無故單方面解除委托權(quán)。”史進稱,此前大晉投資與騰邦集團方達成的表決權(quán)委托具備完整的公證程序,騰邦集團方目前單方宣布將表決權(quán)委托給中科建業(yè)并不具備法律效益。

2018年以來,協(xié)議轉(zhuǎn)讓和表決權(quán)委托成為A股“新控殼術(shù)”。這兩種控殼手段因成本低、易操作讓殼買家們趨之若鶩,殼賣家們則想解資金之急,雙方都打著各自的算盤。

此前,*ST準油(002207.SZ)、中科云網(wǎng)(002306.SZ)、神開股份(002278.SZ)都曾因大股東表決權(quán)委托陷入控制權(quán)爭奪之中。在上述案例中,“不可撤銷”條款的法律效力不可避免地成為爭議焦點。

大晉投資與騰邦集團簽訂的表決權(quán)委托協(xié)議中的“不可撤銷”條款是否有效?上海創(chuàng)遠律師事務所律師許峰表示,表決權(quán)委托不違反法律的強制性規(guī)定,不可撤銷條款依法有效。此外,基于不可撤銷條款系協(xié)議雙方真實意思表示,則雙方應進行遵守。 

界面新聞記者獲悉,9月3日,史進及大晉投資以合同糾紛為由,已將騰邦集團及鐘百勝訴至深圳前海合作區(qū)人民法院,訴訟還包含鐘百勝欠付史進3.8億元欠款事宜。

8月27日晚,深交所已就表決權(quán)委托事宜向騰邦國際下發(fā)關注函,要求說明騰邦集團及鐘百勝單方面撤銷與大晉投資所簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》的原因及合理性,以及在上述協(xié)議未正式解除的情況下,騰邦集團及鐘百勝是否違反了協(xié)議中規(guī)定的“委托期限內(nèi),委托人不得委托除受托方之外的任何其他第三方行使委托權(quán)利”。

此外,在簽署上述《表決權(quán)委托協(xié)議》時,騰邦集團、鐘百勝與大晉投資、史進還曾簽署一份《補充協(xié)議》,明確雙方在上市公司治理工作中應盡的義務,但彼時上市公司并沒有對《補充協(xié)議》進行披露。日前多名投資者向深交所投訴稱,騰邦集團存在違反相關協(xié)議的情形,深交所督促上市公司披露相關協(xié)議內(nèi)容。8月29日,上述《補充協(xié)議》才終于被公開。

對此,深交所要求騰邦國際逐條說明協(xié)議各方對協(xié)議約定的權(quán)利義務履行情況,包括但不限于在股東大會行使表決權(quán)等事項,協(xié)議雙方是否存在未及時履約的情形。

截至記者發(fā)稿,騰邦國際還未對深交所提出的問題進行回復。

新實控人是“殼公司”

在騰邦集團宣布將表決權(quán)委托給大晉投資之初,騰邦國際證券部人士曾接受媒體采訪稱,近一年來,騰邦集團的一些問題波及到上市公司,如今擬將上市公司業(yè)務和管理上都放權(quán)給史進。

2018年6月,騰邦集團陷入了信用等級三連降危機,信用評級機構(gòu)中誠信證券評估有限公司先后3次降低騰邦集團和“17騰邦01”的信用等級,騰邦集團主體信用等級和“17騰邦01”債券信用等級從AA降至BBB,再降至CC。

“騰邦集團最初將表決權(quán)委托給大晉投資,為了將上市公司與集團進行切割,集團負債太多且信用等級越來越低,上市公司將面臨融資無門、銀行催債甚至抽貸的局面。” 一名接近騰邦國際高層的知情人士告訴界面新聞,騰邦集團總負債200多億,實際已自身難保。

債務危局之中,騰邦國際為何拋棄大晉投資,轉(zhuǎn)而投入中科建業(yè)的懷抱?中科建業(yè)為其提供紓困資金的可能性又有多少?

工商資料顯示,中科建業(yè)成立于2018年11月,經(jīng)營范圍為技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務、技術(shù)推廣、房地產(chǎn)開發(fā)、建設工程項目管理等??毓晒蓶|中科建業(yè)科技集團有限公司成立于2018年9月6日,系中科院行政管理局的全資孫公司。

據(jù)相關《表決權(quán)委托協(xié)議》顯示,中科建業(yè)將為上市公司提供資金支持的具體金額并不明確,且中科建業(yè)要求每年收取2000萬管理費,亦不會承擔騰邦國際的經(jīng)營收益與損失。

知情人士稱,中科建業(yè)是一家“沒有經(jīng)營、沒有業(yè)務、沒有項目、沒有團隊、沒有資金”的空殼公司,而騰邦集團及鐘百勝與該公司合作,是想以“中科”兩個字打個幌子,穩(wěn)定債權(quán)人。

界面新聞就上述說法致電中科建業(yè)在天眼查公布的座機號,相關工作人員稱將向有關領導反映,截至記者發(fā)稿未收到回復。記者隨后致電騰邦國際董秘辦及董秘葉昌林,均無人接聽。

即便騰邦集團及鐘百勝此次表決權(quán)委托疑竇叢生,卻未能阻止上市公司的股價一字漲停。

8月27日至29日,騰邦國際股價連續(xù)3個交易日漲停,股價漲至7.55元/股。截至9月10日收盤,騰邦國際收報6.40元/股,較5個月前股價跌去約45%,市值蒸發(fā)約32億元。

事實上,繼6月10日與騰邦集團簽訂《表決權(quán)委托協(xié)議》后,大晉投資和史進就做好了介入上市公司決策和運行的準備,計劃提請董事會召開股東大會,審議改組董事會及重新推選董事等事宜。

“我們有能力在一個月內(nèi)解決所有員工工資的問題,兩個月內(nèi)解決公司流動性的問題,這些我們都有具體的方案,但上市公司的管理權(quán)一直沒有移交,缺乏對公司和董事會的控制權(quán),相關資金也不會用來解決公司的問題。”史進稱。

史進表示,對于此番騰邦集團和鐘百勝急于公布與中科建業(yè)合作的信息,完全是出于鐘百勝個人利益的考慮,與上市公司的業(yè)績發(fā)展無關。

此外,界面新聞獨家獲悉,大晉投資曾向騰邦集團、鐘百勝發(fā)出《通知函》稱,由于騰邦集團、鐘百勝的原因,截至8月24日,大晉投資仍無法正常行使對應標的股份的表決權(quán),無法介入上市公司的正常經(jīng)營治理。

在這份《通知函》中,大晉投資要求調(diào)閱審計騰邦國際小貸平臺深圳市前海融易行小額貸款有限公司(下稱融易行)的業(yè)務和募集資金的使用,對上市公司面臨的質(zhì)疑進行澄清。這份《通知函》同時抄送深圳市證監(jiān)局、深交所等。

資金鏈加速崩潰

在機票銷售代理業(yè)務停擺及巨大資金缺口下,這家曾經(jīng)的商旅巨頭在債務危局中如履薄冰。

據(jù)界面新聞此前報道,騰邦國際自2018年年底出現(xiàn)流動性危機,大量債權(quán)人向騰邦國際及其控股股東騰邦集團、原實控人鐘百勝發(fā)起訴訟,要求訴前保全上市公司及騰邦集團名下財產(chǎn)共計約5.12億元。

4月以來,騰邦國際的資金鏈還在加速崩潰。公告顯示,截至8月20日,騰邦國際共計有45個銀行賬戶被凍結(jié),累計被凍結(jié)資金為1848萬元。

一名接近騰邦國際高層的知情人士告訴界面新聞,從2018年8月開始,騰邦國際無法支付每個月高達1600萬元的銀行利息,面臨多家銀行的催債、抽貸乃至被訴,公司賬面上的資金“拆東墻補西墻”,甚至欠付員工薪資達4個月。此外,上市公司旗下所有從事票代業(yè)務的子公司均已停擺,不能為母公司貢獻利潤。 

公開資料顯示,騰邦國際成立于1998年,從機票分銷業(yè)務起家,通過航線運營切入旅游市場。目前,公司主要業(yè)務涵蓋出境旅游、機票分銷、旅游金融服務三大業(yè)務板塊。

2019年上半年,騰邦國際營收凈利雙雙下滑,實現(xiàn)總營收20.16億元,同比下滑21.04%;凈利潤-3394.08萬元,同比下滑114.95%。這也是騰邦國際自2015年以來,凈利潤首度出現(xiàn)大幅虧損。

今年8月起,騰邦國際BSP票款觸雷2.17億元,致使公司主營的機票代理銷售業(yè)務停擺。2019年上半年,該公司曾經(jīng)最賺錢的小貸業(yè)務凈利潤也大幅縮水,讓不容樂觀的財務狀況雪上加霜。

財報顯示,小額貸款公司融易行2019年上半年僅僅貢獻697萬元凈利潤,同比大幅縮水超過90%。

負債方面,截至2019年上半年,騰邦國際一年內(nèi)需要償還的債務及借款總額為合計34.5億元,公司賬面上貨幣資金總額為7.71億元。

與此同時,控股股東的高比例質(zhì)押境況并未得到緩解。截至8月23日,騰邦集團及鐘百勝共持有公司股份所持有上市公司股份累計被質(zhì)押的數(shù)量為1.52億股,占公司總股本24.69%;被凍結(jié)1.52億股,占公司總股本24.71%;其所持有上市公司股份被輪候凍結(jié)的數(shù)量為6.85億股,占其所持公司股份數(shù)量的399.47%,占公司總股本111.14%。

據(jù)騰邦國際9月6日公告,該公司第二大股東——華聯(lián)發(fā)展集團有限公司因自身發(fā)展需要,計劃于2019年10月8日至2020年4月7日,通過集中競價的方式減持不超過1233.01萬股股份,約占騰邦國際總股本的2.00%,套現(xiàn)約8063.89萬。

界面新聞記者注意到,今年以來,騰邦集團方面第三次將上市公司表決權(quán)委托他人行使。在表決權(quán)委托背后,騰邦集團及鐘百勝是否意圖暗度陳倉、避責抽身,商旅巨頭一朝“隕落”的秘密仍待揭開。

據(jù)知情人士透露,深圳市證監(jiān)局已于8月底進駐騰邦國際,對大股東占用上市公司資金等情況展開現(xiàn)場調(diào)查。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【深度】騰邦國際控制權(quán)轉(zhuǎn)讓懸疑

僅僅兩個月時間,騰邦集團及鐘百勝把騰邦國際賣了兩次,他們打著什么算盤?

圖片來源:視覺中國

記者 | 陳慧東

編輯 | 曾福斌

僅僅兩個月時間,曾經(jīng)的“商旅巨頭”騰邦國際(300178.SZ)實控權(quán)兩次易主,并因此招致深交所“19問”,實控權(quán)變更的合法性遭受質(zhì)疑。

大晉投資法人、騰邦國際“前實控人”史進表示,騰邦集團方目前單方宣布將表決權(quán)委托給中科建業(yè)之舉并不具備法律效益。9月3日,大晉投資以合同糾紛為由,已將騰邦集團及鐘百勝訴至深圳前海合作區(qū)人民法院,訴訟包含鐘百勝個人欠付史進3.8億元欠款事宜。

此前,騰邦國際已經(jīng)爆發(fā)債務危機,大量客戶維權(quán)、經(jīng)濟訴訟紛至沓來,主業(yè)停頓,并陷入前實控人鐘百勝侵占上市公司資金的質(zhì)疑。

實控權(quán)轉(zhuǎn)讓陷入糾紛

8月26日,騰邦國際控股股東騰邦集團有限公司(下稱騰邦集團)、鐘百勝單方面解除與深圳市大晉投資咨詢有限公司(下稱大晉投資)、史進簽訂的有關表決權(quán)委托協(xié)議,并與中科建業(yè)簽訂了新的《表決權(quán)委托協(xié)議》。

至此,這場自7月份就已埋下伏筆的實控權(quán)糾紛,終于從暗涌中顯露而出。

根據(jù)上述《協(xié)議》,騰邦集團及鐘百勝將其所持有的騰邦國際1.71億股對應表決權(quán),委托給中科建業(yè)高新技術(shù)有限公司(下稱中科建業(yè))行使。至此,中科建業(yè)將成為騰邦國際單一擁有表決權(quán)份額最大的股東,中科院行政管理局將成為上市公司實控人。

而在兩個月前,騰邦集團及鐘百勝剛與大晉投資簽署過《表決權(quán)委托協(xié)議》,將其所持有上市公司1.74億股的股份表決權(quán)委托給大晉投資行使。大晉投資成為騰邦國際單一擁有表決權(quán)份額最大的股東;史進因持有大晉投資100%股權(quán)而成為騰邦國際實控人。

一紙公告和一句輕飄飄的“單方解除委托協(xié)議”,就讓騰邦國際的實控權(quán)易主他人,大晉投資法人史進對這一操作著實感到難以理解。

“我也是通過上市公司所披露的公告才知道‘被解約’,在此之前騰邦集團及鐘百勝并未以任何形式告知我方解約的事。”史進稱。

“根據(jù)此前簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》,騰邦集團及鐘百勝不得無故單方面解除委托權(quán)。”史進稱,此前大晉投資與騰邦集團方達成的表決權(quán)委托具備完整的公證程序,騰邦集團方目前單方宣布將表決權(quán)委托給中科建業(yè)并不具備法律效益。

2018年以來,協(xié)議轉(zhuǎn)讓和表決權(quán)委托成為A股“新控殼術(shù)”。這兩種控殼手段因成本低、易操作讓殼買家們趨之若鶩,殼賣家們則想解資金之急,雙方都打著各自的算盤。

此前,*ST準油(002207.SZ)、中科云網(wǎng)(002306.SZ)、神開股份(002278.SZ)都曾因大股東表決權(quán)委托陷入控制權(quán)爭奪之中。在上述案例中,“不可撤銷”條款的法律效力不可避免地成為爭議焦點。

大晉投資與騰邦集團簽訂的表決權(quán)委托協(xié)議中的“不可撤銷”條款是否有效?上海創(chuàng)遠律師事務所律師許峰表示,表決權(quán)委托不違反法律的強制性規(guī)定,不可撤銷條款依法有效。此外,基于不可撤銷條款系協(xié)議雙方真實意思表示,則雙方應進行遵守。 

界面新聞記者獲悉,9月3日,史進及大晉投資以合同糾紛為由,已將騰邦集團及鐘百勝訴至深圳前海合作區(qū)人民法院,訴訟還包含鐘百勝欠付史進3.8億元欠款事宜。

8月27日晚,深交所已就表決權(quán)委托事宜向騰邦國際下發(fā)關注函,要求說明騰邦集團及鐘百勝單方面撤銷與大晉投資所簽署的《表決權(quán)委托協(xié)議》的原因及合理性,以及在上述協(xié)議未正式解除的情況下,騰邦集團及鐘百勝是否違反了協(xié)議中規(guī)定的“委托期限內(nèi),委托人不得委托除受托方之外的任何其他第三方行使委托權(quán)利”。

此外,在簽署上述《表決權(quán)委托協(xié)議》時,騰邦集團、鐘百勝與大晉投資、史進還曾簽署一份《補充協(xié)議》,明確雙方在上市公司治理工作中應盡的義務,但彼時上市公司并沒有對《補充協(xié)議》進行披露。日前多名投資者向深交所投訴稱,騰邦集團存在違反相關協(xié)議的情形,深交所督促上市公司披露相關協(xié)議內(nèi)容。8月29日,上述《補充協(xié)議》才終于被公開。

對此,深交所要求騰邦國際逐條說明協(xié)議各方對協(xié)議約定的權(quán)利義務履行情況,包括但不限于在股東大會行使表決權(quán)等事項,協(xié)議雙方是否存在未及時履約的情形。

截至記者發(fā)稿,騰邦國際還未對深交所提出的問題進行回復。

新實控人是“殼公司”

在騰邦集團宣布將表決權(quán)委托給大晉投資之初,騰邦國際證券部人士曾接受媒體采訪稱,近一年來,騰邦集團的一些問題波及到上市公司,如今擬將上市公司業(yè)務和管理上都放權(quán)給史進。

2018年6月,騰邦集團陷入了信用等級三連降危機,信用評級機構(gòu)中誠信證券評估有限公司先后3次降低騰邦集團和“17騰邦01”的信用等級,騰邦集團主體信用等級和“17騰邦01”債券信用等級從AA降至BBB,再降至CC。

“騰邦集團最初將表決權(quán)委托給大晉投資,為了將上市公司與集團進行切割,集團負債太多且信用等級越來越低,上市公司將面臨融資無門、銀行催債甚至抽貸的局面。” 一名接近騰邦國際高層的知情人士告訴界面新聞,騰邦集團總負債200多億,實際已自身難保。

債務危局之中,騰邦國際為何拋棄大晉投資,轉(zhuǎn)而投入中科建業(yè)的懷抱?中科建業(yè)為其提供紓困資金的可能性又有多少?

工商資料顯示,中科建業(yè)成立于2018年11月,經(jīng)營范圍為技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務、技術(shù)推廣、房地產(chǎn)開發(fā)、建設工程項目管理等??毓晒蓶|中科建業(yè)科技集團有限公司成立于2018年9月6日,系中科院行政管理局的全資孫公司。

據(jù)相關《表決權(quán)委托協(xié)議》顯示,中科建業(yè)將為上市公司提供資金支持的具體金額并不明確,且中科建業(yè)要求每年收取2000萬管理費,亦不會承擔騰邦國際的經(jīng)營收益與損失。

知情人士稱,中科建業(yè)是一家“沒有經(jīng)營、沒有業(yè)務、沒有項目、沒有團隊、沒有資金”的空殼公司,而騰邦集團及鐘百勝與該公司合作,是想以“中科”兩個字打個幌子,穩(wěn)定債權(quán)人。

界面新聞就上述說法致電中科建業(yè)在天眼查公布的座機號,相關工作人員稱將向有關領導反映,截至記者發(fā)稿未收到回復。記者隨后致電騰邦國際董秘辦及董秘葉昌林,均無人接聽。

即便騰邦集團及鐘百勝此次表決權(quán)委托疑竇叢生,卻未能阻止上市公司的股價一字漲停。

8月27日至29日,騰邦國際股價連續(xù)3個交易日漲停,股價漲至7.55元/股。截至9月10日收盤,騰邦國際收報6.40元/股,較5個月前股價跌去約45%,市值蒸發(fā)約32億元。

事實上,繼6月10日與騰邦集團簽訂《表決權(quán)委托協(xié)議》后,大晉投資和史進就做好了介入上市公司決策和運行的準備,計劃提請董事會召開股東大會,審議改組董事會及重新推選董事等事宜。

“我們有能力在一個月內(nèi)解決所有員工工資的問題,兩個月內(nèi)解決公司流動性的問題,這些我們都有具體的方案,但上市公司的管理權(quán)一直沒有移交,缺乏對公司和董事會的控制權(quán),相關資金也不會用來解決公司的問題。”史進稱。

史進表示,對于此番騰邦集團和鐘百勝急于公布與中科建業(yè)合作的信息,完全是出于鐘百勝個人利益的考慮,與上市公司的業(yè)績發(fā)展無關。

此外,界面新聞獨家獲悉,大晉投資曾向騰邦集團、鐘百勝發(fā)出《通知函》稱,由于騰邦集團、鐘百勝的原因,截至8月24日,大晉投資仍無法正常行使對應標的股份的表決權(quán),無法介入上市公司的正常經(jīng)營治理。

在這份《通知函》中,大晉投資要求調(diào)閱審計騰邦國際小貸平臺深圳市前海融易行小額貸款有限公司(下稱融易行)的業(yè)務和募集資金的使用,對上市公司面臨的質(zhì)疑進行澄清。這份《通知函》同時抄送深圳市證監(jiān)局、深交所等。

資金鏈加速崩潰

在機票銷售代理業(yè)務停擺及巨大資金缺口下,這家曾經(jīng)的商旅巨頭在債務危局中如履薄冰。

據(jù)界面新聞此前報道,騰邦國際自2018年年底出現(xiàn)流動性危機,大量債權(quán)人向騰邦國際及其控股股東騰邦集團、原實控人鐘百勝發(fā)起訴訟,要求訴前保全上市公司及騰邦集團名下財產(chǎn)共計約5.12億元。

4月以來,騰邦國際的資金鏈還在加速崩潰。公告顯示,截至8月20日,騰邦國際共計有45個銀行賬戶被凍結(jié),累計被凍結(jié)資金為1848萬元。

一名接近騰邦國際高層的知情人士告訴界面新聞,從2018年8月開始,騰邦國際無法支付每個月高達1600萬元的銀行利息,面臨多家銀行的催債、抽貸乃至被訴,公司賬面上的資金“拆東墻補西墻”,甚至欠付員工薪資達4個月。此外,上市公司旗下所有從事票代業(yè)務的子公司均已停擺,不能為母公司貢獻利潤。 

公開資料顯示,騰邦國際成立于1998年,從機票分銷業(yè)務起家,通過航線運營切入旅游市場。目前,公司主要業(yè)務涵蓋出境旅游、機票分銷、旅游金融服務三大業(yè)務板塊。

2019年上半年,騰邦國際營收凈利雙雙下滑,實現(xiàn)總營收20.16億元,同比下滑21.04%;凈利潤-3394.08萬元,同比下滑114.95%。這也是騰邦國際自2015年以來,凈利潤首度出現(xiàn)大幅虧損。

今年8月起,騰邦國際BSP票款觸雷2.17億元,致使公司主營的機票代理銷售業(yè)務停擺。2019年上半年,該公司曾經(jīng)最賺錢的小貸業(yè)務凈利潤也大幅縮水,讓不容樂觀的財務狀況雪上加霜。

財報顯示,小額貸款公司融易行2019年上半年僅僅貢獻697萬元凈利潤,同比大幅縮水超過90%。

負債方面,截至2019年上半年,騰邦國際一年內(nèi)需要償還的債務及借款總額為合計34.5億元,公司賬面上貨幣資金總額為7.71億元。

與此同時,控股股東的高比例質(zhì)押境況并未得到緩解。截至8月23日,騰邦集團及鐘百勝共持有公司股份所持有上市公司股份累計被質(zhì)押的數(shù)量為1.52億股,占公司總股本24.69%;被凍結(jié)1.52億股,占公司總股本24.71%;其所持有上市公司股份被輪候凍結(jié)的數(shù)量為6.85億股,占其所持公司股份數(shù)量的399.47%,占公司總股本111.14%。

據(jù)騰邦國際9月6日公告,該公司第二大股東——華聯(lián)發(fā)展集團有限公司因自身發(fā)展需要,計劃于2019年10月8日至2020年4月7日,通過集中競價的方式減持不超過1233.01萬股股份,約占騰邦國際總股本的2.00%,套現(xiàn)約8063.89萬。

界面新聞記者注意到,今年以來,騰邦集團方面第三次將上市公司表決權(quán)委托他人行使。在表決權(quán)委托背后,騰邦集團及鐘百勝是否意圖暗度陳倉、避責抽身,商旅巨頭一朝“隕落”的秘密仍待揭開。

據(jù)知情人士透露,深圳市證監(jiān)局已于8月底進駐騰邦國際,對大股東占用上市公司資金等情況展開現(xiàn)場調(diào)查。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。