正在閱讀:

快看 | 小米回應(yīng)被印度追繳8800萬美元稅款:堅(jiān)持合法經(jīng)營,各方存在價(jià)格認(rèn)定分歧

掃一掃下載界面新聞APP

快看 | 小米回應(yīng)被印度追繳8800萬美元稅款:堅(jiān)持合法經(jīng)營,各方存在價(jià)格認(rèn)定分歧

小米認(rèn)為此次的稅務(wù)問題,根源是各方對進(jìn)口商品的價(jià)格認(rèn)定存在分歧。?

圖片來源:視覺中國

記者 | 伍洋宇

1月5日消息,針對印度財(cái)政部發(fā)布聲明向小米追繳約合8800萬美元稅款一事,小米回應(yīng)界面新聞稱,小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營,并遵守經(jīng)營地的相關(guān)法律法規(guī)。 

印度財(cái)政部在今日一份聲明中稱,已經(jīng)向小米科技印度私人有限公司(Xiaomi Technology India Pvt.)發(fā)出三份述因通知,向該公司追繳65.3億盧比(約合8800萬美元)稅款。

印度財(cái)政部表示,小米印度公司向高通和小米移動(dòng)軟件公司匯付特許權(quán)使用費(fèi)和許可費(fèi),這些費(fèi)用未計(jì)入其進(jìn)口商品的交易價(jià)值中。聲明稱,小米及其合同制造商也未將進(jìn)口的MI品牌手機(jī)及其零部件的特許權(quán)使用費(fèi)計(jì)入該產(chǎn)品的應(yīng)評稅價(jià)值。

對于上述追繳稅款細(xì)節(jié),小米回應(yīng)道,此次印度有關(guān)部門要求小米補(bǔ)繳的是2017年4月1日至2020年6月30日之間與特許權(quán)使用費(fèi)相關(guān)的進(jìn)口環(huán)節(jié)稅金,與小米近期業(yè)務(wù)無關(guān),且該官方聲明并非最終結(jié)果。 

另外,小米認(rèn)為此次的稅務(wù)問題,根源是各方對進(jìn)口商品的價(jià)格認(rèn)定存在分歧。對包括專利許可費(fèi)在內(nèi)的特許權(quán)使用費(fèi)是否應(yīng)該計(jì)入進(jìn)口商品的價(jià)格,這在各國都是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)性難題。 

小米表示,對這一問題將繼續(xù)和印度有關(guān)部門進(jìn)行溝通。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

小米

7.6k
  • 小米要募集超380億元?最新回應(yīng)
  • 三星、高通一把手造訪小米,釋放了哪些信號(hào)?

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

快看 | 小米回應(yīng)被印度追繳8800萬美元稅款:堅(jiān)持合法經(jīng)營,各方存在價(jià)格認(rèn)定分歧

小米認(rèn)為此次的稅務(wù)問題,根源是各方對進(jìn)口商品的價(jià)格認(rèn)定存在分歧。?

圖片來源:視覺中國

記者 | 伍洋宇

1月5日消息,針對印度財(cái)政部發(fā)布聲明向小米追繳約合8800萬美元稅款一事,小米回應(yīng)界面新聞稱,小米在全球范圍內(nèi)堅(jiān)持合法合規(guī)經(jīng)營,并遵守經(jīng)營地的相關(guān)法律法規(guī)。 

印度財(cái)政部在今日一份聲明中稱,已經(jīng)向小米科技印度私人有限公司(Xiaomi Technology India Pvt.)發(fā)出三份述因通知,向該公司追繳65.3億盧比(約合8800萬美元)稅款。

印度財(cái)政部表示,小米印度公司向高通和小米移動(dòng)軟件公司匯付特許權(quán)使用費(fèi)和許可費(fèi),這些費(fèi)用未計(jì)入其進(jìn)口商品的交易價(jià)值中。聲明稱,小米及其合同制造商也未將進(jìn)口的MI品牌手機(jī)及其零部件的特許權(quán)使用費(fèi)計(jì)入該產(chǎn)品的應(yīng)評稅價(jià)值。

對于上述追繳稅款細(xì)節(jié),小米回應(yīng)道,此次印度有關(guān)部門要求小米補(bǔ)繳的是2017年4月1日至2020年6月30日之間與特許權(quán)使用費(fèi)相關(guān)的進(jìn)口環(huán)節(jié)稅金,與小米近期業(yè)務(wù)無關(guān),且該官方聲明并非最終結(jié)果。 

另外,小米認(rèn)為此次的稅務(wù)問題,根源是各方對進(jìn)口商品的價(jià)格認(rèn)定存在分歧。對包括專利許可費(fèi)在內(nèi)的特許權(quán)使用費(fèi)是否應(yīng)該計(jì)入進(jìn)口商品的價(jià)格,這在各國都是一個(gè)復(fù)雜的技術(shù)性難題。 

小米表示,對這一問題將繼續(xù)和印度有關(guān)部門進(jìn)行溝通。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。