正在閱讀:

西安銀行二股東股份質(zhì)押,關(guān)聯(lián)方借貸5.99億議案遭大股東棄權(quán)

掃一掃下載界面新聞APP

西安銀行二股東股份質(zhì)押,關(guān)聯(lián)方借貸5.99億議案遭大股東棄權(quán)

未來,西安銀行與大唐西市文化及其關(guān)聯(lián)方之間的貸款業(yè)務(wù)是否會繼續(xù),值得關(guān)注。

文|每日財報 程意

近期,西安銀行股份有限公司(以下簡稱“西安銀行”,600928.SH)發(fā)布公告稱,董事會審議通過銀行與關(guān)聯(lián)方西安大唐西市實業(yè)有限公司(以下簡稱“大唐西市實業(yè)”)開展5.99億元信貸合作,大唐西市實業(yè)為西安銀行第二大股東大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司(以下簡稱“大唐西市文化”)的關(guān)聯(lián)方。

據(jù)《每日財報》了解,此前該行與大唐西市文化關(guān)聯(lián)方發(fā)生的貸款業(yè)務(wù)金額已超過10億元。并且,大唐西市文化所持有的西安銀行6.34億股股份,目前均處于質(zhì)押狀態(tài)。同時,持股期間多次出現(xiàn)“解押再質(zhì)押”的情況。

而另一邊,西安銀行自進入2021年以來,股價就持續(xù)下跌。這背后伴隨的是其業(yè)績增長乏力的現(xiàn)狀與資產(chǎn)質(zhì)量和資產(chǎn)充足率指標面臨的下行壓力。

但盡管如此,西安銀行還是給足了關(guān)聯(lián)公司足夠的包容,好似一副“慈母”形象。

反復(fù)質(zhì)押或存風(fēng)險

西安銀行的前身為西安城市合作銀行,成立于1997年,2000年更名為西安市商業(yè)銀行,2010年9月更名為西安銀行。其在2015年11月啟動A股上市計劃,于2018年10月30日過會,2019年1月11日拿到證監(jiān)會批文,并于2019年1月1日成功登陸上交所。

2021年以來,西安銀行的股價持續(xù)下跌。在2021年4月6日,西安銀行開盤價直接跌至4.93元/股,最終收于4.84元/股,此后近一個月內(nèi)該行的股價展開下跌趨勢。后因連續(xù)20個交易日的收盤價均低于最近一期未經(jīng)審計的每股凈資產(chǎn),觸發(fā)穩(wěn)定股價措施啟動條件。

也因此,該行5%以上股東及實控人的一致行動人需于2021年5月21日起6個月內(nèi)增持股份金額合計不低于8993.33萬元?!睹咳肇攬蟆逢P(guān)注到,截至2021年12月10日,西安銀行穩(wěn)定股價措施已實施完畢,最終增持金額約8996.48萬,合計增持股數(shù)2077萬股。

其中,作為西安銀行第二大股東的大唐西市文化增持了407.17萬股股份。但值得注意的是,在12月13日,大唐西市文化就將這剛剛新增持的股份全部質(zhì)押給西安恒信集團有限責任公司,約定到2022年6月8日截止,質(zhì)押融資資金用途為補充流動資金。

另外《每日財報》發(fā)現(xiàn),大唐西市文化此前就已持有西安銀行6.3億股權(quán)也全部被質(zhì)押。且大唐西市文化多次將解除質(zhì)押的股權(quán)再次質(zhì)押,在2020年10月和12月份,大唐西市文化分別將解押后的1.05億股和2.04億股股權(quán)均質(zhì)押給陜西省國際信托股份有限公司。

中國人民大學(xué)副教授王鵬曾公開表示,“大股東剛獲得新股權(quán),立即進行質(zhì)押,或之前剛剛解了抵押隨即再次抵押出去,證明該公司或者項目自身運營出現(xiàn)問題,只能采取非常規(guī)手段獲得流動性,或是相關(guān)管理層、大股東進行套現(xiàn),如果是套現(xiàn),上述質(zhì)押是一種比較隱蔽的手段,在公司業(yè)績方面難以察覺”。

大股東審議期棄權(quán)

就西安銀行本身來說,業(yè)績不差。據(jù)《每日財報》梳理,近年來西安銀行營收與凈利潤始終保持增長。2018-2020年,該行的營收分別為59.76億元、68.45億元、71.38億元;凈利潤分別為23.65億元、26.79億元、27.59億元。

即使增持又質(zhì)押的行為反常,西安銀行卻仍繼續(xù)與大唐西市文化的關(guān)聯(lián)方大唐西市實業(yè)開展信貸合作。在2021年12月17日,西安銀行審議通過了與關(guān)聯(lián)方大唐西市實業(yè)開展5.989億元信貸業(yè)務(wù)合作。

值得注意是,西安銀行第一大股東加拿大豐業(yè)銀行指派的兩名董事李勇和陳永健,在此次關(guān)聯(lián)交易案審議中投了棄權(quán)票。據(jù)悉,此前西安銀行擬向關(guān)聯(lián)方比亞迪金融增資5億元時,上述二人亦投出棄權(quán)票。雖然外資股東對于關(guān)聯(lián)交易、對外增資等重大事項一貫較為審慎,但市場猜測這或許也與該行股權(quán)頻發(fā)遭質(zhì)押有關(guān)。

畢竟,被質(zhì)押的股權(quán)可能會被凍結(jié)或拍賣,導(dǎo)致銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定,且會在一定程度上削弱銀行對風(fēng)險的抵補和吸納損失的能力。大唐西市文化作為西安銀行的第二大股東,所持股權(quán)均被質(zhì)押,風(fēng)險增大。

根據(jù)公開資料,成立于2009年4月14日的大唐西市文化,在2016年入股西安銀行。此后,西安銀行多次與其關(guān)聯(lián)方開展信貸業(yè)務(wù)合作。在2020年度,該行與關(guān)聯(lián)方大唐西市實業(yè)發(fā)生重大關(guān)聯(lián)交易貸款業(yè)務(wù)5筆,金額5.99億元。在2021年上半年,該行又與其關(guān)聯(lián)方西安大唐西市置業(yè)有限公司發(fā)生重大關(guān)聯(lián)交易貸款業(yè)務(wù),金額為4.9億元。

未來,西安銀行與大唐西市文化及其關(guān)聯(lián)方之間的貸款業(yè)務(wù)是否會繼續(xù),成為市場關(guān)注的焦點。如果放任一邊,有可能導(dǎo)致投資者的擔憂。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

西安銀行

3.5k
  • 因部分金融資產(chǎn)分類不準確,西安銀行及多名高管被出具警示函
  • 節(jié)前一批公司受罰:杉杉控股被罰500萬,聽花酒再遭罰,西安銀行、萊紳通靈收警示函

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

西安銀行二股東股份質(zhì)押,關(guān)聯(lián)方借貸5.99億議案遭大股東棄權(quán)

未來,西安銀行與大唐西市文化及其關(guān)聯(lián)方之間的貸款業(yè)務(wù)是否會繼續(xù),值得關(guān)注。

文|每日財報 程意

近期,西安銀行股份有限公司(以下簡稱“西安銀行”,600928.SH)發(fā)布公告稱,董事會審議通過銀行與關(guān)聯(lián)方西安大唐西市實業(yè)有限公司(以下簡稱“大唐西市實業(yè)”)開展5.99億元信貸合作,大唐西市實業(yè)為西安銀行第二大股東大唐西市文化產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司(以下簡稱“大唐西市文化”)的關(guān)聯(lián)方。

據(jù)《每日財報》了解,此前該行與大唐西市文化關(guān)聯(lián)方發(fā)生的貸款業(yè)務(wù)金額已超過10億元。并且,大唐西市文化所持有的西安銀行6.34億股股份,目前均處于質(zhì)押狀態(tài)。同時,持股期間多次出現(xiàn)“解押再質(zhì)押”的情況。

而另一邊,西安銀行自進入2021年以來,股價就持續(xù)下跌。這背后伴隨的是其業(yè)績增長乏力的現(xiàn)狀與資產(chǎn)質(zhì)量和資產(chǎn)充足率指標面臨的下行壓力。

但盡管如此,西安銀行還是給足了關(guān)聯(lián)公司足夠的包容,好似一副“慈母”形象。

反復(fù)質(zhì)押或存風(fēng)險

西安銀行的前身為西安城市合作銀行,成立于1997年,2000年更名為西安市商業(yè)銀行,2010年9月更名為西安銀行。其在2015年11月啟動A股上市計劃,于2018年10月30日過會,2019年1月11日拿到證監(jiān)會批文,并于2019年1月1日成功登陸上交所。

2021年以來,西安銀行的股價持續(xù)下跌。在2021年4月6日,西安銀行開盤價直接跌至4.93元/股,最終收于4.84元/股,此后近一個月內(nèi)該行的股價展開下跌趨勢。后因連續(xù)20個交易日的收盤價均低于最近一期未經(jīng)審計的每股凈資產(chǎn),觸發(fā)穩(wěn)定股價措施啟動條件。

也因此,該行5%以上股東及實控人的一致行動人需于2021年5月21日起6個月內(nèi)增持股份金額合計不低于8993.33萬元?!睹咳肇攬蟆逢P(guān)注到,截至2021年12月10日,西安銀行穩(wěn)定股價措施已實施完畢,最終增持金額約8996.48萬,合計增持股數(shù)2077萬股。

其中,作為西安銀行第二大股東的大唐西市文化增持了407.17萬股股份。但值得注意的是,在12月13日,大唐西市文化就將這剛剛新增持的股份全部質(zhì)押給西安恒信集團有限責任公司,約定到2022年6月8日截止,質(zhì)押融資資金用途為補充流動資金。

另外《每日財報》發(fā)現(xiàn),大唐西市文化此前就已持有西安銀行6.3億股權(quán)也全部被質(zhì)押。且大唐西市文化多次將解除質(zhì)押的股權(quán)再次質(zhì)押,在2020年10月和12月份,大唐西市文化分別將解押后的1.05億股和2.04億股股權(quán)均質(zhì)押給陜西省國際信托股份有限公司。

中國人民大學(xué)副教授王鵬曾公開表示,“大股東剛獲得新股權(quán),立即進行質(zhì)押,或之前剛剛解了抵押隨即再次抵押出去,證明該公司或者項目自身運營出現(xiàn)問題,只能采取非常規(guī)手段獲得流動性,或是相關(guān)管理層、大股東進行套現(xiàn),如果是套現(xiàn),上述質(zhì)押是一種比較隱蔽的手段,在公司業(yè)績方面難以察覺”。

大股東審議期棄權(quán)

就西安銀行本身來說,業(yè)績不差。據(jù)《每日財報》梳理,近年來西安銀行營收與凈利潤始終保持增長。2018-2020年,該行的營收分別為59.76億元、68.45億元、71.38億元;凈利潤分別為23.65億元、26.79億元、27.59億元。

即使增持又質(zhì)押的行為反常,西安銀行卻仍繼續(xù)與大唐西市文化的關(guān)聯(lián)方大唐西市實業(yè)開展信貸合作。在2021年12月17日,西安銀行審議通過了與關(guān)聯(lián)方大唐西市實業(yè)開展5.989億元信貸業(yè)務(wù)合作。

值得注意是,西安銀行第一大股東加拿大豐業(yè)銀行指派的兩名董事李勇和陳永健,在此次關(guān)聯(lián)交易案審議中投了棄權(quán)票。據(jù)悉,此前西安銀行擬向關(guān)聯(lián)方比亞迪金融增資5億元時,上述二人亦投出棄權(quán)票。雖然外資股東對于關(guān)聯(lián)交易、對外增資等重大事項一貫較為審慎,但市場猜測這或許也與該行股權(quán)頻發(fā)遭質(zhì)押有關(guān)。

畢竟,被質(zhì)押的股權(quán)可能會被凍結(jié)或拍賣,導(dǎo)致銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定,且會在一定程度上削弱銀行對風(fēng)險的抵補和吸納損失的能力。大唐西市文化作為西安銀行的第二大股東,所持股權(quán)均被質(zhì)押,風(fēng)險增大。

根據(jù)公開資料,成立于2009年4月14日的大唐西市文化,在2016年入股西安銀行。此后,西安銀行多次與其關(guān)聯(lián)方開展信貸業(yè)務(wù)合作。在2020年度,該行與關(guān)聯(lián)方大唐西市實業(yè)發(fā)生重大關(guān)聯(lián)交易貸款業(yè)務(wù)5筆,金額5.99億元。在2021年上半年,該行又與其關(guān)聯(lián)方西安大唐西市置業(yè)有限公司發(fā)生重大關(guān)聯(lián)交易貸款業(yè)務(wù),金額為4.9億元。

未來,西安銀行與大唐西市文化及其關(guān)聯(lián)方之間的貸款業(yè)務(wù)是否會繼續(xù),成為市場關(guān)注的焦點。如果放任一邊,有可能導(dǎo)致投資者的擔憂。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。