正在閱讀:

【獨家】五洋債案執(zhí)行款進(jìn)行首次分配!德邦證券和錦天城律所分別出資2億元和1000萬元

掃一掃下載界面新聞APP

【獨家】五洋債案執(zhí)行款進(jìn)行首次分配!德邦證券和錦天城律所分別出資2億元和1000萬元

杭州中院敦促四家被執(zhí)行人在1月27日前主動履行未執(zhí)行標(biāo)的。

圖片來源:視覺中國

記者 | 王鑫

1月18日,網(wǎng)傳知名“紅圈”律所上海市錦天城律師事務(wù)所(下稱錦天城)被杭州市中級人民法院執(zhí)行立案12筆,累計金額6.5億元。

當(dāng)天下午,錦天城律所緊急發(fā)布《告客戶書》,公司表示,上述消息不實,信息來自中國執(zhí)行信息公開網(wǎng),錯把“五洋債”中各家機構(gòu)的總賠償額(6.5億元)當(dāng)做錦天城的實際賠償額,故引起了社會上對于事務(wù)所的不實認(rèn)知?!氨舅?span>應(yīng)對‘五洋債’債券持有人的相關(guān)損失在5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。“

據(jù)界面新聞此前報道,浙江高院于2021年9月作出“五洋債”訴訟代表人案終審結(jié)果,二審維持原判:五洋建設(shè)董事長陳志樟、德邦證券、大信會計師事務(wù)所(下稱大信所)承擔(dān)487名自然人投資者合計7.4億元債務(wù)本息的連帶賠償責(zé)任,錦天城和大公國際資信評級有限責(zé)任公司(下稱大公國際)分別在5%和10%范圍內(nèi)承擔(dān)上述債務(wù)的連帶賠償責(zé)任。(詳見:【獨家】五洋債案二審維持原判!德邦證券、大信會計所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

按照上述判決,錦天城的賠償責(zé)任上限為3700萬元,被執(zhí)行金額為何遠(yuǎn)超實際承擔(dān)責(zé)任?

界面新聞獨家獲悉,在向杭州中院提交執(zhí)行申請時,投資者把陳志樟、德邦證券、大信所、錦天城、大公國際均列為了被執(zhí)行人。

實際上,“五洋債”案中4家中介機構(gòu)的被執(zhí)行金額相近,天眼查數(shù)據(jù)顯示,德邦證券、大信所、大公國際、錦天城執(zhí)行標(biāo)的總金額分別為6.69億元、6.68億元、6.69億元、6.59億元。

據(jù)了解,2021年12月27日,杭州中院組織部分投資者和上述四家中介機構(gòu)(被執(zhí)行人)召開了執(zhí)行會議。根據(jù)杭州中院的統(tǒng)計,個人投資者債權(quán)的執(zhí)行金額約為6億元,部分機構(gòu)投資者債權(quán)執(zhí)行標(biāo)的約9000萬元,累計金額在6.9億元左右。

“在會議上,德邦證券堅稱自己賬面現(xiàn)金只有1-2億元,其他資金暫時不能動用。大信所稱自己是特殊合伙人制度,只能賠注冊資金,也就是4500萬元,但大信所稱可以向保險公司申請4500萬元賠款,只要賠款下來,愿意拿出作為賠償。大公國際則稱自己工資也發(fā)不出,頂多出150萬元。”有投資者表示。

本案一位代理律師對界面新聞記者表示,德邦證券、大信所、錦天城、大公國際在會議上承諾,在1月15日前支付2億元、4500萬元、1000萬元和150萬元,“法院目前在就已經(jīng)收到的執(zhí)行款進(jìn)行第一次分配,每個投資人這次分配的金額大概是判決金額的36.8%?!?/p>

對于還未執(zhí)行的標(biāo)的,杭州中院敦促上述四家被執(zhí)行人在1月27日前主動履行,若拒不履行,可能采取強制措施。

此外,值得一提的是,投資者告訴界面新聞,錦天城在會議上表示,其承擔(dān)的5%連帶責(zé)任需要重新計算。錦天城認(rèn)為,陳志樟、德邦證券、大信所承擔(dān)100%連帶責(zé)任,大公國際和本所各承擔(dān)10%和5%,相當(dāng)于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5/315,即1.5%連帶責(zé)任。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【獨家】五洋債案執(zhí)行款進(jìn)行首次分配!德邦證券和錦天城律所分別出資2億元和1000萬元

杭州中院敦促四家被執(zhí)行人在1月27日前主動履行未執(zhí)行標(biāo)的。

圖片來源:視覺中國

記者 | 王鑫

1月18日,網(wǎng)傳知名“紅圈”律所上海市錦天城律師事務(wù)所(下稱錦天城)被杭州市中級人民法院執(zhí)行立案12筆,累計金額6.5億元。

當(dāng)天下午,錦天城律所緊急發(fā)布《告客戶書》,公司表示,上述消息不實,信息來自中國執(zhí)行信息公開網(wǎng),錯把“五洋債”中各家機構(gòu)的總賠償額(6.5億元)當(dāng)做錦天城的實際賠償額,故引起了社會上對于事務(wù)所的不實認(rèn)知?!氨舅?span>應(yīng)對‘五洋債’債券持有人的相關(guān)損失在5%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?!?/span>

據(jù)界面新聞此前報道,浙江高院于2021年9月作出“五洋債”訴訟代表人案終審結(jié)果,二審維持原判:五洋建設(shè)董事長陳志樟、德邦證券、大信會計師事務(wù)所(下稱大信所)承擔(dān)487名自然人投資者合計7.4億元債務(wù)本息的連帶賠償責(zé)任,錦天城和大公國際資信評級有限責(zé)任公司(下稱大公國際)分別在5%和10%范圍內(nèi)承擔(dān)上述債務(wù)的連帶賠償責(zé)任。(詳見:【獨家】五洋債案二審維持原判!德邦證券、大信會計所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

按照上述判決,錦天城的賠償責(zé)任上限為3700萬元,被執(zhí)行金額為何遠(yuǎn)超實際承擔(dān)責(zé)任?

界面新聞獨家獲悉,在向杭州中院提交執(zhí)行申請時,投資者把陳志樟、德邦證券、大信所、錦天城、大公國際均列為了被執(zhí)行人。

實際上,“五洋債”案中4家中介機構(gòu)的被執(zhí)行金額相近,天眼查數(shù)據(jù)顯示,德邦證券、大信所、大公國際、錦天城執(zhí)行標(biāo)的總金額分別為6.69億元、6.68億元、6.69億元、6.59億元。

據(jù)了解,2021年12月27日,杭州中院組織部分投資者和上述四家中介機構(gòu)(被執(zhí)行人)召開了執(zhí)行會議。根據(jù)杭州中院的統(tǒng)計,個人投資者債權(quán)的執(zhí)行金額約為6億元,部分機構(gòu)投資者債權(quán)執(zhí)行標(biāo)的約9000萬元,累計金額在6.9億元左右。

“在會議上,德邦證券堅稱自己賬面現(xiàn)金只有1-2億元,其他資金暫時不能動用。大信所稱自己是特殊合伙人制度,只能賠注冊資金,也就是4500萬元,但大信所稱可以向保險公司申請4500萬元賠款,只要賠款下來,愿意拿出作為賠償。大公國際則稱自己工資也發(fā)不出,頂多出150萬元?!庇型顿Y者表示。

本案一位代理律師對界面新聞記者表示,德邦證券、大信所、錦天城、大公國際在會議上承諾,在1月15日前支付2億元、4500萬元、1000萬元和150萬元,“法院目前在就已經(jīng)收到的執(zhí)行款進(jìn)行第一次分配,每個投資人這次分配的金額大概是判決金額的36.8%。”

對于還未執(zhí)行的標(biāo)的,杭州中院敦促上述四家被執(zhí)行人在1月27日前主動履行,若拒不履行,可能采取強制措施。

此外,值得一提的是,投資者告訴界面新聞,錦天城在會議上表示,其承擔(dān)的5%連帶責(zé)任需要重新計算。錦天城認(rèn)為,陳志樟、德邦證券、大信所承擔(dān)100%連帶責(zé)任,大公國際和本所各承擔(dān)10%和5%,相當(dāng)于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)5/315,即1.5%連帶責(zé)任。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。