文|灣區(qū)經(jīng)濟(jì)評(píng)論
2021年，有一件科技事件，意義重大，但幾乎被所有人忽視，那就是：
OPPO與夏普之間，接近整整2年的激烈專利戰(zhàn)廝殺。
OPPO，這家深圳的科技公司，被全球科技界認(rèn)為，會(huì)在這場專利中必?cái)?，成為夏普的獵物。
然而，OPPO卻連續(xù)贏下了在德國，日本，中國臺(tái)灣等國家和地區(qū)，十幾場訴訟，最后逆轉(zhuǎn)全勝，并用快充專利反訴了夏普。
這場專利戰(zhàn)，是中國新興科技公司，罕見地在全球?qū)＠麘?zhàn)中的大勝。在此之前，中國公司普遍在被脅迫之后，認(rèn)栽，和解，賠錢。
借此機(jī)會(huì)，中國法院還確定了對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)專利”全球費(fèi)率判決的具體規(guī)則，這是對(duì)海外法院在專利戰(zhàn)中跨國長臂管轄的一種反制手段。這也是中國法院進(jìn)行全球?qū)徟械臍v史節(jié)點(diǎn)。
中國資深的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師評(píng)價(jià)：
OPPO稱得上打贏了中國專利戰(zhàn)上的“斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)”。
01、事情是這樣的
2020年春節(jié)放假期間，OPPO收到了來自夏普的專利訴訟。
這件事非常吊詭。
因?yàn)镺PPO在當(dāng)時(shí)跟夏普進(jìn)行專利許可談判，按照一般流程，只有先談判磋商解決不了，才進(jìn)行法律訴訟。
但夏普卻在談判流程還沒結(jié)束的時(shí)候，而且是在中國春節(jié)假期，對(duì)OPPO發(fā)起了來勢洶洶的訴訟。
夏普的狡詐已經(jīng)顯露無疑，這場偷襲的背后，夏普的目標(biāo)就是掀翻談判桌，直接給OPPO施壓，逼迫OPPO繳納高昂的專利費(fèi)用。
按照公開信息顯示，夏普要求的專利費(fèi)用在每臺(tái)手機(jī)1美元左右，如果按一家公司全球1億多臺(tái)的手機(jī)出貨量計(jì)算，那就是每年1-2億美元的專利費(fèi)用。
站在夏普角度，一年10多億人民幣，即便蠻橫一下，這筆生意確實(shí)也挺值。
02、夏普的“橫”是有底氣的
這些年，雖然夏普終端產(chǎn)品給人感覺是競爭力下降，甚至不得不委身富士康。但在專利積累上，夏普卻是有著豐富的寶藏。
比如在4G LTE專利排名上，夏普仍舊在全球前十名。
另外，在夏普起訴OPPO的專利中，部分屬于“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，它是指標(biāo)準(zhǔn)化組織在制定某些標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，技術(shù)上或者商業(yè)上沒有其他可替代方案，無可避免要涉及到的專利。比如，夏普的LTE專利，就屬于4G行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，無法繞過的專利。
夏普在專利戰(zhàn)上的冒進(jìn)，其實(shí)也是全球科技行業(yè)更迭的必然。
中國科技公司實(shí)力漸強(qiáng)，特別是中國在智能手機(jī)、新能源汽車為代表的智能電子設(shè)備中創(chuàng)新層出不窮，從歐、美、日等發(fā)達(dá)地區(qū)的公司手中奪去了市場份額。
像夏普和諾基亞這樣的老牌公司，在消費(fèi)電子產(chǎn)品逐漸衰落之后，將手中無形資產(chǎn)（專利）利益最大化，以積累多年的專利對(duì)全球的消費(fèi)電子公司發(fā)起攻擊，是常見之舉。
因此，中國公司作為近20年來崛起的全球消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)的主要玩家，往往成為了最主要的訴訟對(duì)象。
今年7月，諾基亞在多個(gè)國家向OPPO發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟；去年，夏普還因?qū)＠謾?quán)在美股起訴了中國液晶面板制造商彩虹光電。更早之前，華為、中興更是這些以專利為生企業(yè)的眼中釘。
用專利進(jìn)行角力，過招，確認(rèn)實(shí)力，重新進(jìn)行全球地位的洗牌，這是科技領(lǐng)域亙古不變的規(guī)律。
03、專利戰(zhàn)跟戰(zhàn)爭本身，是同一個(gè)邏輯
夏普攻擊，OPPO首先要做的就是防守——將對(duì)方的專利無效掉，即讓主管法律機(jī)構(gòu)認(rèn)識(shí)到，夏普的專利實(shí)際上是沒有原創(chuàng)性的，是別人更早之前就已經(jīng)有的技術(shù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界有句老話，“沒有無效不了的專利”，但真正實(shí)現(xiàn)卻很難。在不計(jì)其數(shù)的專利文件中，找到能夠某件專利的“祖宗”并非易事。這不僅需要強(qiáng)大的檢索能力，同時(shí)也需要準(zhǔn)確的技術(shù)判斷，本質(zhì)上是：
對(duì)一家公司技術(shù)實(shí)力的考驗(yàn)。
OPPO的技術(shù)實(shí)力，可以說在這次專利戰(zhàn)之前，從未被檢驗(yàn)過。
在手機(jī)市場，華為曾幫眾多中國公司頂在了前面。隨著遭遇美國打壓之后，華為在全球手機(jī)市場的出貨量驟減，已經(jīng)失去進(jìn)一步被專利大戶們榨取利潤的價(jià)值。
于是，OPPO，這家長期在中國排名前三甲、世界排名第四或者第五的手機(jī)品牌，被推上了歷史的風(fēng)口浪尖。
夏普對(duì)OPPO發(fā)起的這次專利戰(zhàn)，最后的結(jié)果也將對(duì)整個(gè)手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生影響。因?yàn)橄钠赵谠V訟OPPO之后談判的專利費(fèi)，將成為夏普跟中國其他手機(jī)廠商談判的標(biāo)準(zhǔn)。
這意味著，OPPO如果輸了夏普的訴訟，第一張多米諾骨牌將倒下，小米，vivo等手機(jī)公司都將成為夏普順勢而為的新獵物。
所以，OPPO可以說，在沒有十足的把握下，帶著練兵的心態(tài)，硬著頭皮上了戰(zhàn)場。
但誰也沒想到，出道即巔峰。
04、2020年4月始，OPPO開啟了反擊的序章
值得一提的是，夏普針對(duì)OPPO的專利訴訟，大多都在國外，重要的訴訟甚至在夏普的總部東京和中國臺(tái)灣。
OPPO應(yīng)對(duì)夏普的做法，看似神奇，實(shí)則大道至簡：
就是堆時(shí)間和堆人，將檢索和分析，找到專利源頭這件事上做到極致。
為無效夏普的專利，OPPO出動(dòng)了公司專利部門和技術(shù)部門的眾多人馬，做了充足的人力和物力的準(zhǔn)備，尋找技術(shù)細(xì)節(jié)上蛛絲馬跡，將夏普的原創(chuàng)性擊垮。
功夫不負(fù)有心人。
在德國戰(zhàn)場上，夏普將自己的專利技術(shù)，換了40多種保護(hù)范圍，但卻被OPPO的團(tuán)隊(duì)，一一找到源頭技術(shù)，破解其原創(chuàng)性，專利被宣判無效。
在中國臺(tái)灣的戰(zhàn)場上，夏普稱OPPO侵犯了在一項(xiàng)多載波技術(shù)有關(guān)的4G專利，而且還是標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這本來是一場看似必勝的局。
但OPPO卻發(fā)現(xiàn)，高通已經(jīng)在早于夏普的這項(xiàng)技術(shù)之前，提出過這項(xiàng)4G載波聚合的這項(xiàng)技術(shù)方案，呈給法官后，也被認(rèn)同了。
OPPO又贏了。
OPPO勢如破竹。德國共計(jì)5個(gè)專利侵權(quán)訴訟，夏普有2個(gè)專利成功被OPPO“無效”，1個(gè)專利法院宣告OPPO不侵權(quán)。中國臺(tái)灣地區(qū)和日本戰(zhàn)場也相繼告捷。
在雙方長達(dá)一年九個(gè)月的專利糾紛期間，OPPO一共無效掉了數(shù)十件夏普涉訴專利和中國同族專利。
OPPO無效夏普中國專利列表（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)審委官網(wǎng)）
以彼之道，還施彼身。
無效掉別人專利是防御，用反訴對(duì)方則是正面反擊。
在后面一條戰(zhàn)線上，OPPO也收到捷報(bào)。
2020年2月底開始，OPPO在日本東京和中國深圳針對(duì)夏普提起兩起侵權(quán)訴訟。
這兩起訴訟，其一是向深圳市中級(jí)人民法院起訴夏普違反標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判中的FRAND“公平、合理、無歧視”原則，主要針對(duì)對(duì)方在談判未結(jié)束時(shí)就發(fā)起訴訟；
其二是向日本東京法院起訴夏普侵犯其快充技術(shù)相關(guān)專利。
這其中，日本的這場反訴尤為關(guān)鍵。相當(dāng)于在夏普的主場，反訴對(duì)方專利侵權(quán)。
快充是OPPO的強(qiáng)勢領(lǐng)域，在手機(jī)充電還停留在“5V1A”的時(shí)代，OPPO就推出了“充電五分鐘，通話兩小時(shí)”的自研VOOC閃充技術(shù)。
如今，快充已經(jīng)成為智能手機(jī)的必備功能，而提早布局的OPPO已在此領(lǐng)域積累了3000余項(xiàng)相關(guān)專利，并參與制定了國際標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)時(shí)團(tuán)隊(duì)通過多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，夏普在日本銷售的手機(jī)恰好用到了這項(xiàng)技術(shù)，而OPPO的相關(guān)專利已經(jīng)在日本拿到了授權(quán)。這意味著，OPPO完全可以用這件專利在日本起訴對(duì)方。
最終，在防御和進(jìn)攻雙重施壓下，夏普最終跟OPPO達(dá)成了和解，雙方宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作，結(jié)束自2020年以來在多個(gè)國家及地區(qū)的專利訴訟和爭議。
看似和解，實(shí)則OPPO大獲全勝。
這件事出乎了所有人的意料，并讓全球科技界都為之震驚。
05、幾乎沒有多少人知道專利這件事有多重要
專利的代價(jià)超出很多人想象。簡單來說就是：
要錢又要命。
一部手機(jī)大概有十萬件專利，整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)，大概有四十多萬件專利。如果完全按照專利擁有者要求繳納的專利費(fèi)來付錢，專利費(fèi)的成本是一部手機(jī)成本的三分之一，甚至有可能超過硬件成本。
專利戰(zhàn)結(jié)局，一種情況是禁售，如果產(chǎn)品不能賣，銷售會(huì)有大范圍的損失。
一個(gè)不該被遺忘的案例，是十年前的中國臺(tái)灣手機(jī)公司HTC。2010年，在北美如日中天的HTC，讓蘋果揮起了專利大棒。HTC因?yàn)樵趯＠蠋缀酢奥惚肌?，遭遇了巨大損失。兩年后，HTC被實(shí)施出口禁令，隨即日薄西山。
但如果被迫繳納昂貴的專利費(fèi)，企業(yè)則需要承擔(dān)巨額的專利費(fèi)，經(jīng)營將舉步維艱。
另外一個(gè)案例是二十年前，DVD行業(yè)突然在全球銷聲匿跡。當(dāng)時(shí)荷蘭皇家飛利浦公司，日本新立公司等公司組成了專利池，對(duì)全球DVD公司發(fā)起訴訟。截止2006年，每臺(tái)DVD播放器所支付的金額已經(jīng)超過20美元，在利潤已經(jīng)稀薄的情況下，DVD產(chǎn)業(yè)更是開始走向了沒落。
在過往許多年，缺乏專利風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力的中國公司幾乎都處在國外公司的專利槍口下，一打一個(gè)準(zhǔn)。特別是像美國“337“這樣的專利訴訟，勝者寥寥。因此大量公司會(huì)選擇交錢保平安的策略。
利益的驅(qū)動(dòng)，讓針對(duì)中國公司的專利訴訟愈加復(fù)雜，數(shù)量也越來越多。欣欣向榮的中國科技公司成了他們口中的肥肉。
06、OPPO贏夏普，是一個(gè)巧合嗎？
林斯基認(rèn)為不是。
2014年，OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)的建設(shè)和專利資產(chǎn)的構(gòu)建，并通過專利收購的措施充實(shí)自己的專利“武器庫”。
從2014年快充技術(shù)的突破，到2015年5G研究團(tuán)隊(duì)的成立，OPPO逐漸培養(yǎng)起了自己的技術(shù)護(hù)城河，在充電、影像、AI、天線這幾個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域都有了不錯(cuò)的收成。
如今OPPO全球的專利申請(qǐng)達(dá)到了75000件，授權(quán)專利大概有34000件左右，5G專利全球排名前十。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究機(jī)構(gòu)IFI Claims公布的數(shù)據(jù)顯示，2021年美國專利授權(quán)量排行榜中共有5家中國企業(yè)上榜，其中OPPO首次躋身Top50，全年專利授權(quán)量同比增長33%。其他4家上榜企業(yè)為臺(tái)積電、華為、京東方、螞蟻金服。
得益于有效的專利布局，過去只能主動(dòng)向?qū)Ψ浇诲X的OPPO已經(jīng)能夠通過專利反制達(dá)成預(yù)期的談判目標(biāo)，甚至未來有望利用像快充這樣的優(yōu)勢專利獲得專利營收，可以說OPPO的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的已日漸成熟。
總結(jié)起來一句話：
打鐵還需自身硬。
隨著越來越多的中國創(chuàng)新趕超國外，中國科技公司腰桿會(huì)越來越硬。
07、OPPO勝利的背后，另外一件更關(guān)鍵的事情是，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的崛起
在專利訴訟之外，OPPO還請(qǐng)求深圳中院針對(duì)夏普起訴OPPO侵權(quán)的Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)必要專利裁定包括SEP全球許可費(fèi)率在內(nèi)的合理的許可條件。
全球許可費(fèi)率是什么？一旦法院判決了全球費(fèi)率，這項(xiàng)專利理論上在全球任一國家和地區(qū)都應(yīng)按照這一費(fèi)率收費(fèi)。
它意味著，如果再有專利流氓或者海外公司起訴中國企業(yè)專利侵權(quán)并要求畸高的專利費(fèi)，中國法院可以對(duì)它裁決全球費(fèi)率，起到相當(dāng)程度的威懾作用。
對(duì)夏普而言，這是一筆不劃算的生意，因?yàn)槿绻M(fèi)率判低，則全球的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都降低，這將是一筆巨大的損失。
2020年末，深圳中院在OPPO和夏普案中作出一審裁定，首次以成文的形式確認(rèn)了中國法院對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可費(fèi)率的管轄權(quán)。
夏普不服該裁定，一度向最高法院上訴。但在今年9月，最高法院駁回了夏普的訴訟請(qǐng)求，明確中國具有SEP全球費(fèi)率管轄權(quán)。
鑒于案件的歷史性意義，本案還被最高人民法院列入年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。最高法在點(diǎn)評(píng)中寫道：
該案表明了中國司法機(jī)關(guān)的鮮明態(tài)度，為企業(yè)公平參與國際市場競爭提供了有力司法保障，對(duì)中國從“國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則跟隨者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皣H知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則引導(dǎo)者”具有重要的推動(dòng)意義。
如今，更多的中國廠商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)，通過自己的努力在制定游戲規(guī)則，OPPO就是其中之一。
新專利舵手OPPO的戰(zhàn)斗還沒結(jié)束。就在四個(gè)月前，OPPO還沒等到夏普案件的最終結(jié)果，另一家老牌通信企業(yè)諾基亞就在多個(gè)國家向OPPO發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。
但OPPO已經(jīng)明白，“和平是打出來的”。