正在閱讀:

君亭酒店1.4億收購(gòu)案:緣何改變募集資金用途,標(biāo)的增值率超20倍是否合理?

掃一掃下載界面新聞APP

君亭酒店1.4億收購(gòu)案:緣何改變募集資金用途,標(biāo)的增值率超20倍是否合理?

“中端酒店第一股”的“資本游戲”。

文|酒管財(cái)經(jīng)

上市不足四個(gè)月,被譽(yù)為“中端酒店第一股”的君亭酒店,便推翻上市時(shí)制定的擴(kuò)張計(jì)劃,將上市募集資金中的1.4億元,用來(lái)收購(gòu)“君瀾”系列商標(biāo)及相關(guān)公司部分股權(quán)。

需要注意的是,本次收購(gòu)標(biāo)的是君亭此前分拆出去的資產(chǎn)。并且在本次收購(gòu)過(guò)程中,主要標(biāo)的之一的評(píng)估增值率超2000%。

也就是說(shuō),君亭酒店通過(guò)資本市場(chǎng)獲得巨額資金,轉(zhuǎn)身就用來(lái)收購(gòu)原本就是一家子的業(yè)務(wù)。這一動(dòng)作也被行業(yè)人士認(rèn)定為“左手換右手”的游戲。

這不禁讓人深思,君亭酒店上市,是否就是一場(chǎng)“資本的游戲”?

01、再續(xù)前緣

君亭、君瀾,僅從名字就能看出,兩者關(guān)聯(lián)密切。事實(shí)也是如此。

1997年,吳啟元?jiǎng)?chuàng)建君瀾酒店管理公司(原浙江世茂飯店管理有限公司)。之后,該公司由南都集團(tuán)控股(實(shí)際控制人為周慶治)。直到2007年,吳啟元?jiǎng)?chuàng)立并推出君亭酒店品牌。

2009年,君亭酒店和君瀾酒店整合發(fā)展,正式形成君瀾酒店集團(tuán)的三大酒店品牌,即君瀾度假酒店、君瀾大飯店和君亭酒店。

2015年5月,為謀求君亭酒店獨(dú)立發(fā)展,吳啟元、丁禾夫婦與南都集團(tuán)實(shí)控人周慶治簽署協(xié)議約定,周慶治將其全部君亭酒店股權(quán)出售給吳啟元及部分中高級(jí)管理層員工,徹底退出君亭酒店。同時(shí),吳啟元、丁禾也將持有的君瀾酒店集團(tuán)15%的股權(quán)出售,吳啟元辭去其在君瀾系的職務(wù)。

至此,吳啟元攜君亭酒店獨(dú)立發(fā)展。

此次,君亭酒店選擇再次收購(gòu)君瀾系列商標(biāo)及相關(guān)公司部分股權(quán)。

2022年1月21日,君亭酒店發(fā)布公告,公司與君瀾酒店集團(tuán)有限公司于2022年1月21日簽訂了《關(guān)于浙江君瀾酒店管理有限公司79%股權(quán)之股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》、《關(guān)于景瀾酒店投資管理有限公司70%股權(quán)之股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》、《關(guān)于“君瀾”系列商標(biāo)之商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

經(jīng)交易各方協(xié)商確定,浙江君瀾酒店管理有限公司79%股權(quán)的收購(gòu)價(jià)格為6600萬(wàn)元、景瀾酒店投資管理有限公司70%股權(quán)的收購(gòu)價(jià)格為1400萬(wàn)元、“君瀾”系列商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為6000萬(wàn)元,合計(jì)1.4億元。

本次交易完成后,公司將持有浙江君瀾酒店管理有限公司79%股權(quán)、景瀾酒店投資管理有限公司70%股權(quán),標(biāo)的公司將成為公司控股子公司,納入公司合并報(bào)表范圍。

天眼查顯示,君瀾酒店集團(tuán)有限公司由上海南都集團(tuán)有限公司實(shí)際控股,實(shí)際控制人為周慶治。

這意味著,兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)6年多之后,吳啟元與周慶治再次直接產(chǎn)生交集,兩人分別實(shí)控的君亭和君瀾也得以再續(xù)前緣。

只是,有些蹊蹺的是,君亭斥巨資收購(gòu)上述資產(chǎn),是建立在改變募集資金用途上,而上述資金是從資本市場(chǎng)募得而來(lái)。

在資本市場(chǎng),改變募集資金使用用途較為常見(jiàn)。但在如此短時(shí)間內(nèi),如此大面積改變募集資金用途,且用于收購(gòu)原有分拆資產(chǎn)的案例,并不多見(jiàn)。

君亭酒店花了20頁(yè)的篇幅,在招股書(shū)中介紹原有募資項(xiàng)目,詳細(xì)闡述投資項(xiàng)目的合理性和可持續(xù)發(fā)展性,以此來(lái)打動(dòng)投資者。而在4個(gè)月后,君亭酒店僅用一紙公告,幾乎將原本的核心投資項(xiàng)目推翻,將錢(qián)投向了君瀾系相關(guān)公司。

景鑒智庫(kù)創(chuàng)始人周鳴岐在接受媒體采訪時(shí)表示,這種動(dòng)作“相當(dāng)于左手換右手,君亭剛上市,君瀾被收購(gòu),等于說(shuō)被裝到上市公司里面去了?!?/p>

02、溢價(jià)超20倍

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,君瀾系相關(guān)資產(chǎn)相對(duì)優(yōu)良,如果此行順利,君亭酒店自身規(guī)模和估值會(huì)大幅提升。

《酒管財(cái)經(jīng)》了解到,君亭酒店此次收購(gòu)標(biāo)的主要分為三部分,分別為:收購(gòu)浙江君瀾酒店管理有限公司79%股權(quán)、收購(gòu)景瀾酒店投資管理有限公司70%股權(quán)和“君瀾”系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

其中,截至2021年9月30日,君瀾酒店資產(chǎn)總額為4632萬(wàn)元,負(fù)債總額為4951萬(wàn)元,凈資產(chǎn)為-318萬(wàn)元,處于資不抵債狀態(tài)。2021年1-9月,該公司凈利潤(rùn)為1384萬(wàn)元。

景瀾酒店方面,截至2021年9月30日,資產(chǎn)總額為2330萬(wàn),負(fù)債總額為1859萬(wàn)元,凈資產(chǎn)為470萬(wàn)。2019年、2020年以及2021年1-9月,該公司凈利潤(rùn)分別為-78萬(wàn)、-1612萬(wàn)和-66萬(wàn)。

從經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看,上述資產(chǎn)難言?xún)?yōu)質(zhì)。

但是在對(duì)其進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定時(shí),君瀾酒店采用收益法評(píng)估的股東全部權(quán)益價(jià)值為1.32億元,評(píng)估值較所有者權(quán)益賬面值增值1.38億元,增值率為2087.46%。景瀾酒店的評(píng)估增值率為17.23%。

從這一數(shù)據(jù)來(lái)看,君亭酒店對(duì)上述資產(chǎn)充滿(mǎn)信心。

或許是君亭酒店意識(shí)到了君瀾酒店資產(chǎn)增值率較高,其在公告中還專(zhuān)門(mén)對(duì)此事進(jìn)行解釋?zhuān)?/p>

君瀾酒店主要經(jīng)營(yíng)模式為委托管理模式,其有形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比例較低。輕資產(chǎn)類(lèi)企業(yè)股權(quán)賬面價(jià)值通常都比較低,公司價(jià)值主要體現(xiàn)在品牌價(jià)值、管理團(tuán)隊(duì)、業(yè)務(wù)拓展力、客戶(hù)資源等賬面未記載的無(wú)形資產(chǎn)盈利能力上,因此凈資產(chǎn)無(wú)法反應(yīng)企業(yè)真實(shí)價(jià)值。

盈利能力上,2019年、2020年和2021年前9個(gè)月,君瀾酒店歸屬于母公司股東的的合并凈利潤(rùn)分別為787.57萬(wàn)元、879.19 萬(wàn)元和1384.79萬(wàn)元。對(duì)于未來(lái)若干年,預(yù)測(cè)君瀾酒店的凈利潤(rùn)在2780萬(wàn)左右。

從資本市場(chǎng)的已有收購(gòu)案例來(lái)看,因較高溢價(jià)收購(gòu)而收問(wèn)詢(xún)函的企業(yè)并不在少數(shù)。

2021年2月,北新建材擬收購(gòu)相關(guān)資產(chǎn),標(biāo)的增值率為148%。深交所即要求北新建材說(shuō)明本次評(píng)估選取收益法的原因及合理性,結(jié)合主要參數(shù)的選擇過(guò)程和依據(jù),詳細(xì)說(shuō)明本次收益法評(píng)估增值的計(jì)算過(guò)程及公允性。

2020年9月,川潤(rùn)股份收購(gòu)相關(guān)資產(chǎn),評(píng)估增值率為539%,深交所火速下發(fā)問(wèn)詢(xún)函,要求該公司解釋本次交易評(píng)估增值率高達(dá)539%的原因及合理性。

君瀾酒店超2000%的增值率,遠(yuǎn)超上述案例。君亭酒店或許應(yīng)該對(duì)該筆收購(gòu)的合理性作出更加詳細(xì)的解釋。而資本市場(chǎng)對(duì)這筆收購(gòu)的態(tài)度,或許在公告后的第一個(gè)交易日(1月24日)作出回應(yīng)。

統(tǒng)籌丨勞殿

編輯丨吉耀鈺

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

君亭酒店

  • 旅游酒店板塊震蕩下挫,西域旅游、君亭酒店跌超10%
  • 希爾頓集團(tuán)與君亭酒店集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作意向書(shū)

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

君亭酒店1.4億收購(gòu)案:緣何改變募集資金用途,標(biāo)的增值率超20倍是否合理?

“中端酒店第一股”的“資本游戲”。

文|酒管財(cái)經(jīng)

上市不足四個(gè)月,被譽(yù)為“中端酒店第一股”的君亭酒店,便推翻上市時(shí)制定的擴(kuò)張計(jì)劃,將上市募集資金中的1.4億元,用來(lái)收購(gòu)“君瀾”系列商標(biāo)及相關(guān)公司部分股權(quán)。

需要注意的是,本次收購(gòu)標(biāo)的是君亭此前分拆出去的資產(chǎn)。并且在本次收購(gòu)過(guò)程中,主要標(biāo)的之一的評(píng)估增值率超2000%。

也就是說(shuō),君亭酒店通過(guò)資本市場(chǎng)獲得巨額資金,轉(zhuǎn)身就用來(lái)收購(gòu)原本就是一家子的業(yè)務(wù)。這一動(dòng)作也被行業(yè)人士認(rèn)定為“左手換右手”的游戲。

這不禁讓人深思,君亭酒店上市,是否就是一場(chǎng)“資本的游戲”?

01、再續(xù)前緣

君亭、君瀾,僅從名字就能看出,兩者關(guān)聯(lián)密切。事實(shí)也是如此。

1997年,吳啟元?jiǎng)?chuàng)建君瀾酒店管理公司(原浙江世茂飯店管理有限公司)。之后,該公司由南都集團(tuán)控股(實(shí)際控制人為周慶治)。直到2007年,吳啟元?jiǎng)?chuàng)立并推出君亭酒店品牌。

2009年,君亭酒店和君瀾酒店整合發(fā)展,正式形成君瀾酒店集團(tuán)的三大酒店品牌,即君瀾度假酒店、君瀾大飯店和君亭酒店。

2015年5月,為謀求君亭酒店獨(dú)立發(fā)展,吳啟元、丁禾夫婦與南都集團(tuán)實(shí)控人周慶治簽署協(xié)議約定,周慶治將其全部君亭酒店股權(quán)出售給吳啟元及部分中高級(jí)管理層員工,徹底退出君亭酒店。同時(shí),吳啟元、丁禾也將持有的君瀾酒店集團(tuán)15%的股權(quán)出售,吳啟元辭去其在君瀾系的職務(wù)。

至此,吳啟元攜君亭酒店獨(dú)立發(fā)展。

此次,君亭酒店選擇再次收購(gòu)君瀾系列商標(biāo)及相關(guān)公司部分股權(quán)。

2022年1月21日,君亭酒店發(fā)布公告,公司與君瀾酒店集團(tuán)有限公司于2022年1月21日簽訂了《關(guān)于浙江君瀾酒店管理有限公司79%股權(quán)之股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》、《關(guān)于景瀾酒店投資管理有限公司70%股權(quán)之股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》、《關(guān)于“君瀾”系列商標(biāo)之商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

經(jīng)交易各方協(xié)商確定,浙江君瀾酒店管理有限公司79%股權(quán)的收購(gòu)價(jià)格為6600萬(wàn)元、景瀾酒店投資管理有限公司70%股權(quán)的收購(gòu)價(jià)格為1400萬(wàn)元、“君瀾”系列商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為6000萬(wàn)元,合計(jì)1.4億元。

本次交易完成后,公司將持有浙江君瀾酒店管理有限公司79%股權(quán)、景瀾酒店投資管理有限公司70%股權(quán),標(biāo)的公司將成為公司控股子公司,納入公司合并報(bào)表范圍。

天眼查顯示,君瀾酒店集團(tuán)有限公司由上海南都集團(tuán)有限公司實(shí)際控股,實(shí)際控制人為周慶治。

這意味著,兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)6年多之后,吳啟元與周慶治再次直接產(chǎn)生交集,兩人分別實(shí)控的君亭和君瀾也得以再續(xù)前緣。

只是,有些蹊蹺的是,君亭斥巨資收購(gòu)上述資產(chǎn),是建立在改變募集資金用途上,而上述資金是從資本市場(chǎng)募得而來(lái)。

在資本市場(chǎng),改變募集資金使用用途較為常見(jiàn)。但在如此短時(shí)間內(nèi),如此大面積改變募集資金用途,且用于收購(gòu)原有分拆資產(chǎn)的案例,并不多見(jiàn)。

君亭酒店花了20頁(yè)的篇幅,在招股書(shū)中介紹原有募資項(xiàng)目,詳細(xì)闡述投資項(xiàng)目的合理性和可持續(xù)發(fā)展性,以此來(lái)打動(dòng)投資者。而在4個(gè)月后,君亭酒店僅用一紙公告,幾乎將原本的核心投資項(xiàng)目推翻,將錢(qián)投向了君瀾系相關(guān)公司。

景鑒智庫(kù)創(chuàng)始人周鳴岐在接受媒體采訪時(shí)表示,這種動(dòng)作“相當(dāng)于左手換右手,君亭剛上市,君瀾被收購(gòu),等于說(shuō)被裝到上市公司里面去了?!?/p>

02、溢價(jià)超20倍

業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,君瀾系相關(guān)資產(chǎn)相對(duì)優(yōu)良,如果此行順利,君亭酒店自身規(guī)模和估值會(huì)大幅提升。

《酒管財(cái)經(jīng)》了解到,君亭酒店此次收購(gòu)標(biāo)的主要分為三部分,分別為:收購(gòu)浙江君瀾酒店管理有限公司79%股權(quán)、收購(gòu)景瀾酒店投資管理有限公司70%股權(quán)和“君瀾”系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。

其中,截至2021年9月30日,君瀾酒店資產(chǎn)總額為4632萬(wàn)元,負(fù)債總額為4951萬(wàn)元,凈資產(chǎn)為-318萬(wàn)元,處于資不抵債狀態(tài)。2021年1-9月,該公司凈利潤(rùn)為1384萬(wàn)元。

景瀾酒店方面,截至2021年9月30日,資產(chǎn)總額為2330萬(wàn),負(fù)債總額為1859萬(wàn)元,凈資產(chǎn)為470萬(wàn)。2019年、2020年以及2021年1-9月,該公司凈利潤(rùn)分別為-78萬(wàn)、-1612萬(wàn)和-66萬(wàn)。

從經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看,上述資產(chǎn)難言?xún)?yōu)質(zhì)。

但是在對(duì)其進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定時(shí),君瀾酒店采用收益法評(píng)估的股東全部權(quán)益價(jià)值為1.32億元,評(píng)估值較所有者權(quán)益賬面值增值1.38億元,增值率為2087.46%。景瀾酒店的評(píng)估增值率為17.23%。

從這一數(shù)據(jù)來(lái)看,君亭酒店對(duì)上述資產(chǎn)充滿(mǎn)信心。

或許是君亭酒店意識(shí)到了君瀾酒店資產(chǎn)增值率較高,其在公告中還專(zhuān)門(mén)對(duì)此事進(jìn)行解釋?zhuān)?/p>

君瀾酒店主要經(jīng)營(yíng)模式為委托管理模式,其有形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比例較低。輕資產(chǎn)類(lèi)企業(yè)股權(quán)賬面價(jià)值通常都比較低,公司價(jià)值主要體現(xiàn)在品牌價(jià)值、管理團(tuán)隊(duì)、業(yè)務(wù)拓展力、客戶(hù)資源等賬面未記載的無(wú)形資產(chǎn)盈利能力上,因此凈資產(chǎn)無(wú)法反應(yīng)企業(yè)真實(shí)價(jià)值。

盈利能力上,2019年、2020年和2021年前9個(gè)月,君瀾酒店歸屬于母公司股東的的合并凈利潤(rùn)分別為787.57萬(wàn)元、879.19 萬(wàn)元和1384.79萬(wàn)元。對(duì)于未來(lái)若干年,預(yù)測(cè)君瀾酒店的凈利潤(rùn)在2780萬(wàn)左右。

從資本市場(chǎng)的已有收購(gòu)案例來(lái)看,因較高溢價(jià)收購(gòu)而收問(wèn)詢(xún)函的企業(yè)并不在少數(shù)。

2021年2月,北新建材擬收購(gòu)相關(guān)資產(chǎn),標(biāo)的增值率為148%。深交所即要求北新建材說(shuō)明本次評(píng)估選取收益法的原因及合理性,結(jié)合主要參數(shù)的選擇過(guò)程和依據(jù),詳細(xì)說(shuō)明本次收益法評(píng)估增值的計(jì)算過(guò)程及公允性。

2020年9月,川潤(rùn)股份收購(gòu)相關(guān)資產(chǎn),評(píng)估增值率為539%,深交所火速下發(fā)問(wèn)詢(xún)函,要求該公司解釋本次交易評(píng)估增值率高達(dá)539%的原因及合理性。

君瀾酒店超2000%的增值率,遠(yuǎn)超上述案例。君亭酒店或許應(yīng)該對(duì)該筆收購(gòu)的合理性作出更加詳細(xì)的解釋。而資本市場(chǎng)對(duì)這筆收購(gòu)的態(tài)度,或許在公告后的第一個(gè)交易日(1月24日)作出回應(yīng)。

統(tǒng)籌丨勞殿

編輯丨吉耀鈺

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。