正在閱讀:

英偉達收購ARM”黃了“,最失落的或許是RISC-V

掃一掃下載界面新聞APP

英偉達收購ARM”黃了“,最失落的或許是RISC-V

英偉達與軟銀也正式發(fā)布公告,宣布終止這一交易。

文|三易生活

2020年9月,在疫情影響下的半導(dǎo)體行業(yè)平地起驚雷,軟銀集團宣布同意以高達400億美元的價格將芯片設(shè)計公司ARM出售給芯片巨頭英偉達。這樁將會重塑整個行業(yè)的交易,自從被曝光的那一刻起就飽受非議,而如今在不斷被外界唱衰后,英偉達收購ARM這事也已經(jīng)有了結(jié)果。

2月8日來自路透社的相關(guān)報道顯示,據(jù)知情人士透露,由于諸多監(jiān)管機構(gòu)擔(dān)心全球半導(dǎo)體行業(yè)的市場競爭受到影響,英偉達以股票+現(xiàn)金的方式收購軟銀旗下ARM的交易宣告失敗,軟銀將獲得至多12.5億美元的“分手費”,并計劃在年底前將ARM上市。隨后,英偉達與軟銀也正式發(fā)布公告,宣布終止這一交易。

此時,距離2022年9月這一收購案的最終截止期限還有半年的時間,英偉達現(xiàn)在放棄也被外界認(rèn)為是幾乎無法“搞定”各國的監(jiān)管機構(gòu)。軟銀方面在該聲明中表示,盡管各方做出了真誠的努力,但由于重大的監(jiān)管挑戰(zhàn)阻礙了此次交易的完成,因此雙方同意終止協(xié)議。并且軟銀還宣布將在截至2023年3月31日的財政年度內(nèi),籌備ARM的IPO。

事實上,英偉達收購ARM這件事不同于AMD收購賽靈思,以及微軟收購動視暴雪,因為各方反對的聲音實在是太多。而其中的原因,則在于ARM本身實在太過于重要。如今在移動市場,有超過90%的智能手機和平板電腦以及其他移動設(shè)備都在采用ARM提供的架構(gòu),更不用提在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,ARM的低功耗特質(zhì)使得其幾乎席卷了整個市場。而以蘋果的M1芯片為標(biāo)志,也代表ARM將有能力進軍高性能計算平臺,以Arm Neoverse V1和Neoverse N2為代表,其未來在數(shù)據(jù)中心、高性能計算(HPC)方面也可能會有著更好的表現(xiàn)。

而ARM之所以能夠在諸多領(lǐng)域取得如此驚人的市場份額,靠的正是其所秉承的開放授權(quán)模式,這種客戶中立的戰(zhàn)略也讓其得以保持超然的地位。而英偉達本身在半導(dǎo)體市場的風(fēng)評就較為一般,如果ARM被其收入囊中被認(rèn)為中立性極有可能會被動搖,這顯然是高通、蘋果等廠商不能接受的。

更不要提,從ARM所在的英國、到在積極針對美國科技巨頭的歐盟,乃至美國本身,各國監(jiān)管機構(gòu)都對這樁交易持有負(fù)面的態(tài)度。因此在這樣“舉世皆敵”的情況下,英偉達自己的態(tài)度其實也在不斷發(fā)生變化。黃仁勛在去年夏天時就曾表示,并不是一定要收購ARM,NVIDIA自己就發(fā)展的很好,也有自己宏大的發(fā)展戰(zhàn)略,收購ARM是為了擴展NVIDIA的生態(tài)系統(tǒng),幫助ARM進入新的市場。

如果說誰對于這樁收購案的失敗結(jié)局會感到沮喪,可能并不是英偉達。盡管說一旦交易失敗,英偉達需要付給軟銀12.5億美元的分手費,但是以前者現(xiàn)有的現(xiàn)金流,以及當(dāng)下顯卡市場的熱潮和元宇宙概念的熱度,顯然他們根本就不缺這筆錢。并且如今英偉達失去的是將ARM掌握在自己手中,和可能借助ARM的市場地位順帶推廣自家GPU設(shè)計的機會,可繼續(xù)開發(fā)基于ARM架構(gòu)的產(chǎn)品是毫無問題的。

所以只能說英偉達試圖在軟銀最需要錢的時候,來了一次“小賭怡情”,即便是輸了也無傷大雅,對于核心業(yè)務(wù)基本毫無影響??勺鳛槌鍪跘RM的一方,對于軟銀而言這筆交易如果告吹,最直接的影響就是巨額的賬面盈利將不復(fù)存在。畢竟在過去的一年多時間里,得益于于英偉達股價的大幅度上揚,這筆由現(xiàn)金+股票構(gòu)成的交易價值從2020年9月的400億美元,已經(jīng)一路上漲到了最高的870億美元,即便時至今日仍達到了660億美元。

然而軟銀也還有一招,就是推動ARM的IPO,通過上市來實現(xiàn)退出、并回籠資金,只不過與直接將ARM賣給英偉達相比,通過將其推向二級市場的方式,在回報率和時間成本上則遜色不少。事實上,英偉達收購不了ARM,最難受的可能非RISC-V陣營莫屬。

沒錯,如果說誰最希望英偉達收購ARM,極有可能正是RISC-V的支持者們。如果ARM歸屬于英偉達旗下,大概率會挫傷ARM的中立性,導(dǎo)致目前使用ARM旗下IP的廠商需要準(zhǔn)備“Plan B”,以防止未來被鉗制,這時候RISC-V就能自然而然地被推上風(fēng)口。至于說為什么一定是RISC-V,因為如今在移動市場,除了ARM也就數(shù)RISC-V架構(gòu)“最能打”了。

RISC-V是基于精簡指令集計算(RISC)原理建立的開放指令集架構(gòu)(ISA),該指令集以架構(gòu)短小精悍、指令數(shù)目少而精、采用模塊化設(shè)計思路、擴展指令集可定制自有靈活架構(gòu),并且免費開源著稱。但由于缺乏生態(tài)支撐,如今RISC-V主要在微控制單元(MCU)和嵌入式領(lǐng)域表現(xiàn)出色,在高性能上則表現(xiàn)一般。因為如今的ARM生態(tài)已經(jīng)非常成熟,傳統(tǒng)芯片廠商購買ARM的授權(quán)進行研發(fā)的流程早已被打通,這套系統(tǒng)已經(jīng)平穩(wěn)運行了很久,并沒有必須轉(zhuǎn)向RISC-V的必要。

而英偉達對于ARM的收購,則給了蘋果、三星、聯(lián)發(fā)科這些芯片廠商理由。畢竟一旦英偉達完成對ARM的收購,即便他們承諾不會破壞ARM的中立性,但芯片廠商顯然不會將身家性命托付于競爭對手。如果英偉達將ARM的IP授權(quán)與自家的GPU設(shè)計授權(quán)進行捆綁銷售,對于有著自研GPU的蘋果、三星、高通都將會是巨大的打擊,相當(dāng)于是要買冤枉錢買根本不會用的授權(quán)。

一旦獲得了大公司或資本的熱捧,那么催熟RISC-V顯然就不是夢了??蛇z憾的是,英偉達與軟銀之間的這比交易最終還是告吹,這就意味著ARM現(xiàn)有的商業(yè)模式在IPO前都不會發(fā)生改變,即便是上市后也很難出現(xiàn)變化。市場霸主如果自己不犯錯,那么RISC-V自然也就很難獲得芯片巨頭的青睞了。

現(xiàn)在的情況,就是監(jiān)管機構(gòu)成功將ARM留在了英國,歐盟阻止了美國科技巨頭進一步強化自身,谷歌、蘋果、三星、高通得以穩(wěn)定市場的現(xiàn)行秩序,這三方都可以說是贏家。而ARM作為整個交易的中心,其本身的商業(yè)模式?jīng)]有被改變,可以被認(rèn)為是不虧不賺,交易雙方的英偉達和軟銀則是吃了個悶虧,最大的輸家則或許是此次交易的“局外人”RISC-V。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

英偉達

6.1k
  • 公告快評 | 前三季度凈利潤6.55億元, 英偉達GB200潛在供應(yīng)商沃爾核材最新財報透露了哪些信息?
  • ParTec在慕尼黑對英偉達提起專利侵權(quán)訴訟

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

英偉達收購ARM”黃了“,最失落的或許是RISC-V

英偉達與軟銀也正式發(fā)布公告,宣布終止這一交易。

文|三易生活

2020年9月,在疫情影響下的半導(dǎo)體行業(yè)平地起驚雷,軟銀集團宣布同意以高達400億美元的價格將芯片設(shè)計公司ARM出售給芯片巨頭英偉達。這樁將會重塑整個行業(yè)的交易,自從被曝光的那一刻起就飽受非議,而如今在不斷被外界唱衰后,英偉達收購ARM這事也已經(jīng)有了結(jié)果。

2月8日來自路透社的相關(guān)報道顯示,據(jù)知情人士透露,由于諸多監(jiān)管機構(gòu)擔(dān)心全球半導(dǎo)體行業(yè)的市場競爭受到影響,英偉達以股票+現(xiàn)金的方式收購軟銀旗下ARM的交易宣告失敗,軟銀將獲得至多12.5億美元的“分手費”,并計劃在年底前將ARM上市。隨后,英偉達與軟銀也正式發(fā)布公告,宣布終止這一交易。

此時,距離2022年9月這一收購案的最終截止期限還有半年的時間,英偉達現(xiàn)在放棄也被外界認(rèn)為是幾乎無法“搞定”各國的監(jiān)管機構(gòu)。軟銀方面在該聲明中表示,盡管各方做出了真誠的努力,但由于重大的監(jiān)管挑戰(zhàn)阻礙了此次交易的完成,因此雙方同意終止協(xié)議。并且軟銀還宣布將在截至2023年3月31日的財政年度內(nèi),籌備ARM的IPO。

事實上,英偉達收購ARM這件事不同于AMD收購賽靈思,以及微軟收購動視暴雪,因為各方反對的聲音實在是太多。而其中的原因,則在于ARM本身實在太過于重要。如今在移動市場,有超過90%的智能手機和平板電腦以及其他移動設(shè)備都在采用ARM提供的架構(gòu),更不用提在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,ARM的低功耗特質(zhì)使得其幾乎席卷了整個市場。而以蘋果的M1芯片為標(biāo)志,也代表ARM將有能力進軍高性能計算平臺,以Arm Neoverse V1和Neoverse N2為代表,其未來在數(shù)據(jù)中心、高性能計算(HPC)方面也可能會有著更好的表現(xiàn)。

而ARM之所以能夠在諸多領(lǐng)域取得如此驚人的市場份額,靠的正是其所秉承的開放授權(quán)模式,這種客戶中立的戰(zhàn)略也讓其得以保持超然的地位。而英偉達本身在半導(dǎo)體市場的風(fēng)評就較為一般,如果ARM被其收入囊中被認(rèn)為中立性極有可能會被動搖,這顯然是高通、蘋果等廠商不能接受的。

更不要提,從ARM所在的英國、到在積極針對美國科技巨頭的歐盟,乃至美國本身,各國監(jiān)管機構(gòu)都對這樁交易持有負(fù)面的態(tài)度。因此在這樣“舉世皆敵”的情況下,英偉達自己的態(tài)度其實也在不斷發(fā)生變化。黃仁勛在去年夏天時就曾表示,并不是一定要收購ARM,NVIDIA自己就發(fā)展的很好,也有自己宏大的發(fā)展戰(zhàn)略,收購ARM是為了擴展NVIDIA的生態(tài)系統(tǒng),幫助ARM進入新的市場。

如果說誰對于這樁收購案的失敗結(jié)局會感到沮喪,可能并不是英偉達。盡管說一旦交易失敗,英偉達需要付給軟銀12.5億美元的分手費,但是以前者現(xiàn)有的現(xiàn)金流,以及當(dāng)下顯卡市場的熱潮和元宇宙概念的熱度,顯然他們根本就不缺這筆錢。并且如今英偉達失去的是將ARM掌握在自己手中,和可能借助ARM的市場地位順帶推廣自家GPU設(shè)計的機會,可繼續(xù)開發(fā)基于ARM架構(gòu)的產(chǎn)品是毫無問題的。

所以只能說英偉達試圖在軟銀最需要錢的時候,來了一次“小賭怡情”,即便是輸了也無傷大雅,對于核心業(yè)務(wù)基本毫無影響??勺鳛槌鍪跘RM的一方,對于軟銀而言這筆交易如果告吹,最直接的影響就是巨額的賬面盈利將不復(fù)存在。畢竟在過去的一年多時間里,得益于于英偉達股價的大幅度上揚,這筆由現(xiàn)金+股票構(gòu)成的交易價值從2020年9月的400億美元,已經(jīng)一路上漲到了最高的870億美元,即便時至今日仍達到了660億美元。

然而軟銀也還有一招,就是推動ARM的IPO,通過上市來實現(xiàn)退出、并回籠資金,只不過與直接將ARM賣給英偉達相比,通過將其推向二級市場的方式,在回報率和時間成本上則遜色不少。事實上,英偉達收購不了ARM,最難受的可能非RISC-V陣營莫屬。

沒錯,如果說誰最希望英偉達收購ARM,極有可能正是RISC-V的支持者們。如果ARM歸屬于英偉達旗下,大概率會挫傷ARM的中立性,導(dǎo)致目前使用ARM旗下IP的廠商需要準(zhǔn)備“Plan B”,以防止未來被鉗制,這時候RISC-V就能自然而然地被推上風(fēng)口。至于說為什么一定是RISC-V,因為如今在移動市場,除了ARM也就數(shù)RISC-V架構(gòu)“最能打”了。

RISC-V是基于精簡指令集計算(RISC)原理建立的開放指令集架構(gòu)(ISA),該指令集以架構(gòu)短小精悍、指令數(shù)目少而精、采用模塊化設(shè)計思路、擴展指令集可定制自有靈活架構(gòu),并且免費開源著稱。但由于缺乏生態(tài)支撐,如今RISC-V主要在微控制單元(MCU)和嵌入式領(lǐng)域表現(xiàn)出色,在高性能上則表現(xiàn)一般。因為如今的ARM生態(tài)已經(jīng)非常成熟,傳統(tǒng)芯片廠商購買ARM的授權(quán)進行研發(fā)的流程早已被打通,這套系統(tǒng)已經(jīng)平穩(wěn)運行了很久,并沒有必須轉(zhuǎn)向RISC-V的必要。

而英偉達對于ARM的收購,則給了蘋果、三星、聯(lián)發(fā)科這些芯片廠商理由。畢竟一旦英偉達完成對ARM的收購,即便他們承諾不會破壞ARM的中立性,但芯片廠商顯然不會將身家性命托付于競爭對手。如果英偉達將ARM的IP授權(quán)與自家的GPU設(shè)計授權(quán)進行捆綁銷售,對于有著自研GPU的蘋果、三星、高通都將會是巨大的打擊,相當(dāng)于是要買冤枉錢買根本不會用的授權(quán)。

一旦獲得了大公司或資本的熱捧,那么催熟RISC-V顯然就不是夢了??蛇z憾的是,英偉達與軟銀之間的這比交易最終還是告吹,這就意味著ARM現(xiàn)有的商業(yè)模式在IPO前都不會發(fā)生改變,即便是上市后也很難出現(xiàn)變化。市場霸主如果自己不犯錯,那么RISC-V自然也就很難獲得芯片巨頭的青睞了。

現(xiàn)在的情況,就是監(jiān)管機構(gòu)成功將ARM留在了英國,歐盟阻止了美國科技巨頭進一步強化自身,谷歌、蘋果、三星、高通得以穩(wěn)定市場的現(xiàn)行秩序,這三方都可以說是贏家。而ARM作為整個交易的中心,其本身的商業(yè)模式?jīng)]有被改變,可以被認(rèn)為是不虧不賺,交易雙方的英偉達和軟銀則是吃了個悶虧,最大的輸家則或許是此次交易的“局外人”RISC-V。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。