正在閱讀:

微盟有贊市值斷崖,“中國版Salesforce”夢醒

掃一掃下載界面新聞APP

微盟有贊市值斷崖,“中國版Salesforce”夢醒

從市場的熱捧,到被投資者拋棄,究竟發(fā)生了什么?

圖片來源:微盟官方微博

文|錦緞研究院  沐梵

要做“中國Salesforce”的公司們正每況愈下:

微盟(HK:02013)股價從21年2月17日的33.5港元,下跌到如今的6.64港元,跌幅達8成。而經常在業(yè)內來對比的有贊(HK:08083)則更慘,從4.52港元跌到如今的0.315港元,跌幅達9成。

我們都曾見證,疫情期間,兩家SaaS(軟件即服務)公司的股價均增長了10倍之多。而當前的市值表現(xiàn),甚至低于疫情前夕。

從市場的熱捧,到被投資者拋棄,究竟發(fā)生了什么?

本文謹以微盟為樣本,一切從它的業(yè)務基本盤說起。

01、基本盤透視

微盟的業(yè)務主要包括兩方面,數(shù)字商業(yè)業(yè)務,和數(shù)字媒介業(yè)務。

先說數(shù)字媒介業(yè)務,是為商家提供具有廣告效果承諾的廣告服務,也就是精準營銷推廣。

值得注意的是,其流量來源,主要是微信朋友圈、微信公眾號、QQ、QQ空間、騰訊新聞、騰訊視頻、知乎、百度、今日頭條等;其盈利方式,收入一方面來自廣告主的投送收入,另一方,也來自于騰訊系等流量平臺的返點。

這是一個毛利率很低的業(yè)務,收入大部分都流向了流量平臺,但整個部分的收入,21年H1占到27%,同時,由于金融,游戲,教育投放金額的減少,廣告主數(shù)量反而有下降趨勢。

從定性角度來說,微盟只是接受廣告之后的投放需求后,再根據(jù)自己的能力,向幾個主要平臺去做投放。雖然說起來,是給客戶提供了更加精準的投放,但是不到2%的毛利率就很清晰的說明,其并未創(chuàng)造市場認可的高額價值??傊?,這塊沒有很大的前景和競爭優(yōu)勢,可以定義為微盟的“瘦狗業(yè)務”。未來也沒有過多的期望。

數(shù)字商業(yè)這部分,包括訂閱解決方案和商家解決方案。

訂閱解決方案,就是真正說的SaaS這部分,在21年上半年也只能占到營收的40%。還有一部分叫做商家解決方案的,占據(jù)了30%的營收——這部分主要是提供的是為包括商家提供創(chuàng)意視頻拍攝、精準投放、數(shù)據(jù)分析、SaaS后鏈接轉化,這是一個SaaS獲客后的增值業(yè)務,這個部分也占據(jù)了30%的收入。

偏向于服務,顯然也是一個偏運營的業(yè)務,但是由于客戶數(shù)和arpu值的雙提升,近年來增長還不錯,值得一提的是,這塊業(yè)務有86%的毛利。

這兩塊業(yè)務,并不是傳統(tǒng)我們理解的SaaSs業(yè)務,客觀來說,卻有其看點。尤其是商業(yè)解決方案代運營這部分,協(xié)助了SaaS的拓展。

對此,紅杉資本中國基金董事總經理翟佳曾在一場會議中談到對微盟業(yè)務的看法:運營類業(yè)務幫助客戶實現(xiàn)了獲客,更有助于客戶愿意去投入一整套系統(tǒng)來承接、轉化和留存這部分客戶,精準營銷與SaaS的協(xié)同效應會逐漸體現(xiàn),這也是為何微盟客戶留存率高的一個原因。

從今年上半年看,微盟SaaS的客戶流失率為11.13%,較20年因為刪庫事件導致的26.1%客戶流失率有較大的改善。

02、SaaS業(yè)務現(xiàn)狀

微盟純正的SaaS,也就是訂閱解決方案部分,主要包含四個部分:

首先是電商零售,這是大頭,這塊主要包括比較成熟的基于微信生態(tài)微商城,是微盟最基礎的業(yè)務,收入占比也是最大的。

這塊未來主要的增長是看——流失率下降、客戶數(shù)量增長,套餐提價和新增功能后的ARPU值提升,這塊業(yè)務看來比較健康,但正是因為基于微信,也蘊藏著風險(后文會詳細分析)。

智慧零售和智慧商超:并購海鼎切入智慧商超,是公司增長最快,較有市場潛力的明星業(yè)務。

主要涉及的行業(yè)包括,時尚鞋服,商業(yè)地產、商超、便利、家居建材、數(shù)碼電器、美妝母嬰等行業(yè),由于國內企業(yè)數(shù)字化水平較低,滲透率的提升和客戶數(shù)都有很大的提升空間。20年這部分全年收入1.45億,到21年上半年,收入已經達到了1.83億。

智慧餐飲:主要看滲透率和客單價,尤其是滲透率,這部分的增長較為穩(wěn)定。同時占比也不高,21H1占到了訂閱收入5%的比例。

其它部分,還包括在旅游,本地生活,酒店,美業(yè)等細分行業(yè)提供的解決方案,以及微盟云,面向海外的shopexpress,所占比重并不是很大。

圖片來源:國海證券研究報告

從整個微盟訂閱業(yè)務來看,21年H1相比20年,商家數(shù)量有所提升,ARPU值也提升較快,客戶的流失率有所下降,等等都是積極信號;而新客戶的增速有所放緩,去年全年新增客戶37506個,而到今年上半年,數(shù)據(jù)已經下降到了14766,這也涉及到微盟依靠騰訊生態(tài)的潛在風險的問題。

總之,在整體趨好的情況下,訂閱解決方案占營收比重有所提升。

03、風險臨近

從表面來看,微盟的業(yè)務還算進展順利,但其中卻蘊藏著較大的風險。

首先便是騰訊系和阿里系破冰。騰訊和阿里互聯(lián)互通已經進入實質階段,騰訊將允許阿里巴巴的電商信息在微信分享,允許微信用戶通過小程序使用阿里巴巴的部分服務。

微盟微商城,崛起于騰訊和阿里的分流時代,微盟依靠騰訊生態(tài),產生了基于微信小程序的電商SaaS,破冰意味著商家資源被分流,私域流量有貶值風險,同時,微信生態(tài)的第三方服務體系可能會遭到破壞。最終影響到微盟的獲客,和競爭優(yōu)勢。

同時,微信已經開始正式上線微信小商店,有贊,微盟基于微信生態(tài)等業(yè)務有被蠶食風險,這也是微盟近期股價大幅下跌的一個重要原因。

據(jù)了解,騰訊微信小商店,目前定位于是面向小規(guī)模經營者的一個低成本、低門檻的通用工具,是規(guī)模經營者作為生意起點的工具,和微盟這種面向大客戶的深度SaaS產品,還不具備直接的競爭性。即使如此,也意味著,微盟面向小客戶市場的喪失,其本質是行業(yè)的低門檻和對于騰訊生態(tài)過度依賴帶來的風險。

這一點從去分析一下電商SaaS的行業(yè)競爭力就可以發(fā)現(xiàn):從通用分析企業(yè)競爭力的五力關系來看,雖然行業(yè)內僅有有贊和微盟主要兩家上市公司,但其面臨著諸多的潛在進入者,例如微信的自建小商店,國外shopify的進入中國。

還有諸多可能的替代品,比如流量平臺,例如快手,就推出了快手小店,值得一提的是,依靠快手的有贊,預計2021年全年來自快手的GMV占比將會下降到10%-15%。抖音也有自己的店鋪。

順便提一下,與有贊,微盟依靠流量平臺的方式不同,在美國市場成功的shopify為商家提供的更多的是可以繞過大流量獨立平臺的SaaS操作系統(tǒng),這就避免了過分依靠流量平臺的問題,其依靠的是歐美市場獨立的銷售文化,在中國,這一市場條件顯然還不具備。

電商平臺:電商平臺其實也推出了類似的服務,比如京東的開普勒平臺,支持京東賣家生成一個小程序放到公眾號上。

還有營銷廣告服務商/其它代運營提供商,都有自己的方式切入到微信小程序。

04、費用黑洞

在營銷方面,微盟也面臨著諸多SaaS類企業(yè)面臨的局面,即對于大客戶,有贊和微盟面臨著更專業(yè)的電商代運營、廣告代理商的競爭,這些競爭者可以提供更全面的服務;也要防止大客戶自建數(shù)字化的問題,而且大客戶本身的數(shù)量就很少。

同樣,對于價格敏感的小客戶,面臨流量平臺(微信,快手等)、新入場玩家的低價競爭。小客戶經營不穩(wěn)定,存續(xù)時間短,付費意愿也不強。

因此,最適合走的,就是中型客戶的路線,有效回避了前兩者的問題,微盟SaaS訂閱收入的客單價在2020年為7326,2021年考慮到增長,也會在10000左右,正好符合這一特點,不過 將用戶定位于中型客戶,是十分考驗銷售能力的。

從財務數(shù)據(jù)來看,證實了這一想法,營銷費用作為費用的大頭,幾乎吞噬了公司全部的毛利,20年公司收獲10億元毛利,但銷售費用達到9.1億,21年H1,獲得毛利7.6億,銷售費用8.1億。

總和毛利分別為50%,55%,銷售費用率達到46%,58%,而可怕的是,自上市以來,微盟一直保持著如此高的費用。

假如我們參考一下費用的使用效率,用簡單的方法,新一年增長的收入,和去年的銷售費用做一個對比,就可以發(fā)現(xiàn), 18年銷售費用4.4億,收入增長3.3億,19年銷售費用7.1億,帶來收入增長僅5.7億,20年銷售費用9.1億,帶來收入增長僅5.3億。

因此,從銷售費用端,并沒有看到明顯的規(guī)模效應。甚至,營業(yè)收入的增長,還趕不上銷售費用的投入程度。這意味著,費用的投入可能是個無底洞,一旦微盟停止在營銷費用的增長,其收入增長就會停滯甚至下滑。

管理費用支出3.14億,其中,研發(fā)支出3.04億元,同比增長239%,營收占比由9%擴大到22%。研發(fā)支出增長較明顯,但研發(fā)支出的效率還有待提高。

微盟3.04億元的研發(fā)開支中,有5560萬元屬于收購海鼎導致的,1.38億元都是新增研發(fā)員工的薪酬,而這兩項開支加起來占據(jù)研發(fā)開支的64%。作為一家SaaS公司,重營銷而不重研發(fā),是其長期發(fā)展的隱患。

05、破局預期

面對這樣的囧境,微盟選擇怎樣來突破呢?

首先是通過并購,切入更多的領域,擺脫對于流量平臺的過度依賴。同時,升級云平臺,打造生態(tài),增強客戶粘性。

圖片來源:國海證券研報

微盟從17年開始布局智慧零售,2020年,通過并購海鼎,海鼎深耕零售行業(yè)26年,在前100連鎖便利店客戶額35%市占率,投資數(shù)字零售CRM服務提供商達摩網(wǎng)絡,增強在智慧零售業(yè)務協(xié)同服務,成績顯著。

僅幾年,智慧零售收入快速增長,已占到公司SaaS收入33%,商家數(shù)量,品牌商家數(shù)量和客單價均有較快增長。由于該部分涉及下游行業(yè)分布廣泛,潛在客戶眾多,且滲透率有待提升,目前還看不到這塊業(yè)務的天花板。

同樣在智慧餐飲領域,收購具備14年會員領域經驗的雅座,在營銷和會員管理上實現(xiàn)業(yè)務協(xié)同,幫助餐飲企業(yè)成本管控降本增效。

微盟云平臺方面,為客戶和合作伙伴提供內外共享的開放PaaS云平臺,配套提供面向中大客的商業(yè)化技術服務、面向標準客戶的服務市場、面向行業(yè)提供行業(yè)解決方案。推出微盟云“盟約計劃”。目前,微盟云平臺已與海鼎、達摩、數(shù)云、百勝、光云、愛搭等廠商開展合作。

這些舉措能否真正帶領微盟走向成功,我們還要繼續(xù)觀察。

06、結語

當下的微盟,依然還沒有擺脫大部分初創(chuàng)企業(yè)都會面臨的問題,一方面,有近60%左右的收入和SaaS無關,收入質量有待提高。

另一方面,通過過高的,甚至無法降低的銷售費用獲客,是任何長期投資者都不愿意看到的情況。

同時,過度依賴騰訊生態(tài),流量以及行業(yè)的較低準入門檻,潛在競爭者的介入一直是樹在微盟等電商SaaS平臺頭上的“達摩克利斯之劍”。

并購切入新賽道的方式能否幫助微盟建立起護城河,我們還要打個問號。

通過了解微盟,不禁讓我們感慨,企業(yè)的核心競爭力是靠自身的不斷朝著正向努力搭建起來的,而市場往往會因為一個概念,一個對標,一個理想化的市場計算。很自然的,或者說有意的給予某家企業(yè)很高的預期,但當我們抽絲剝繭之后發(fā)現(xiàn),路還要一步一步走,飯還要一口一口吃。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

微盟

2.2k
  • 微盟CEO孫濤勇:公司將“All in AI”,正式發(fā)布C端應用
  • 微盟回應部分股東減持:與微盟集團上市公司主體無關

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

微盟有贊市值斷崖,“中國版Salesforce”夢醒

從市場的熱捧,到被投資者拋棄,究竟發(fā)生了什么?

圖片來源:微盟官方微博

文|錦緞研究院  沐梵

要做“中國Salesforce”的公司們正每況愈下:

微盟(HK:02013)股價從21年2月17日的33.5港元,下跌到如今的6.64港元,跌幅達8成。而經常在業(yè)內來對比的有贊(HK:08083)則更慘,從4.52港元跌到如今的0.315港元,跌幅達9成。

我們都曾見證,疫情期間,兩家SaaS(軟件即服務)公司的股價均增長了10倍之多。而當前的市值表現(xiàn),甚至低于疫情前夕。

從市場的熱捧,到被投資者拋棄,究竟發(fā)生了什么?

本文謹以微盟為樣本,一切從它的業(yè)務基本盤說起。

01、基本盤透視

微盟的業(yè)務主要包括兩方面,數(shù)字商業(yè)業(yè)務,和數(shù)字媒介業(yè)務。

先說數(shù)字媒介業(yè)務,是為商家提供具有廣告效果承諾的廣告服務,也就是精準營銷推廣。

值得注意的是,其流量來源,主要是微信朋友圈、微信公眾號、QQ、QQ空間、騰訊新聞、騰訊視頻、知乎、百度、今日頭條等;其盈利方式,收入一方面來自廣告主的投送收入,另一方,也來自于騰訊系等流量平臺的返點。

這是一個毛利率很低的業(yè)務,收入大部分都流向了流量平臺,但整個部分的收入,21年H1占到27%,同時,由于金融,游戲,教育投放金額的減少,廣告主數(shù)量反而有下降趨勢。

從定性角度來說,微盟只是接受廣告之后的投放需求后,再根據(jù)自己的能力,向幾個主要平臺去做投放。雖然說起來,是給客戶提供了更加精準的投放,但是不到2%的毛利率就很清晰的說明,其并未創(chuàng)造市場認可的高額價值??傊?,這塊沒有很大的前景和競爭優(yōu)勢,可以定義為微盟的“瘦狗業(yè)務”。未來也沒有過多的期望。

數(shù)字商業(yè)這部分,包括訂閱解決方案和商家解決方案。

訂閱解決方案,就是真正說的SaaS這部分,在21年上半年也只能占到營收的40%。還有一部分叫做商家解決方案的,占據(jù)了30%的營收——這部分主要是提供的是為包括商家提供創(chuàng)意視頻拍攝、精準投放、數(shù)據(jù)分析、SaaS后鏈接轉化,這是一個SaaS獲客后的增值業(yè)務,這個部分也占據(jù)了30%的收入。

偏向于服務,顯然也是一個偏運營的業(yè)務,但是由于客戶數(shù)和arpu值的雙提升,近年來增長還不錯,值得一提的是,這塊業(yè)務有86%的毛利。

這兩塊業(yè)務,并不是傳統(tǒng)我們理解的SaaSs業(yè)務,客觀來說,卻有其看點。尤其是商業(yè)解決方案代運營這部分,協(xié)助了SaaS的拓展。

對此,紅杉資本中國基金董事總經理翟佳曾在一場會議中談到對微盟業(yè)務的看法:運營類業(yè)務幫助客戶實現(xiàn)了獲客,更有助于客戶愿意去投入一整套系統(tǒng)來承接、轉化和留存這部分客戶,精準營銷與SaaS的協(xié)同效應會逐漸體現(xiàn),這也是為何微盟客戶留存率高的一個原因。

從今年上半年看,微盟SaaS的客戶流失率為11.13%,較20年因為刪庫事件導致的26.1%客戶流失率有較大的改善。

02、SaaS業(yè)務現(xiàn)狀

微盟純正的SaaS,也就是訂閱解決方案部分,主要包含四個部分:

首先是電商零售,這是大頭,這塊主要包括比較成熟的基于微信生態(tài)微商城,是微盟最基礎的業(yè)務,收入占比也是最大的。

這塊未來主要的增長是看——流失率下降、客戶數(shù)量增長,套餐提價和新增功能后的ARPU值提升,這塊業(yè)務看來比較健康,但正是因為基于微信,也蘊藏著風險(后文會詳細分析)。

智慧零售和智慧商超:并購海鼎切入智慧商超,是公司增長最快,較有市場潛力的明星業(yè)務。

主要涉及的行業(yè)包括,時尚鞋服,商業(yè)地產、商超、便利、家居建材、數(shù)碼電器、美妝母嬰等行業(yè),由于國內企業(yè)數(shù)字化水平較低,滲透率的提升和客戶數(shù)都有很大的提升空間。20年這部分全年收入1.45億,到21年上半年,收入已經達到了1.83億。

智慧餐飲:主要看滲透率和客單價,尤其是滲透率,這部分的增長較為穩(wěn)定。同時占比也不高,21H1占到了訂閱收入5%的比例。

其它部分,還包括在旅游,本地生活,酒店,美業(yè)等細分行業(yè)提供的解決方案,以及微盟云,面向海外的shopexpress,所占比重并不是很大。

圖片來源:國海證券研究報告

從整個微盟訂閱業(yè)務來看,21年H1相比20年,商家數(shù)量有所提升,ARPU值也提升較快,客戶的流失率有所下降,等等都是積極信號;而新客戶的增速有所放緩,去年全年新增客戶37506個,而到今年上半年,數(shù)據(jù)已經下降到了14766,這也涉及到微盟依靠騰訊生態(tài)的潛在風險的問題。

總之,在整體趨好的情況下,訂閱解決方案占營收比重有所提升。

03、風險臨近

從表面來看,微盟的業(yè)務還算進展順利,但其中卻蘊藏著較大的風險。

首先便是騰訊系和阿里系破冰。騰訊和阿里互聯(lián)互通已經進入實質階段,騰訊將允許阿里巴巴的電商信息在微信分享,允許微信用戶通過小程序使用阿里巴巴的部分服務。

微盟微商城,崛起于騰訊和阿里的分流時代,微盟依靠騰訊生態(tài),產生了基于微信小程序的電商SaaS,破冰意味著商家資源被分流,私域流量有貶值風險,同時,微信生態(tài)的第三方服務體系可能會遭到破壞。最終影響到微盟的獲客,和競爭優(yōu)勢。

同時,微信已經開始正式上線微信小商店,有贊,微盟基于微信生態(tài)等業(yè)務有被蠶食風險,這也是微盟近期股價大幅下跌的一個重要原因。

據(jù)了解,騰訊微信小商店,目前定位于是面向小規(guī)模經營者的一個低成本、低門檻的通用工具,是規(guī)模經營者作為生意起點的工具,和微盟這種面向大客戶的深度SaaS產品,還不具備直接的競爭性。即使如此,也意味著,微盟面向小客戶市場的喪失,其本質是行業(yè)的低門檻和對于騰訊生態(tài)過度依賴帶來的風險。

這一點從去分析一下電商SaaS的行業(yè)競爭力就可以發(fā)現(xiàn):從通用分析企業(yè)競爭力的五力關系來看,雖然行業(yè)內僅有有贊和微盟主要兩家上市公司,但其面臨著諸多的潛在進入者,例如微信的自建小商店,國外shopify的進入中國。

還有諸多可能的替代品,比如流量平臺,例如快手,就推出了快手小店,值得一提的是,依靠快手的有贊,預計2021年全年來自快手的GMV占比將會下降到10%-15%。抖音也有自己的店鋪。

順便提一下,與有贊,微盟依靠流量平臺的方式不同,在美國市場成功的shopify為商家提供的更多的是可以繞過大流量獨立平臺的SaaS操作系統(tǒng),這就避免了過分依靠流量平臺的問題,其依靠的是歐美市場獨立的銷售文化,在中國,這一市場條件顯然還不具備。

電商平臺:電商平臺其實也推出了類似的服務,比如京東的開普勒平臺,支持京東賣家生成一個小程序放到公眾號上。

還有營銷廣告服務商/其它代運營提供商,都有自己的方式切入到微信小程序。

04、費用黑洞

在營銷方面,微盟也面臨著諸多SaaS類企業(yè)面臨的局面,即對于大客戶,有贊和微盟面臨著更專業(yè)的電商代運營、廣告代理商的競爭,這些競爭者可以提供更全面的服務;也要防止大客戶自建數(shù)字化的問題,而且大客戶本身的數(shù)量就很少。

同樣,對于價格敏感的小客戶,面臨流量平臺(微信,快手等)、新入場玩家的低價競爭。小客戶經營不穩(wěn)定,存續(xù)時間短,付費意愿也不強。

因此,最適合走的,就是中型客戶的路線,有效回避了前兩者的問題,微盟SaaS訂閱收入的客單價在2020年為7326,2021年考慮到增長,也會在10000左右,正好符合這一特點,不過 將用戶定位于中型客戶,是十分考驗銷售能力的。

從財務數(shù)據(jù)來看,證實了這一想法,營銷費用作為費用的大頭,幾乎吞噬了公司全部的毛利,20年公司收獲10億元毛利,但銷售費用達到9.1億,21年H1,獲得毛利7.6億,銷售費用8.1億。

總和毛利分別為50%,55%,銷售費用率達到46%,58%,而可怕的是,自上市以來,微盟一直保持著如此高的費用。

假如我們參考一下費用的使用效率,用簡單的方法,新一年增長的收入,和去年的銷售費用做一個對比,就可以發(fā)現(xiàn), 18年銷售費用4.4億,收入增長3.3億,19年銷售費用7.1億,帶來收入增長僅5.7億,20年銷售費用9.1億,帶來收入增長僅5.3億。

因此,從銷售費用端,并沒有看到明顯的規(guī)模效應。甚至,營業(yè)收入的增長,還趕不上銷售費用的投入程度。這意味著,費用的投入可能是個無底洞,一旦微盟停止在營銷費用的增長,其收入增長就會停滯甚至下滑。

管理費用支出3.14億,其中,研發(fā)支出3.04億元,同比增長239%,營收占比由9%擴大到22%。研發(fā)支出增長較明顯,但研發(fā)支出的效率還有待提高。

微盟3.04億元的研發(fā)開支中,有5560萬元屬于收購海鼎導致的,1.38億元都是新增研發(fā)員工的薪酬,而這兩項開支加起來占據(jù)研發(fā)開支的64%。作為一家SaaS公司,重營銷而不重研發(fā),是其長期發(fā)展的隱患。

05、破局預期

面對這樣的囧境,微盟選擇怎樣來突破呢?

首先是通過并購,切入更多的領域,擺脫對于流量平臺的過度依賴。同時,升級云平臺,打造生態(tài),增強客戶粘性。

圖片來源:國海證券研報

微盟從17年開始布局智慧零售,2020年,通過并購海鼎,海鼎深耕零售行業(yè)26年,在前100連鎖便利店客戶額35%市占率,投資數(shù)字零售CRM服務提供商達摩網(wǎng)絡,增強在智慧零售業(yè)務協(xié)同服務,成績顯著。

僅幾年,智慧零售收入快速增長,已占到公司SaaS收入33%,商家數(shù)量,品牌商家數(shù)量和客單價均有較快增長。由于該部分涉及下游行業(yè)分布廣泛,潛在客戶眾多,且滲透率有待提升,目前還看不到這塊業(yè)務的天花板。

同樣在智慧餐飲領域,收購具備14年會員領域經驗的雅座,在營銷和會員管理上實現(xiàn)業(yè)務協(xié)同,幫助餐飲企業(yè)成本管控降本增效。

微盟云平臺方面,為客戶和合作伙伴提供內外共享的開放PaaS云平臺,配套提供面向中大客的商業(yè)化技術服務、面向標準客戶的服務市場、面向行業(yè)提供行業(yè)解決方案。推出微盟云“盟約計劃”。目前,微盟云平臺已與海鼎、達摩、數(shù)云、百勝、光云、愛搭等廠商開展合作。

這些舉措能否真正帶領微盟走向成功,我們還要繼續(xù)觀察。

06、結語

當下的微盟,依然還沒有擺脫大部分初創(chuàng)企業(yè)都會面臨的問題,一方面,有近60%左右的收入和SaaS無關,收入質量有待提高。

另一方面,通過過高的,甚至無法降低的銷售費用獲客,是任何長期投資者都不愿意看到的情況。

同時,過度依賴騰訊生態(tài),流量以及行業(yè)的較低準入門檻,潛在競爭者的介入一直是樹在微盟等電商SaaS平臺頭上的“達摩克利斯之劍”。

并購切入新賽道的方式能否幫助微盟建立起護城河,我們還要打個問號。

通過了解微盟,不禁讓我們感慨,企業(yè)的核心競爭力是靠自身的不斷朝著正向努力搭建起來的,而市場往往會因為一個概念,一個對標,一個理想化的市場計算。很自然的,或者說有意的給予某家企業(yè)很高的預期,但當我們抽絲剝繭之后發(fā)現(xiàn),路還要一步一步走,飯還要一口一口吃。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。