正在閱讀:

或?qū)拿拦赏耸?,云集們路在何方?/p>

掃一掃下載界面新聞APP

或?qū)拿拦赏耸?,云集們路在何方?/h1>

上市是輝煌,退市未必就是衰落。

文|壹覽商業(yè) 布林

編輯|木魚(yú)

2022年即將步入3月。

3月28日,對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō),也許是個(gè)普通的日子,但對(duì)于云集來(lái)說(shuō)卻像是“宣判日”。在那之前,如果不達(dá)到收盤(pán)價(jià)至少連續(xù)10個(gè)交易日達(dá)到每股1美元或以上,云集將只能從美股退市。實(shí)際上,留給云集的只有一個(gè)月左右的時(shí)間了。

隨著抖音、快手、B站等流量入口紛紛入局電商,以云集為代表的分銷(xiāo)型社交電商的空間被持續(xù)擠壓,玩家相繼出局。去年底,貝店爆雷遭遇供應(yīng)商圍追堵截,以及tst公司因涉嫌傳銷(xiāo)被查,更是讓分銷(xiāo)型社交電商的政策性風(fēng)險(xiǎn)大增。杯弓蛇影的小米隨即宣布關(guān)停旗下有品有魚(yú),分銷(xiāo)型社交電商可謂陷入到了最后的掙扎。

01、會(huì)員制是偽命題么?

四年前,“千億拼多多”“百億云集”名聲大噪,撬動(dòng)了阿里京東統(tǒng)治的電商格局,社交電商一時(shí)風(fēng)頭無(wú)二。

打著“自購(gòu)省錢(qián)、分享賺錢(qián)”的旗號(hào),分銷(xiāo)型社交電商曾高歌猛進(jìn)。雖然一直被質(zhì)疑“拉人頭”“類傳銷(xiāo)”,但它們套上“會(huì)員制電商”的外衣又成功洗白。

如果會(huì)員制僅僅停留在“自購(gòu)省錢(qián)”的層面,那是成立的。

比如Costco、山姆已經(jīng)在國(guó)內(nèi)掀起了會(huì)員制超市風(fēng)口,它們依靠的是自有的獨(dú)特商品力;亞馬遜Prime、京東Plus、天貓88會(huì)員的數(shù)量在持續(xù)攀升,因?yàn)樗鼈儽晨恐行幕脚_(tái)的用戶忠誠(chéng)度,目的是通過(guò)給會(huì)員帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的優(yōu)惠來(lái)和用戶進(jìn)行更加深度的捆綁。

但會(huì)員制如果被擴(kuò)展到“分享賺錢(qián)”的層面,那就變了味。

大多數(shù)社交電商起家之時(shí)都是有門(mén)檻的,用戶需要繳納數(shù)百元的會(huì)員費(fèi)或者購(gòu)買(mǎi)數(shù)百元的商品成為會(huì)員。但因?yàn)榉旨?jí)抽傭的機(jī)制,社交電商迅速演變成了“拉人頭”的游戲,這無(wú)疑會(huì)引起監(jiān)管的重視。比如云集,2017年時(shí)收到了市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的一張958萬(wàn)元的罰單,起因就是2015年時(shí)云集的模式涉嫌傳銷(xiāo)。

簡(jiǎn)單粗暴拉人頭收會(huì)員費(fèi)行不通,云集只能在會(huì)員模式上做出轉(zhuǎn)變。2019年末,云集放開(kāi)免費(fèi)權(quán)限,宣布從2020年1月開(kāi)始,允許任何在其APP上登記賬號(hào)的用戶擁有一年的會(huì)員福利。如果用戶在期限內(nèi)達(dá)到一定的累計(jì)消費(fèi)門(mén)檻等條件,其會(huì)員資格可以延長(zhǎng)一年,同時(shí)還鼓勵(lì)現(xiàn)有會(huì)員延長(zhǎng)其會(huì)員期限。

為了擴(kuò)大用戶規(guī)模和規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn),云集無(wú)奈放棄了付費(fèi)會(huì)員制。雖然在交易會(huì)員數(shù)上云集不斷攀升,但會(huì)員費(fèi)收入在2018年達(dá)到頂點(diǎn)后規(guī)模迅速縮減。尤其是2021年和2021年前三季度,會(huì)員費(fèi)收入分別僅為4243.8萬(wàn)元和650.3萬(wàn)元。

在云集的帶動(dòng)下,分銷(xiāo)型社交電商紛紛跟風(fēng)會(huì)員免費(fèi)化,這讓一個(gè)本就容量不大的行業(yè)就此開(kāi)始內(nèi)卷。

02、社交電商從一開(kāi)始就選錯(cuò)了方向?

失去了會(huì)員費(fèi)這一利潤(rùn)支柱,云集的財(cái)務(wù)基本面每況愈下。2016-2020年期間,云集從未實(shí)現(xiàn)盈利。隨著規(guī)??s小和自有品牌占比的提升,云集今年前三季度實(shí)現(xiàn)了盈利,但經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)僅1380.2萬(wàn)元。依靠投資乳品公司的公允價(jià)值上升,云集前三季度凈利潤(rùn)達(dá)到了7434萬(wàn)元。

“頭部電商平臺(tái)在供應(yīng)鏈、品牌、基礎(chǔ)設(shè)施、運(yùn)營(yíng)等各個(gè)方面都發(fā)展得比較完善,且品類細(xì)分也很全,在它們的‘打壓’下,類似云集這些第二梯隊(duì)的電商生存空間變得越來(lái)越小。其次,云集們以往獲取流量的第一標(biāo)簽通常是‘性價(jià)比’,這導(dǎo)致用戶或者分銷(xiāo)商心智固化,傳播也是以‘便宜’為主,大家都很難賺到錢(qián),慢慢人心就散了。”一位社交電商的從業(yè)者向《壹覽商業(yè)》說(shuō)道。

分銷(xiāo)商存在于線下,是流通需要。但在信息透明度越來(lái)越高的當(dāng)下,電商去中間化已是大勢(shì)所趨。新興平臺(tái)抖音、快手等頭部流量入口就在大力發(fā)展品牌和商家自播。

“抖音、快手這些平臺(tái)都是品牌廠商直接面對(duì)消費(fèi)者,云集這種靠中間環(huán)節(jié)來(lái)承接賺錢(qián)的模式很難存在了,利潤(rùn)很難支撐這么多層級(jí)。”一位曾擔(dān)任某分銷(xiāo)社交電商平臺(tái)市場(chǎng)總監(jiān)表示,“前端沒(méi)有流量、后端沒(méi)有利潤(rùn)。云集依靠自有品牌,還能再撐一段時(shí)間,那些沒(méi)有自有品牌的,只能是爆雷跑路?!?/p>

“分銷(xiāo)型社交電商能夠崛起,是收割了一波下沉市場(chǎng)的電商紅利。但現(xiàn)在電商紅利的窗口期已經(jīng)越來(lái)越短,在供應(yīng)鏈沒(méi)有差異化的前提下,不能在短暫的窗口期搭建起品牌和消費(fèi)者面對(duì)面的橋梁,那必定不能長(zhǎng)久?!痹撌袌?chǎng)總監(jiān)認(rèn)為。

03、云集們還有出路么?

除了云集,在美國(guó)上市的還有一個(gè)分銷(xiāo)型社交電商——洋蔥集團(tuán),主打海外產(chǎn)品。

洋蔥集團(tuán)2018年-2021年前三季度的營(yíng)收分別為18.05億元、28.51億元、38.11億元和28.65億元,今年實(shí)現(xiàn)了對(duì)云集的反超。2019年和2020年,洋蔥集團(tuán)的凈利潤(rùn)分別為1.46億元和2.56億元,今年由于上市,在財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)上為虧損。

截至2月10日,云集市值為1.63億美元,洋蔥集團(tuán)為1.84億美元??梢?jiàn)其實(shí)從二級(jí)市場(chǎng)角度,出于市場(chǎng)發(fā)展空間和政策風(fēng)險(xiǎn),分銷(xiāo)型社交電商的模式并不被看好,甚至被忽視。

“貨都是那些貨,人都是那些人。無(wú)論是供應(yīng)鏈,還是小B,云集、環(huán)球捕手、貝店這些平臺(tái)的同質(zhì)化很?chē)?yán)重。想找到出路,核心還是在供應(yīng)鏈端。”一位專注于消費(fèi)領(lǐng)域的投資人對(duì)《壹覽商業(yè)》表示,“跨境或許一個(gè)出路?!?/p>

ABM單創(chuàng)、ICC是目前比較活躍的主打澳洲產(chǎn)品的分銷(xiāo)型社交電商。該投資人透露,ABM年2020年交易額已經(jīng)超過(guò)百億元,凈利潤(rùn)也到了大幾億,接近10億元的水準(zhǔn)。

“除了商品本身單價(jià)比較高、毛利空間比較大,ABM還有一個(gè)比較討巧的做法是切入的小B很多是高知的女性,她們往往學(xué)歷高、過(guò)往工作履歷也很好,身邊的人脈質(zhì)量比較高,對(duì)她們有信任感,所以模式才跑通?!?/p>

對(duì)于一切零售模式,供應(yīng)鏈能力都是最核心的能力。分銷(xiāo)型社交電商只能走高毛利和差異化,而至于商業(yè)模式是否能夠長(zhǎng)久,在于小B和消費(fèi)者之間的信任關(guān)系能夠維系多久。

或許云集并不能改變退市的命運(yùn),但作為分銷(xiāo)型社交電商的代表,云集能帶起來(lái)找這個(gè)模式并且堅(jiān)持至今也有過(guò)不少高光時(shí)刻。上市是輝煌,退市也未必就是衰落。低谷才是對(duì)一個(gè)商業(yè)模式和一個(gè)公司是否堅(jiān)韌的考驗(yàn)。

希望云集們能走出低谷,找到出路。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

或?qū)拿拦赏耸?,云集們路在何方?/h1>

上市是輝煌,退市未必就是衰落。

文|壹覽商業(yè) 布林

編輯|木魚(yú)

2022年即將步入3月。

3月28日,對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō),也許是個(gè)普通的日子,但對(duì)于云集來(lái)說(shuō)卻像是“宣判日”。在那之前,如果不達(dá)到收盤(pán)價(jià)至少連續(xù)10個(gè)交易日達(dá)到每股1美元或以上,云集將只能從美股退市。實(shí)際上,留給云集的只有一個(gè)月左右的時(shí)間了。

隨著抖音、快手、B站等流量入口紛紛入局電商,以云集為代表的分銷(xiāo)型社交電商的空間被持續(xù)擠壓,玩家相繼出局。去年底,貝店爆雷遭遇供應(yīng)商圍追堵截,以及tst公司因涉嫌傳銷(xiāo)被查,更是讓分銷(xiāo)型社交電商的政策性風(fēng)險(xiǎn)大增。杯弓蛇影的小米隨即宣布關(guān)停旗下有品有魚(yú),分銷(xiāo)型社交電商可謂陷入到了最后的掙扎。

01、會(huì)員制是偽命題么?

四年前,“千億拼多多”“百億云集”名聲大噪,撬動(dòng)了阿里京東統(tǒng)治的電商格局,社交電商一時(shí)風(fēng)頭無(wú)二。

打著“自購(gòu)省錢(qián)、分享賺錢(qián)”的旗號(hào),分銷(xiāo)型社交電商曾高歌猛進(jìn)。雖然一直被質(zhì)疑“拉人頭”“類傳銷(xiāo)”,但它們套上“會(huì)員制電商”的外衣又成功洗白。

如果會(huì)員制僅僅停留在“自購(gòu)省錢(qián)”的層面,那是成立的。

比如Costco、山姆已經(jīng)在國(guó)內(nèi)掀起了會(huì)員制超市風(fēng)口,它們依靠的是自有的獨(dú)特商品力;亞馬遜Prime、京東Plus、天貓88會(huì)員的數(shù)量在持續(xù)攀升,因?yàn)樗鼈儽晨恐行幕脚_(tái)的用戶忠誠(chéng)度,目的是通過(guò)給會(huì)員帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的優(yōu)惠來(lái)和用戶進(jìn)行更加深度的捆綁。

但會(huì)員制如果被擴(kuò)展到“分享賺錢(qián)”的層面,那就變了味。

大多數(shù)社交電商起家之時(shí)都是有門(mén)檻的,用戶需要繳納數(shù)百元的會(huì)員費(fèi)或者購(gòu)買(mǎi)數(shù)百元的商品成為會(huì)員。但因?yàn)榉旨?jí)抽傭的機(jī)制,社交電商迅速演變成了“拉人頭”的游戲,這無(wú)疑會(huì)引起監(jiān)管的重視。比如云集,2017年時(shí)收到了市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的一張958萬(wàn)元的罰單,起因就是2015年時(shí)云集的模式涉嫌傳銷(xiāo)。

簡(jiǎn)單粗暴拉人頭收會(huì)員費(fèi)行不通,云集只能在會(huì)員模式上做出轉(zhuǎn)變。2019年末,云集放開(kāi)免費(fèi)權(quán)限,宣布從2020年1月開(kāi)始,允許任何在其APP上登記賬號(hào)的用戶擁有一年的會(huì)員福利。如果用戶在期限內(nèi)達(dá)到一定的累計(jì)消費(fèi)門(mén)檻等條件,其會(huì)員資格可以延長(zhǎng)一年,同時(shí)還鼓勵(lì)現(xiàn)有會(huì)員延長(zhǎng)其會(huì)員期限。

為了擴(kuò)大用戶規(guī)模和規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn),云集無(wú)奈放棄了付費(fèi)會(huì)員制。雖然在交易會(huì)員數(shù)上云集不斷攀升,但會(huì)員費(fèi)收入在2018年達(dá)到頂點(diǎn)后規(guī)模迅速縮減。尤其是2021年和2021年前三季度,會(huì)員費(fèi)收入分別僅為4243.8萬(wàn)元和650.3萬(wàn)元。

在云集的帶動(dòng)下,分銷(xiāo)型社交電商紛紛跟風(fēng)會(huì)員免費(fèi)化,這讓一個(gè)本就容量不大的行業(yè)就此開(kāi)始內(nèi)卷。

02、社交電商從一開(kāi)始就選錯(cuò)了方向?

失去了會(huì)員費(fèi)這一利潤(rùn)支柱,云集的財(cái)務(wù)基本面每況愈下。2016-2020年期間,云集從未實(shí)現(xiàn)盈利。隨著規(guī)??s小和自有品牌占比的提升,云集今年前三季度實(shí)現(xiàn)了盈利,但經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)僅1380.2萬(wàn)元。依靠投資乳品公司的公允價(jià)值上升,云集前三季度凈利潤(rùn)達(dá)到了7434萬(wàn)元。

“頭部電商平臺(tái)在供應(yīng)鏈、品牌、基礎(chǔ)設(shè)施、運(yùn)營(yíng)等各個(gè)方面都發(fā)展得比較完善,且品類細(xì)分也很全,在它們的‘打壓’下,類似云集這些第二梯隊(duì)的電商生存空間變得越來(lái)越小。其次,云集們以往獲取流量的第一標(biāo)簽通常是‘性價(jià)比’,這導(dǎo)致用戶或者分銷(xiāo)商心智固化,傳播也是以‘便宜’為主,大家都很難賺到錢(qián),慢慢人心就散了。”一位社交電商的從業(yè)者向《壹覽商業(yè)》說(shuō)道。

分銷(xiāo)商存在于線下,是流通需要。但在信息透明度越來(lái)越高的當(dāng)下,電商去中間化已是大勢(shì)所趨。新興平臺(tái)抖音、快手等頭部流量入口就在大力發(fā)展品牌和商家自播。

“抖音、快手這些平臺(tái)都是品牌廠商直接面對(duì)消費(fèi)者,云集這種靠中間環(huán)節(jié)來(lái)承接賺錢(qián)的模式很難存在了,利潤(rùn)很難支撐這么多層級(jí)?!币晃辉鴵?dān)任某分銷(xiāo)社交電商平臺(tái)市場(chǎng)總監(jiān)表示,“前端沒(méi)有流量、后端沒(méi)有利潤(rùn)。云集依靠自有品牌,還能再撐一段時(shí)間,那些沒(méi)有自有品牌的,只能是爆雷跑路?!?/p>

“分銷(xiāo)型社交電商能夠崛起,是收割了一波下沉市場(chǎng)的電商紅利。但現(xiàn)在電商紅利的窗口期已經(jīng)越來(lái)越短,在供應(yīng)鏈沒(méi)有差異化的前提下,不能在短暫的窗口期搭建起品牌和消費(fèi)者面對(duì)面的橋梁,那必定不能長(zhǎng)久。”該市場(chǎng)總監(jiān)認(rèn)為。

03、云集們還有出路么?

除了云集,在美國(guó)上市的還有一個(gè)分銷(xiāo)型社交電商——洋蔥集團(tuán),主打海外產(chǎn)品。

洋蔥集團(tuán)2018年-2021年前三季度的營(yíng)收分別為18.05億元、28.51億元、38.11億元和28.65億元,今年實(shí)現(xiàn)了對(duì)云集的反超。2019年和2020年,洋蔥集團(tuán)的凈利潤(rùn)分別為1.46億元和2.56億元,今年由于上市,在財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)上為虧損。

截至2月10日,云集市值為1.63億美元,洋蔥集團(tuán)為1.84億美元??梢?jiàn)其實(shí)從二級(jí)市場(chǎng)角度,出于市場(chǎng)發(fā)展空間和政策風(fēng)險(xiǎn),分銷(xiāo)型社交電商的模式并不被看好,甚至被忽視。

“貨都是那些貨,人都是那些人。無(wú)論是供應(yīng)鏈,還是小B,云集、環(huán)球捕手、貝店這些平臺(tái)的同質(zhì)化很?chē)?yán)重。想找到出路,核心還是在供應(yīng)鏈端?!币晃粚W⒂谙M(fèi)領(lǐng)域的投資人對(duì)《壹覽商業(yè)》表示,“跨境或許一個(gè)出路。”

ABM單創(chuàng)、ICC是目前比較活躍的主打澳洲產(chǎn)品的分銷(xiāo)型社交電商。該投資人透露,ABM年2020年交易額已經(jīng)超過(guò)百億元,凈利潤(rùn)也到了大幾億,接近10億元的水準(zhǔn)。

“除了商品本身單價(jià)比較高、毛利空間比較大,ABM還有一個(gè)比較討巧的做法是切入的小B很多是高知的女性,她們往往學(xué)歷高、過(guò)往工作履歷也很好,身邊的人脈質(zhì)量比較高,對(duì)她們有信任感,所以模式才跑通?!?/p>

對(duì)于一切零售模式,供應(yīng)鏈能力都是最核心的能力。分銷(xiāo)型社交電商只能走高毛利和差異化,而至于商業(yè)模式是否能夠長(zhǎng)久,在于小B和消費(fèi)者之間的信任關(guān)系能夠維系多久。

或許云集并不能改變退市的命運(yùn),但作為分銷(xiāo)型社交電商的代表,云集能帶起來(lái)找這個(gè)模式并且堅(jiān)持至今也有過(guò)不少高光時(shí)刻。上市是輝煌,退市也未必就是衰落。低谷才是對(duì)一個(gè)商業(yè)模式和一個(gè)公司是否堅(jiān)韌的考驗(yàn)。

希望云集們能走出低谷,找到出路。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。