記者 | 楊舒鴻吉
為了孩子能上更好的學(xué)校，不少家長(zhǎng)費(fèi)盡心思，不惜花重金向“中間人”購(gòu)買入學(xué)名額，然而等來(lái)的不是入學(xué)通知書(shū)，而是立案告知書(shū)。
近日，上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海一中院）審結(jié)了一起代辦入學(xué)詐騙上訴案，李某利用國(guó)家公職人員身份，與12名學(xué)生家長(zhǎng)簽訂《入學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議》，共騙取咨詢費(fèi)、金條和購(gòu)物卡等600余萬(wàn)元財(cái)物。
最終，上海一中院作出終審裁定，維持原審對(duì)李某犯詐騙罪判處有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元，責(zé)令李某繼續(xù)退賠違法所得的判決。
陳某夫婦是某外企高管，一次偶然的機(jī)會(huì)在兒子小陳的藝術(shù)培訓(xùn)班家長(zhǎng)群里獲悉李某是名公職人員，人脈廣、資源多，可以幫忙代辦小孩入學(xué)事宜，而且已經(jīng)有不少成功入學(xué)的案例。晚上，夫妻倆商量了下，為了給孩子謀求更好的教育，決定與李某見(jiàn)面洽談入學(xué)事宜。
口口相傳，李某在家長(zhǎng)群里很快就出圈了，不少家長(zhǎng)主動(dòng)與李某聯(lián)系，只求一個(gè)入學(xué)名額。
一周后，李某約陳某夫婦在咖啡廳洽談具體入學(xué)事宜。
陳某夫婦介紹完兒子小陳的詳細(xì)信息后，李某給出了詳細(xì)報(bào)價(jià)，上海某某小學(xué)70萬(wàn)，某某民辦小學(xué)66萬(wàn)，某某附小60萬(wàn)……雙方約定學(xué)校開(kāi)學(xué)前，如未入學(xué)成功或者入學(xué)后無(wú)學(xué)籍，將全額退還服務(wù)費(fèi)；入學(xué)成功補(bǔ)齊尾款；收到錄取通知書(shū)后，因陳某原因拒絕或放棄入學(xué)，所交費(fèi)用概不退還。
雙方簽訂《入學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議》后，陳某夫婦當(dāng)場(chǎng)支付了50萬(wàn)元“咨詢服務(wù)費(fèi)”給李某。得款后的李某，轉(zhuǎn)手就將錢款揮霍一空。
故技重施，李某單獨(dú)或伙同好友陸續(xù)與十余名學(xué)生家長(zhǎng)簽訂《入學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議》，收取高額的“咨詢服務(wù)費(fèi)”。
開(kāi)學(xué)臨近，遲遲不見(jiàn)錄取通知書(shū)，陳某等一眾家長(zhǎng)陸續(xù)報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，2021年4月，檢察院以被告人李某涉嫌犯詐騙罪向法院提起公訴。
一審法院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，單獨(dú)或伙同他人，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。遂對(duì)李某以詐騙罪判處有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；責(zé)令李某退賠違法所得。
李某不服判決，向上海一中院提出上訴。
李某認(rèn)為自己與學(xué)生家長(zhǎng)之間系經(jīng)濟(jì)糾紛；即使構(gòu)成刑事犯罪，其被抓獲時(shí)與部分學(xué)生家長(zhǎng)簽訂的《入學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議》尚未到期，相關(guān)錢款應(yīng)從犯罪金額中扣除，原判量刑過(guò)重，希望法院予以改判。
上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某明知自己沒(méi)有能力幫助他人辦理學(xué)生擇校事宜，仍虛構(gòu)有“領(lǐng)導(dǎo)名額”可以安排入學(xué)，期間還指使好友冒充校方人員獲取學(xué)生家長(zhǎng)信任，騙取錢款后隨即用于賭博、揮霍，其行為已構(gòu)成詐騙罪。李某與學(xué)生家長(zhǎng)簽訂《入學(xué)咨詢服務(wù)協(xié)議》僅是其騙取他人財(cái)物的手段，無(wú)論其被抓獲到案時(shí)協(xié)議是否到期，均不影響其行為性質(zhì)的認(rèn)定，相關(guān)金額應(yīng)計(jì)入詐騙犯罪數(shù)額。
原審法院根據(jù)李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)其所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，且訴訟程序合法。
最終，上海一中院駁回上訴，維持原判。
本案主審法官指出，在“代辦入學(xué)”型詐騙案件中，犯罪分子往往利用學(xué)生家長(zhǎng)希望子女得到更好的教育資源的心理，鼓吹自己“有人脈、有關(guān)系、能辦事”，使家長(zhǎng)重金委托其“運(yùn)作”子女入學(xué)事宜，進(jìn)而將學(xué)生家長(zhǎng)財(cái)物占為己有。
法官提醒，入學(xué)擇校沒(méi)有捷徑，切勿迷信“關(guān)系”辦事、“熟人”介紹，防止財(cái)產(chǎn)損失，滋長(zhǎng)不良社風(fēng)。在辦理子女入學(xué)擇校時(shí)，家長(zhǎng)可以關(guān)注上海市教委和各區(qū)教育局網(wǎng)站，及時(shí)了解有關(guān)入學(xué)政策和規(guī)定，多向校方咨詢，走正規(guī)途徑，以免上當(dāng)受騙。