記者 | 劉子象
編輯 | 陳升龍
駐守蛇島的烏克蘭士兵集體投降了、烏軍殲滅了車臣部隊(duì)、烏克蘭的總統(tǒng)“跑路”了……俄烏戰(zhàn)場之外，各種混亂甚至互相矛盾的消息滿天飛。
這也是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的常態(tài)，在看得見的正面戰(zhàn)場之外，還存在信息戰(zhàn)這樣一個看不見的戰(zhàn)場。信息戰(zhàn)本身是一個很復(fù)雜的新作戰(zhàn)方式，也是國家間新的博弈方式。
《環(huán)球時報(bào)》2月28日在《俄烏信息戰(zhàn)，戰(zhàn)爭背后的戰(zhàn)爭》中表示，瞬息萬變的局勢表明，在這場搶奪“控制敘事”主動權(quán)的戰(zhàn)爭中，不管是美國還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現(xiàn)。就像美國喬治城大學(xué)國際研究與傳播學(xué)教授胡安·曼弗雷迪所說：“宣傳也是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，就像外交和威懾一樣。”
網(wǎng)絡(luò)安全問題專家、復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副研究員汪曉風(fēng)對界面新聞介紹，信息戰(zhàn)有時動用的資源可能很少，比如一個賬號，一個人，一個手持?jǐn)z像頭，有時也可能需要背后千軍萬馬的不斷推動。
汪曉風(fēng)認(rèn)為，現(xiàn)代信息戰(zhàn)有四種表現(xiàn)形式：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)和外交戰(zhàn)。
網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是指在作戰(zhàn)之前壓迫、癱瘓對方的政府、金融網(wǎng)站等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。在這次沖突中，烏克蘭政府網(wǎng)站、金融機(jī)構(gòu)曾一度癱瘓，俄羅斯方面也出現(xiàn)了類似的問題。與此同時，西方主流社交媒體紛紛“封殺”俄媒體。
開戰(zhàn)后第二天，全球最大的黑客組織“匿名者”宣稱正在攻擊俄羅斯政府網(wǎng)站。歐盟正采取措施“禁止克里姆林宮的媒體機(jī)器”。截至發(fā)稿，界面新聞記者發(fā)現(xiàn)俄羅斯國防部和克里姆林宮網(wǎng)站仍無法訪問。
但是，烏克蘭方面除了政府部門和金融系統(tǒng)遭到了網(wǎng)絡(luò)攻擊外，軍事指揮和對外通信基本正常。汪曉風(fēng)對此感到意外，因?yàn)樵谛畔⒆鲬?zhàn)中，癱瘓對方信息系統(tǒng)是相當(dāng)重要的步驟。
“這或許可以折射出俄羅斯此次的作戰(zhàn)意圖，或許不是全面占領(lǐng)而是以打促談判，另外也可能是對自身軍事能力的信心，”他說。
心理戰(zhàn)也可以叫做信息心理戰(zhàn)，作為正面戰(zhàn)場的補(bǔ)充，它的目的是從心理上瓦解對方的斗志。汪曉風(fēng)認(rèn)為，在大敵當(dāng)前的作戰(zhàn)階段，心理層面（公眾心理以及決策者心理）的因素非常重要。
在他看來，心理戰(zhàn)的方式之一是面向?qū)Ψ矫癖姟１热纾?3日普京發(fā)表了很長的講話，早前還有關(guān)于俄羅斯和烏克蘭歷史的講話。另一方面，澤連斯基也有對俄羅斯民眾的演講。雙方講話的大體內(nèi)容就是表明與對方民眾不是敵人，喊話民眾與其政府保持距離。
方式之二是雙方互亮戰(zhàn)果。比如，烏克蘭國防部2月26日稱，已打死超3000名俄羅斯士兵，俘虜200多人，數(shù)百輛裝甲車被摧毀，包括一百多輛俄羅斯坦克。俄羅斯國防部則在第二天稱，已累計(jì)摧毀了烏克蘭1067處軍事設(shè)施，包括27個指揮所和通信中心，56個雷達(dá)站以及38套防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。
汪曉風(fēng)認(rèn)為，否定或貶低對方的作戰(zhàn)能力，夸大自己的作戰(zhàn)成果，正是信息戰(zhàn)的方式之一。這種在事實(shí)基礎(chǔ)上再包裝的戰(zhàn)報(bào)，能夠在心理上作用于對方民眾，更進(jìn)一步對對方的決策者在心理上也可能產(chǎn)生影響。
對于宣傳戰(zhàn)而言，俄烏作為沖突的當(dāng)事方，他們是信息的提供者，也是信息的主動傳播者。宣傳的內(nèi)容主要是自己的作為，或者自己政治訴求的正義性和對方的非正義性。比如，俄羅斯方面的敘事是“反納粹、反種族迫害”，烏克蘭方面的敘事是“反侵略、反壓迫”。
從宣傳效果來看，各有所得。因?yàn)樵诓煌氖鼙娀蛘咻浾搱錾?，傳播點(diǎn)和關(guān)注點(diǎn)是不一樣的。
為自己國家獲取更多外交支持，這對雙方政府來講，是一個非常重要的方向，這就是所謂的外交戰(zhàn)。比如，在軍事沖突爆發(fā)前，在中文社交平臺，主要當(dāng)事方的駐華大使館，包括英美等國駐華大使館都下場互相喊話。這就是外交人員在國際信息場傳遞聲音、爭取支持。
汪曉風(fēng)告訴界面新聞，以上四個方面有共同點(diǎn)也有差別，差別主要在于實(shí)施主體不同。心理戰(zhàn)可能是宣傳部門或者軍方主導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)可能是由更專業(yè)的技術(shù)部門主導(dǎo)，而外交戰(zhàn)主要是外交部門以及國家元首參與。
那么，雙方到目前為止各自表現(xiàn)如何？在汪曉風(fēng)看來，烏克蘭在信息戰(zhàn)中比較有章法，并不是一副被動挨打的模樣。值得關(guān)注的是總統(tǒng)澤連斯基，他的表現(xiàn)在外交戰(zhàn)中很重要。
原本澤連斯基在西方媒體上的關(guān)注度并不高，但現(xiàn)在他的推特粉絲基礎(chǔ)已經(jīng)具備了公共傳播的能力。汪曉風(fēng)稱，如果別人愿意聽你講話，這就是走向成功的重要一步。
同時，澤連斯基同時也不斷在自己的賬號上通報(bào)與歐盟領(lǐng)導(dǎo)人、聯(lián)合國秘書長等人的通話，以此爭取對烏克蘭的支持，這就是信息心理戰(zhàn)的一個體現(xiàn)。
除了直接的沖突相關(guān)方以外，“吃瓜群眾”往往也同樣會被各種未經(jīng)證實(shí)的信息迷惑，甚至還無意識地參與傳播。那么，該怎么識別真假信息呢？
汪曉風(fēng)認(rèn)為，因?yàn)樾畔?zhàn)不是偶然、隨機(jī)或者毫無章法的，它的專業(yè)性很強(qiáng)，是有充分的心理學(xué)、傳播學(xué)以及技術(shù)方面的專業(yè)支撐的?！叭绻胀癖娋湍軌蜉p易分辨出一個信息的真假，特別是他們通過官方渠道傳播出來的信息的真假，那么只能說明沖突各方的信息戰(zhàn)能力是不足的”。
在汪曉風(fēng)看來，一般民眾只要關(guān)注了，就成為了網(wǎng)絡(luò)心理戰(zhàn)的一部分，就成為了它的一個節(jié)點(diǎn)、目標(biāo)或受眾。比如，一次轉(zhuǎn)發(fā)就會增加或者減少沖突雙方在國際上的影響力或正義性。
“雖然很難，但如果真的想要區(qū)分，不妨看看多個渠道，比如沖突雙方的表述，一線人員的表述等等，多個信息綜合起來看。對于沒有出處的信息，要先在腦海中打個問號”，汪曉風(fēng)說。