文|陳根

近日，人工智能研究科學家萊克斯·弗里德曼(Lex Friedman)在播客中問扎克伯格，什么時候大量的人才能在元宇宙中獲得大部分有意義的體驗。

扎克伯格說：“很多人認為，元宇宙指的是一個地方，但事實上元宇宙的定義是關于時間的，在這樣一個時間點，沉浸式數字世界基本成為我們生活和消磨時間的主要方式?！薄拔艺J為這才是合理的構想?！?/p>

扎克伯格指出，現(xiàn)在許多人已經生活在數字世界里，只是還沒有完全進入虛擬現(xiàn)實。

客觀的說，扎克伯格盡管待在美國，盡管和美國的這些真正硬核技術實力的科技巨頭的相隔不遠，但扎克伯格在這幾大實力派的科技巨頭眼中是不被認可和重視的。或者直白一點說，這些美國的科技巨頭根本就沒把扎克伯格當回事，無非就是一個基于互聯(lián)網技術推動下，做了一個開放式的全球社交應用平臺而已。

而這個軟件社交平臺底層的硬件技術不是Facebook的，支持他這個應用的系統(tǒng)也不是Facebook的，就連在硅谷干電商的這個亞馬遜都沒把扎克伯格當回事情。不要說扎克伯格干不成真正有硬實力的底層技術，就是連電商他都干不成。

巴菲特在2021年的伯克希爾·哈撒韋年度會議上表示：“我們一直都知道，理想中的企業(yè)只需要投入很少的資本就能獲利很多。蘋果(AAPL.US)、谷歌(GOOG.US，GOOGL.US)、微軟(MSFT.US)和Facebook都是很好的例子。”

然而，當巴菲特被問到對Facebook的看法時，他很客氣的表示Facebook是一家“非凡的企業(yè)”。但實際上，這種卓越的公司是最難估值的，他也不確定Facebook在未來5年或10年的表現(xiàn)如何，因此無法投資該公司。

其實巴菲特對于美國科技領域的看法，包括對Facebook的看法，就是最典型的，也是最真實表現(xiàn)了美國科技領域對Facebook的看法。在美國的這些硬核的科技巨頭中，F(xiàn)acebook根本就是不值一提。而對于扎克伯格炒作元宇宙，全世界除了我們國家的一些人，還有亞太地區(qū)的個別國家跟著起哄之外，幾乎沒什么人把這個“元宇宙”名詞當回事情。

從扎克伯格的行為與言論來看，他因為缺乏對硬核技術的了解，對于在他隔壁的那些科技巨頭的核心前沿實驗室也缺乏了解。當然或許不是他不了解，是他故意裝做不了解，然后來倒騰一些概念和名詞。之前為了包裝自己的元宇宙概念，組建VR/AR的研究部門，搞的雷聲很大，但最近報道說他正在解散這個硬件部門。

這是為什么呢？Facebook是不可能搞出像樣的VR/AR產品，原因就在于決定著VR/AR產品的不是這個終端的應用層面，而是整個VR/AR的底層產業(yè)鏈技術都還不成熟，還不能支撐大規(guī)模的商業(yè)普及化應用。

毫不客氣的說，扎克伯格搞VR/AR產品的水平跟我們深圳華強北的水平沒有多大差別，無非就是產品做的更細致一點，但在技術層面所面臨的問題都是一樣的。華強北解決不了，扎克伯格也解決不了。

而前幾天有出來鼓吹要投入AI跨語音應用研究，這事情谷歌、蘋果都已經正式進入應用5年以上了，連來自中國的一家叫有道翻譯的都在應用了，扎克伯格才出來炒冷飯。這也就是顯示出了扎克伯格在科技應用層面的研究與投入是非常缺乏的，并且總是希望高估自己的忽悠，而低估了大眾的智商。

這次出來接受采訪在談到元宇宙這個概念的時候，意識到自己之前所鼓吹的這個元宇宙概念被華爾街的投資者們用腳直接投票，把他的股票打骨折了之后，終于明白自己的這種忽悠，這種元宇宙謊言沒有人相信。于是現(xiàn)在開始改口，說元宇宙是個時間點。

那么他這么的表達對不對呢？可以說只對了一半。為什么這樣說呢？原因就是我一直說的，元宇宙根本不是誰喊出來，也不是誰規(guī)劃出來的，而是在一系列的前沿科技技術發(fā)展到一定階段之后，自然疊加出來的產物。因此，他認為代表著一個時間點，這個理解總算開始正?；?。

但是不對的地方在哪里呢？那就是未來真正到能夠實現(xiàn)元宇宙的那個時間點，很大的概率上，那個時代是不叫元宇宙，會是一種符合那個時代文化、技術、認知而出現(xiàn)的新的名詞。正如在12年前，我們認為未來的時代應該是被稱為智能穿戴的時代，然后到了大數據時代，再到了今天的元宇宙時代，我們所有對于未來的認知其實都是隨著時代與技術朝前發(fā)展而發(fā)生變化，而改變我們的認知，而拓展我們的想象，而修正我們對未來的看法。

當全世界對元宇宙這個詞喊的最響亮的那個人，他對于元宇宙的認知都是那么的可笑，都是那么的不確定。而對于我們，當我們今天在高喊著元宇宙的時候，我們到底在喊什么？