記者｜趙陽戈
皖通科技（002331.SZ）股東間的纏斗可謂曠日持久。2020年憑借著“全武行”股東大會“出圈”的，正是這家公司。
3月1日皖通科技披露確認公司的控股股東和實際控制人，這也導(dǎo)致3月2日股價漲停，這或許是2.6萬戶股東最直接的表達。那么接下來，連續(xù)虧損的公司會如何振作呢？
曠日持久的內(nèi)斗史
皖通科技的內(nèi)斗其實就是圍繞著西藏景源和南方銀谷展開。
西藏景源第一次出現(xiàn)在皖通科技股東名單的時間為2018年年底，當(dāng)時的持股比例不足5%。在“潛伏”多時后，2020年3月份，西藏景源第一次舉牌皖通科技。此后西藏景源鋒芒畢露，接連發(fā)力。數(shù)度舉牌下，持股最終超過了原第一大股東南方銀谷。
手頭有了籌碼，就想進一步控制管理層。于是，提請罷免你來我往，股東大會“動粗”，相互指責(zé)互不退讓，搖人助戰(zhàn)加碼話語權(quán)，董事長換得跟“走馬燈”似的，關(guān)注函一茬接著一茬，找來的接盤方還有“假央企”之嫌，總之，內(nèi)斗的劇本，能夠加入的元素在皖通科技這里都加入了。
最近一次針鋒相對是在2020年年度股東大會上，會上通過了罷免周發(fā)展和周成棟的董事職務(wù)，而周發(fā)展為南方銀谷的掌舵人物。這或許也成了內(nèi)斗的走向結(jié)束的分水嶺。股東大會是2021年6月30日召開的，而在2021年6月份，公司副總經(jīng)理周璇離職，董事周成棟辭職，董秘周文濤辭職，董事長周發(fā)展卸任并也辭去了董事職務(wù)。在2021年7月份，公司的財務(wù)負責(zé)人盧玉平也提交了辭職報告。
而在2020年年度股東大會上沒有獲得通過的罷免議案所涉及的易增輝、王夕眾，也選擇了離開。2021年8月7日披露，董事、總經(jīng)理王夕眾辭職。2022年11月10日披露，董事、副董事長易增輝辭職。最后，2022年1月18日披露，獨立董事周艷提交書面辭職報告。皖通科技迎來管理層的大換血。
不僅如此，公開信息顯示，在2021年7月30日皖通科技披露，南方銀谷計劃在公告起15個交易日后的6個月內(nèi)，減持不超過5.83%，大有讓位的意思。不過其在2022年2月15日提前終止了減持計劃，但經(jīng)過一番操作后，其持股比例也從11.86%降到了現(xiàn)在的8.44%。而在發(fā)出減持計劃之前，南方銀谷與易增輝之間，還解除了一致行動人協(xié)議。數(shù)據(jù)顯示，易增輝也持有約3.48%的股份。兩者簽署之時為2020年9月14日，維持了一年不到。
實際上，西藏景源這廂，在苦熬下也有退卻的意思。
公開信息顯示，西藏景源曾在2021年6月28日和安徽中戰(zhàn)簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》，西藏景源擬將所持皖通科技15%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給安徽中戰(zhàn)，期間則按交易進度將相關(guān)表決權(quán)委托給安徽中戰(zhàn)。但很快，安徽中戰(zhàn)又曝出“假國企”的傳言。重重壓力下，2021年7月6日，西藏景源和安徽中戰(zhàn)雙方又簽署了《解除協(xié)議》，攜手了僅僅8天，這股權(quán)轉(zhuǎn)讓計劃便宣告流產(chǎn)。
另一位曾持股5%以上的關(guān)鍵股東王晟，也有退出的動作。在2021年12月13日王晟出具告知函，其通過大宗交易方式也有減持，已將自己的持股比例從6.51%下降到了4.99%，已不再為公司持股5%以上股東。
立控股股東、實際控制人
2022年3月1日公告，皖通科技在結(jié)合公司目前股東持股情況、董事會成員構(gòu)成情況、股東對公司決策產(chǎn)生重大影響等因素，認定公司控股股東及實際控制人已由無控股股東及無實際控制人變更為西藏景源及黃濤。
據(jù)悉，截至2022年2月20日，西藏景源持股皖通科技19.97%的股份，黃濤持有西藏景源60%股權(quán)，黃世熒持有西藏景源40%股權(quán)。位列第二大股東的南方銀谷截至2022年2月20日持有公司8.44%的股份，且自2021年5月份就不斷有減持。與此同時，在董事會層面，第五屆董事會9名董事中有4名為西藏景源提名（陳翔煒、毛志苗、甄峰、李明發(fā)），4名由公司董事會提名委員會提名（孟憲明、許曉偉、羅守生、許年行），1名由股東南方銀谷提名（劉漪）。其中，本屆董事會提名委員會提名的董事許曉偉曾任職于西藏景源關(guān)聯(lián)方世紀金源集團(與西藏景源受同一控制)，因此公司認定董事許曉偉的任職也受股東西藏景源的意志影響。再加上該屆董事會提名委員會由陳翔煒、李明發(fā)、羅守生組成，其中2名委員的董事身份是由股東西藏景源提名產(chǎn)生，最終皖通科技認定半數(shù)以上董事在行使董事權(quán)利時受到股東西藏景源意志影響。
于是，在股權(quán)優(yōu)勢和董事會話語權(quán)優(yōu)勢雙重作用下，皖通科技認定了最新的控股股東和實際控制人。不過，這一認定，第一時間也引來了關(guān)注函。
據(jù)關(guān)注函，深交所要求公司進一步說明認定的依據(jù)，以及請律師發(fā)表意見。要知道根據(jù)監(jiān)管層了解的信息，截至2021年8月31日皖通科技仍處于無控股股東、無實際控制人的狀態(tài)，那么這期間的變動，公司顯然也有必要作出說明。深交所要求公司在3月4日前進行答復(fù)。
在確定了新的控股股東和實際控制人之后，皖通科技3月2日直接以漲停表達情緒，市場大概是在為塵埃落定的局面由衷松了口氣。而此時的皖通科技，距離一年前，股價已是腰斬。
時過境遷，物是人非，內(nèi)斗之后，離職的離職，減持的減持，但皖通科技的經(jīng)營呈現(xiàn)的情況，也不樂觀。
2020年皖通科技的凈利潤為-1.95億元，2021年預(yù)計要虧損6102.35萬元至1.17億元，看扣非凈利潤的話，虧損更大。而此前的2015年至2019年，皖通科技的凈利潤分別為6949.44萬元、7687.27萬元、8271.76萬元、1.06億元、1.69億元。定期報告顯示，皖通科技是中國領(lǐng)先的大交通產(chǎn)業(yè)智慧化解決方案及綜合服務(wù)提供商。
皖通科技表示業(yè)績波動的原因之一，便是子公司賽英科技業(yè)績不達預(yù)期，甚至公司還判斷因收購賽英科技形成的商譽存在減值跡象，預(yù)計要計提商譽減值準備6000萬元至7354萬元。這個子公司賽英科技的負責(zé)人，為易增輝。
界面新聞致電皖通科技，公司表示，皖通科技在去年已經(jīng)在北京設(shè)立了北京總部，與合肥總部可以南北協(xié)調(diào)，正在大力拓展業(yè)務(wù)，至于股東方面的后續(xù)計劃，公司方面不清楚。界面新聞也試圖聯(lián)系西藏景源和南方銀谷方面想進一步了解情況，暫無回應(yīng)。