文|藍媒匯財經(jīng) 藍忘機
編輯|齊秋實
牧原股份看起來像是一只“鶴”,立于一群“養(yǎng)豬”的企業(yè)中。
今年1月19日,牧原股份(002714.SZ)發(fā)布了公司的2021年度業(yè)績預告。公告顯示,雖然同比去年下降了71.90%-76.86%,但牧原股份去年全年的凈利潤依然預計在70.00億元-85.00億元之間。
如果此刻可以給牧原股份配上一段花字,那么在藍妹兒看來,郭德綱的那句“名言”也許是適合的:不是我很優(yōu)秀,全靠同行的襯托。
因為就在牧原股份公布完去年的戰(zhàn)績后,另一大豬企溫氏股份(300498.SZ)也在今年的2月23日發(fā)布了自家的2021年度業(yè)績快報,雖然外界對于國內(nèi)豬企去年的業(yè)績有了一定的心理預期(礙于大環(huán)境的因素,普遍不會好到哪里去),但溫氏股份2021年度業(yè)績快報中所披露出的預計超130億元的虧損額還是驚掉了不少人的下巴。關(guān)于溫氏股份,藍媒匯財經(jīng)(ID:lanmeihcj)在今年1月26日的一篇文章中有較為詳細的分析,具體可見《溫氏股份:預虧超130億,都怪“豬隊友”?》。
生豬行業(yè)在2021年年初進入下行通道,豬企普遍在這一年內(nèi)開始出現(xiàn)虧損。2021年預虧的遠不止溫氏股份,根據(jù)相關(guān)公告顯示,新希望(000876.SZ)預虧超86億元,正邦科技(002157.SZ)預虧超182億元。所以對比下來,經(jīng)由同行襯托的牧原股份著實是“鶴立豬群”。
但這種逆市且驚人的表現(xiàn),不免又讓牧原股份到底有沒有涉嫌財務造假的疑云盤桓在人們心中:旗下公司商票逾期、大存大貸、關(guān)聯(lián)交易畸高、在建工程真實性存疑……
手握大把現(xiàn)金,為何會突發(fā)商票違約?
對于被稱為“豬茅”的牧原股份,雖然其近兩年的業(yè)績與股價表現(xiàn)亮眼,但年報數(shù)據(jù)卻屢受外界質(zhì)疑。
最近一次使其陷入造假質(zhì)疑輿論風波的是:去年12月初,上海票據(jù)交易所公示了截至2021年11月30日商票持續(xù)逾期的名單。在這份名單中,出現(xiàn)了牧原股份的31家地方子公司的身影,它們合計逾期了2125.73萬元。
消息一出,市場嘩然。對于牧原股份這樣一家市值高達幾千億元的上市公司,旗下公司密集出現(xiàn)了商票逾期,令人心生疑問。重要的是,根據(jù)牧原股份去年第三季度的財報,截至2021年第三季度,公司賬面現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額為84.53億元,流動資產(chǎn)中貨幣資金有99.5億元。
去年第三季度末手中還握有大把現(xiàn)金,數(shù)月之后旗下公司就突發(fā)商票違約了,市場很快便對這樣略顯詭異的事情做出了反應:2021年12月6日,牧原股份股價下跌,次日跌勢延續(xù),最終當日跌幅為5.12%。
對于商票違約的事情,牧原股份也在2021年12月6日晚間發(fā)出的公告中做出了解釋,稱經(jīng)公司核查,由于公司未及時收到部分持票人的有效提示付款申請,或持票人選擇的清算方式不符合要求等原因,導致公司無法按時兌付商票。
如果只是個別的持票人未發(fā)起申請或選擇的清算方式不符合要求還可能更易為人理解,但幾十家公司同時出現(xiàn)商票逾期都是因為這個,藍妹兒不由得感嘆一聲:他們也太“默契”了。
雖然截至2021年12月7日,幾十家地方子公司逾期的商票已全部兌付完成,但這件事已經(jīng)真實損傷到了牧原股份的信譽,更直接反映了牧原股份在商票管理等內(nèi)控制度上存在不小的漏洞。
大存大貸跡象明顯
牧原股份的財報數(shù)字亮眼,看起來并不缺錢,但公司卻頻頻有融資行為,而且看起來有些“急不擇時”。
2021年3月13日,雪球論壇網(wǎng)友“天地俠影”發(fā)布了一篇名為《牧原會是驚雷嗎?》的文章,對牧原股份提出了多項質(zhì)疑,其中包括固定資產(chǎn)偏高、關(guān)聯(lián)交易和少數(shù)股東凈資產(chǎn)收益率過低等。這篇文章隨后在網(wǎng)上迅速傳播開來,引發(fā)輿論對于牧原股份的關(guān)注。兩天后的3月15日,深交所更是針對牧原股份下發(fā)了問詢函。
但牧原股份似乎并不在意這樣的輿論風波和監(jiān)管問詢,還是“堅持帶病”在3月15日提交了啟動可轉(zhuǎn)債發(fā)行的相關(guān)資料。這違反了相關(guān)法律條文的規(guī)定,根據(jù)《上市公司證券發(fā)行管理辦法》第48條,即“上市公司發(fā)行證券前發(fā)生重大事項的,應暫緩發(fā)行,并及時報告中國證監(jiān)會。該事項對本次發(fā)行條件構(gòu)成重大影響的,發(fā)行證券的申請應重新經(jīng)過中國證監(jiān)會核準”。所以事后,證監(jiān)會做出了關(guān)于對牧原股份董事長秦英林采取監(jiān)管談話措施的決定。
“急不擇時”的不止這一件事,2021年12月6日,在回應旗下子公司出現(xiàn)商票逾期的同時,牧原股份還公告稱擬向銀行等金融機構(gòu)申請高達700億元的授信額度。一邊回應負面?zhèn)髀?,一邊加緊公司融資,牧原股份想做到兩不耽誤。
這使得牧原股份大存大貸的跡象更趨明顯。首先,根據(jù)國內(nèi)信用評級機構(gòu)中誠信在2021年6月29日發(fā)布的年度跟蹤評級報告顯示,截至2021年第一季度末,牧原股份的銀行授信總額為527.93億元,其中未使用的授信額度還有178.85億元,備用的資金流動性依然充裕。2021年9月,牧原股份又發(fā)行了95.5億元的可轉(zhuǎn)債,2021年12月前后,也籌劃著向大股東定增60億元。
其次,根據(jù)牧原股份2021年第三季度財報顯示,截至2021年9月末,公司有息債務規(guī)模合計637.92億元(含租賃負債和長期應付款),其中短期債務規(guī)模322.57億元,短期債務占比超過50%,短期償債壓力不小,若考慮投資支出,實際的資金缺口可能會更大。
200億的交易體量,參保人數(shù)只有百余人
提起牧原股份,河南牧原建筑工程有限公司(以下簡稱“牧原建筑”)是不得不提的一家公司,后者與牧原股份為同一實際控制人控制,主要服務于牧原股份生豬養(yǎng)殖場的建設。
根據(jù)牧原股份的年報顯示,公司與其關(guān)聯(lián)方牧原建筑有較大的關(guān)聯(lián)交易規(guī)模,2018、2019、2020年及2021年上半年對其采購金額分別為10.18億元、47.38億元、170元和86.90億元。
牧原股份的關(guān)聯(lián)交易所隱藏的道德風險不容忽視,而牧原建筑更是這其中一個關(guān)鍵角色,因為2020年牧原股份關(guān)聯(lián)交易金額曾高達217.55 億元,其中和牧原建筑的關(guān)聯(lián)交易金額就多至170億元,占比近八成。在相關(guān)公告中,牧原股份更是預測公司2021年對牧原建筑的關(guān)聯(lián)交易額將達到200億元。
天眼查顯示,牧原建筑成立于2016年9月,注冊和實繳資本為34億元,2017年起開始承接牧原股份相關(guān)的工程勞務業(yè)務,雖然成立時間只有短短幾年,但借助于牧原股份這棵“大腿”,交易額很快就達到了數(shù)百億元。
但與這種巨額交易量形成鮮明對比的是,牧原建筑在某些方面又看起來不太相稱。首先,根據(jù)天眼查的資料顯示,牧原建筑的參保人數(shù)僅有115人。
其次,在資質(zhì)證書方面,牧原建筑在鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包和市政公用工程施工總承包上均為三級、建筑工程施工總承包上為二級。根據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標準》,我國施工總承包企業(yè)資質(zhì)等級標準包括12個類別,一般分為四個等級(特級、一級、二級、三級);專業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)等級標準包括36個類別,一般分為三個等級(一級、二級、三級);勞務分包企業(yè)資質(zhì)不分類別與等級。這也就是說,牧原建筑在兩種承包資質(zhì)上均為最低等級。
結(jié)合參保人數(shù)和資質(zhì)證書,牧原建筑也許是為了最大程度地壓縮成本,秉持了“夠用就好”的做事風格,但這也伴隨著可能引發(fā)的底層勞務糾紛,在一些平臺上關(guān)于牧原建筑的下方評論區(qū)里,就有不少對于牧原建筑旗下項目涉及拖欠工資、霸凌建廠的投訴。
此外,近幾年,牧原股份與牧原建筑的關(guān)聯(lián)交易規(guī)模不斷上升、公司固定資產(chǎn)規(guī)模較大、折舊期限較短,這都加重了市場對于其是否有通過關(guān)聯(lián)方進行利潤調(diào)節(jié)的猜疑。
以上幾點尚沒有談及到公司實控人股票質(zhì)押比例較高、遠高于同行業(yè)的毛利率等,提到的幾點問題也并不新鮮,只是如開頭中寫到的那般,關(guān)于牧原股份是否真的涉嫌財務造假的疑云還是盤桓在不少人的心頭,而它能不能匹配得上“豬茅”所應具有的成色,不同人有著不同的答案。