正在閱讀:

“劉立達時代”落下帷幕,銀河基金會迎來新發(fā)展嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

“劉立達時代”落下帷幕,銀河基金會迎來新發(fā)展嗎?

換帥之后的銀河基金該駛向何方?

文|每日財報 程意

今年1月14日,銀河基金管理有限公司(以下簡稱“銀河基金”)發(fā)布了一則公告,面向社會市場化選聘公司總經(jīng)理。沒過多久,銀河基金大股東——中國銀河金融控股有限責任公司(以下簡稱“銀河金控”)內(nèi)部宣布:該職位人選已經(jīng)敲定,推薦由原諾安基金管理有限公司(以下簡稱“諾安基金”)副總經(jīng)理于東升接任。

圖源:公告

與之相伴隨的是,銀河基金黨委書記、董事長劉立達被免職,由銀河金控副總經(jīng)理宋衛(wèi)剛接任該公司黨委書記一職,并推薦為銀河基金新董事長人選。

其實對于劉立達被免職,早就有跡可循。在去年,網(wǎng)絡上曝光了許多有關劉立達的負面新聞,雖事后都予以否認,但對于其個人及公司的影響不言而喻。

銀河基金作為一家老牌基金公司,已有近20年的發(fā)展史。但截至目前,在一眾老牌基金公司中,發(fā)展仍不突出,甚至落跑于眾多公司。據(jù)悉,在去年其旗下有5只基金跌幅超10%,最大的跌幅達25.6%。也或是受業(yè)績拖累,銀河基金有必要對內(nèi)部高管進行調(diào)整,以扭轉(zhuǎn)頹勢。

輿論下管理層的更迭

劉立達于2016年2月加入銀河基金,擔任總經(jīng)理一職。隨后,在2017年12月轉(zhuǎn)任銀河基金董事長,至今已掌舵銀河基金4年之久。

劉立達此次被免職并非事發(fā)突然。在去年6月,一則名為“銀河基金公司董事長微信聊天記錄”被網(wǎng)友曝出,內(nèi)容涉及與女性員工露骨聊天及職位升遷等,引起圈內(nèi)外熱議,隨后公司表示網(wǎng)傳內(nèi)容為虛假誹謗。

不久之后,一封名為《舉報銀河基金劉立達濫用職權玩忽職守導致公司經(jīng)營嚴重受損》的實名舉報信,再度將劉立達與銀河基金推上風口浪尖。雖然事后銀河基金也發(fā)布聲明稱,相關內(nèi)容嚴重失實,并作出查無實據(jù)或與事實不符的結論,但這兩起事件都對劉立達及銀河基金的聲譽造成嚴重影響。

輿論壓力下,劉立達還想繼續(xù)坐穩(wěn)銀河基金董事長之位實屬不易。所以,出于對公司未來長遠發(fā)展的考慮,此次劉立達被免職也在情理之中。

隨著劉立達的離任,銀河基金新一輪的高層管理人員變動也隨即開啟。在劉立達被免當日,銀河金控就推薦由銀河金控副總經(jīng)理宋衛(wèi)剛接任董事長一職,并擔任公司黨委書記。同時,公司總經(jīng)理推薦原諾安基金總經(jīng)理于東升接任,并擔任公司黨委副書記。

不過《每日財報》發(fā)現(xiàn),于東升自2020年10月才加入諾安基金,在2021年4月28日出任副總經(jīng)理一職,而在今年1月27日,其因個人原因辭職,任職未滿一年。到現(xiàn)在看來,似乎于東升就是為跳槽至銀河基金而做準備。

高管變動漸成風氣

就行業(yè)近幾年來看,基金公司高管層的變動可謂屢見不鮮。據(jù)悉,在2021年公募基金高管變動總人數(shù)達362人次,涉及124家公司,其中董事長、總經(jīng)理兩大公募核心崗位變動的分別為79人次、98人次。

而對于高管變動背后的真實緣由,也是眾說紛紜。但總結來看,基金公司高管變更主要是以下幾種原因:

1、隨著行業(yè)集中度的提升,各基金公司之間的競爭愈發(fā)激烈。為順應時代發(fā)展、不被市場所淘汰,部分公司會調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略或變更股權,尤其是控股股東的變更,繼而會導致高管的變動。

2、隨著法規(guī)的完善,允許更多主體進入資管行業(yè),部分公司為引進專業(yè)人才會實施股權激勵、員工持股計劃等措施,從而加劇了高管人才的流動。在2015年8月,銀河基金總經(jīng)理尤象離職,據(jù)傳言是因公司激勵不足所致。

3、在市場行情和行業(yè)“馬太效應”雙重影響下,中小型基金公司的生存空間受到進一步擠壓,經(jīng)營業(yè)績壓力加大,對高管的考核也愈發(fā)嚴格。像九泰基金在2021年11月,就或因經(jīng)營業(yè)績不佳,而解聘其副總經(jīng)理吳祖堯。

4、高管任職屆滿、屆齡退休、工作調(diào)動等因素,也是導致高管密集變動的主要原因,這是比較普遍的原因。

所以,目前銀河金控對銀河基金高管人員的舉薦,或只是拉開其高管變動的序幕。未來,隨著新任董事長與新任總經(jīng)理的就任,銀河基金高管層亦或面臨大調(diào)動。

受業(yè)績表現(xiàn)“壓制”

當然,對于劉立達的“退出”,除了自身層面和行業(yè)特性方面,也與銀河基金業(yè)績表現(xiàn)有著絕對關聯(lián)。

據(jù)《每日財報》了解,截至2021年四季度末,銀河基金管理規(guī)模為1175.19億元,較2020年四季度末的1205.8億元略有縮水。同時,其公司排名從2020年四季度末的第39名下滑至2021年四季度末的第44名。

在2021年,銀河基金旗下共有5只基金跌幅超10%,分別為銀河龍頭股票基金(008709)、銀河旺利混合I(519612)、銀河轉(zhuǎn)型混合(519651)、銀河樂活優(yōu)萃混合(006759)、銀河消費混合(519678)。

其中,銀河龍頭股票基金的跌幅最大,達到25.6%,不僅成為銀河基金的墊底基金,還在2021年全部股票型基金中排名倒數(shù)第三。

據(jù)了解,銀河龍頭股票成立于2020年8月6日,在初期由祝建輝和陳伯禎共同管理,從2021年10月27日起僅由祝建輝管理。成立至今,該基金一直處于虧損狀態(tài),累計下跌36.62%。截至3月4日,該基金的單位凈值為0.6338元。

從其重倉股的變化來看,銀河基金雖持有的行業(yè)較為均衡且多為藍籌股,但其重倉股卻不斷在新能源、消費、醫(yī)藥、互聯(lián)網(wǎng)、科技等行業(yè)頻繁更換,并且在建倉階段并沒有把握好節(jié)奏,總是買在龍頭股的頂部,所以導致基金虧損不斷。

從既往的發(fā)展狀況來看,頭部公募基金公司的吸金能力一如既往的強悍,中部基金公司以產(chǎn)品差異化和互聯(lián)網(wǎng)渠道布局以推動發(fā)展,而部分中小基金公司則發(fā)展受挫,業(yè)績下滑。所以,對于銀河基金而言,當務之急是解決高管人選問題、加強核心管控能力、引進行業(yè)專業(yè)人才和逐步提升經(jīng)營業(yè)績。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“劉立達時代”落下帷幕,銀河基金會迎來新發(fā)展嗎?

換帥之后的銀河基金該駛向何方?

文|每日財報 程意

今年1月14日,銀河基金管理有限公司(以下簡稱“銀河基金”)發(fā)布了一則公告,面向社會市場化選聘公司總經(jīng)理。沒過多久,銀河基金大股東——中國銀河金融控股有限責任公司(以下簡稱“銀河金控”)內(nèi)部宣布:該職位人選已經(jīng)敲定,推薦由原諾安基金管理有限公司(以下簡稱“諾安基金”)副總經(jīng)理于東升接任。

圖源:公告

與之相伴隨的是,銀河基金黨委書記、董事長劉立達被免職,由銀河金控副總經(jīng)理宋衛(wèi)剛接任該公司黨委書記一職,并推薦為銀河基金新董事長人選。

其實對于劉立達被免職,早就有跡可循。在去年,網(wǎng)絡上曝光了許多有關劉立達的負面新聞,雖事后都予以否認,但對于其個人及公司的影響不言而喻。

銀河基金作為一家老牌基金公司,已有近20年的發(fā)展史。但截至目前,在一眾老牌基金公司中,發(fā)展仍不突出,甚至落跑于眾多公司。據(jù)悉,在去年其旗下有5只基金跌幅超10%,最大的跌幅達25.6%。也或是受業(yè)績拖累,銀河基金有必要對內(nèi)部高管進行調(diào)整,以扭轉(zhuǎn)頹勢。

輿論下管理層的更迭

劉立達于2016年2月加入銀河基金,擔任總經(jīng)理一職。隨后,在2017年12月轉(zhuǎn)任銀河基金董事長,至今已掌舵銀河基金4年之久。

劉立達此次被免職并非事發(fā)突然。在去年6月,一則名為“銀河基金公司董事長微信聊天記錄”被網(wǎng)友曝出,內(nèi)容涉及與女性員工露骨聊天及職位升遷等,引起圈內(nèi)外熱議,隨后公司表示網(wǎng)傳內(nèi)容為虛假誹謗。

不久之后,一封名為《舉報銀河基金劉立達濫用職權玩忽職守導致公司經(jīng)營嚴重受損》的實名舉報信,再度將劉立達與銀河基金推上風口浪尖。雖然事后銀河基金也發(fā)布聲明稱,相關內(nèi)容嚴重失實,并作出查無實據(jù)或與事實不符的結論,但這兩起事件都對劉立達及銀河基金的聲譽造成嚴重影響。

輿論壓力下,劉立達還想繼續(xù)坐穩(wěn)銀河基金董事長之位實屬不易。所以,出于對公司未來長遠發(fā)展的考慮,此次劉立達被免職也在情理之中。

隨著劉立達的離任,銀河基金新一輪的高層管理人員變動也隨即開啟。在劉立達被免當日,銀河金控就推薦由銀河金控副總經(jīng)理宋衛(wèi)剛接任董事長一職,并擔任公司黨委書記。同時,公司總經(jīng)理推薦原諾安基金總經(jīng)理于東升接任,并擔任公司黨委副書記。

不過《每日財報》發(fā)現(xiàn),于東升自2020年10月才加入諾安基金,在2021年4月28日出任副總經(jīng)理一職,而在今年1月27日,其因個人原因辭職,任職未滿一年。到現(xiàn)在看來,似乎于東升就是為跳槽至銀河基金而做準備。

高管變動漸成風氣

就行業(yè)近幾年來看,基金公司高管層的變動可謂屢見不鮮。據(jù)悉,在2021年公募基金高管變動總人數(shù)達362人次,涉及124家公司,其中董事長、總經(jīng)理兩大公募核心崗位變動的分別為79人次、98人次。

而對于高管變動背后的真實緣由,也是眾說紛紜。但總結來看,基金公司高管變更主要是以下幾種原因:

1、隨著行業(yè)集中度的提升,各基金公司之間的競爭愈發(fā)激烈。為順應時代發(fā)展、不被市場所淘汰,部分公司會調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略或變更股權,尤其是控股股東的變更,繼而會導致高管的變動。

2、隨著法規(guī)的完善,允許更多主體進入資管行業(yè),部分公司為引進專業(yè)人才會實施股權激勵、員工持股計劃等措施,從而加劇了高管人才的流動。在2015年8月,銀河基金總經(jīng)理尤象離職,據(jù)傳言是因公司激勵不足所致。

3、在市場行情和行業(yè)“馬太效應”雙重影響下,中小型基金公司的生存空間受到進一步擠壓,經(jīng)營業(yè)績壓力加大,對高管的考核也愈發(fā)嚴格。像九泰基金在2021年11月,就或因經(jīng)營業(yè)績不佳,而解聘其副總經(jīng)理吳祖堯。

4、高管任職屆滿、屆齡退休、工作調(diào)動等因素,也是導致高管密集變動的主要原因,這是比較普遍的原因。

所以,目前銀河金控對銀河基金高管人員的舉薦,或只是拉開其高管變動的序幕。未來,隨著新任董事長與新任總經(jīng)理的就任,銀河基金高管層亦或面臨大調(diào)動。

受業(yè)績表現(xiàn)“壓制”

當然,對于劉立達的“退出”,除了自身層面和行業(yè)特性方面,也與銀河基金業(yè)績表現(xiàn)有著絕對關聯(lián)。

據(jù)《每日財報》了解,截至2021年四季度末,銀河基金管理規(guī)模為1175.19億元,較2020年四季度末的1205.8億元略有縮水。同時,其公司排名從2020年四季度末的第39名下滑至2021年四季度末的第44名。

在2021年,銀河基金旗下共有5只基金跌幅超10%,分別為銀河龍頭股票基金(008709)、銀河旺利混合I(519612)、銀河轉(zhuǎn)型混合(519651)、銀河樂活優(yōu)萃混合(006759)、銀河消費混合(519678)。

其中,銀河龍頭股票基金的跌幅最大,達到25.6%,不僅成為銀河基金的墊底基金,還在2021年全部股票型基金中排名倒數(shù)第三。

據(jù)了解,銀河龍頭股票成立于2020年8月6日,在初期由祝建輝和陳伯禎共同管理,從2021年10月27日起僅由祝建輝管理。成立至今,該基金一直處于虧損狀態(tài),累計下跌36.62%。截至3月4日,該基金的單位凈值為0.6338元。

從其重倉股的變化來看,銀河基金雖持有的行業(yè)較為均衡且多為藍籌股,但其重倉股卻不斷在新能源、消費、醫(yī)藥、互聯(lián)網(wǎng)、科技等行業(yè)頻繁更換,并且在建倉階段并沒有把握好節(jié)奏,總是買在龍頭股的頂部,所以導致基金虧損不斷。

從既往的發(fā)展狀況來看,頭部公募基金公司的吸金能力一如既往的強悍,中部基金公司以產(chǎn)品差異化和互聯(lián)網(wǎng)渠道布局以推動發(fā)展,而部分中小基金公司則發(fā)展受挫,業(yè)績下滑。所以,對于銀河基金而言,當務之急是解決高管人選問題、加強核心管控能力、引進行業(yè)專業(yè)人才和逐步提升經(jīng)營業(yè)績。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。