文|獵云網
編輯|王非
近日，一篇《賣了4套房，創(chuàng)業(yè)12年，如今負債1億，無家可歸》的文章引發(fā)網友關注。而隨著相關各方的持續(xù)下場，也讓該事件幾度翻轉，變得撲朔迷離。
截至目前，女創(chuàng)業(yè)者事件已有紐諾教育創(chuàng)始人王榮輝、前合伙人李曉艷、毅聰資本創(chuàng)始合伙人梁少聰、王榮輝律師通過各種途徑發(fā)聲。
最新的發(fā)聲，則是李曉艷二度下場，針對王榮輝律師《我是王榮輝律師，我來告訴你誰是騙子！》一文中相關指責的回應：
1、自己本無邀功之意，也犯不著此時發(fā)作，并且直指王榮輝沒有契約精神，“不論我功勞大小我們當初簽署的各種協議您履行了多少自己還是知道的。”
2、王榮輝律師明顯誅心、帶節(jié)奏，需要讓子彈飛一會。并揶揄道，王榮輝已經開啟了財商教育直播課，自己后續(xù)會考慮律師的“發(fā)財”建議，去進行直播。
3、梁總在朋友圈的發(fā)言，是因為不知道2016年10月，認識紐諾教育前發(fā)生的事實，并表示“我無意去了解你和她是真的惺惺相惜還是利益使然?！?/p>
李曉艷還表示，“疫情是個筐，啥都能裝，我自己也在創(chuàng)投圈投資創(chuàng)業(yè)，疫情期間也一直艱難生存，企業(yè)失敗不能把屬于自身個體的一些短板和錯誤歸咎于疫情，疫情，我們當然希望它早日過去，但，還是不要讓它背這個鍋了吧。愿所有創(chuàng)業(yè)者都關關難過關關過，步步難行步步行，畢竟，馬上就春天了——這句話，與所有創(chuàng)業(yè)者共勉?！?/p>
創(chuàng)業(yè)12年、賣房4套、負債1億，如今靠直播“賺錢退費”
創(chuàng)業(yè)以前，王榮輝是一家外企的金融公司人力資源總監(jiān)負責人。
為了女兒的早期教育王榮輝在2009年，賣掉第一套房子投入300萬元開始創(chuàng)業(yè)，加盟了一家早教中心。接下來，早教機構陸續(xù)又開了兩家，王榮輝為此也在2011年賣掉了第二套房子；2013年，王榮輝開辦了第一個托育園，并在2016年賣掉第三套房子，以拓展更多的托育園。
2015年9月，紐諾教育品牌啟動，次年1月公司正式成立，宣告著王榮輝以早教為核心的創(chuàng)業(yè)之路，正式步入正途。此后，投資方的支持、規(guī)模的擴張交織進行。
紐諾教育完成的最后一輪融資是在2019年4月，此次數千萬元B輪融資由廣發(fā)信德領投，廣州中小企業(yè)發(fā)展基金跟投。王榮輝也在自述文章中表示，此時的自己已經把公司做成了全國最大的托育直營連鎖品牌，珠三角擴展到近40家園，估值達5個多億，前來合作的風投絡繹不絕······
如無意外，2020年的春天，紐諾教育或許還將完成新一輪融資。然而，疫情這只黑天鵝就這么悄然無息地降臨，并最終促成了紐諾教育的困境以及創(chuàng)始人自述文章的誕生。
受第一波疫情影響，紐諾教育幾十家直營的保育園，關園停課6個月，波及500多名老師，3000多名孩子。隨后，疫情的反復沖擊，終究是耗空了公司多年積攢下的現金流。哪怕王榮輝拿出全家的積蓄，還個人擔保找銀行貸款1000多萬，甚至于變賣第四套房產，也終究沒能挽救頹勢：老師員工流失、投資機構起訴、家長要求退款······紛至沓來。
目前，王榮輝關聯的5家在業(yè)的企業(yè)存在多項風險信息。此外，王榮輝還因糾紛被凍結210萬股權。即使面臨如此困境，王榮輝也在自述文章中強調，自己不會跑路，也不會躲避，她還說只要自己活著就會承擔起一切責任，努力償還一切債務。
還債的方式，則是效仿羅永浩，做起了直播。近日，王榮輝通過視頻號直播賣課，直播間內墻上張貼著“賺錢退費”的標語。
來源：直播截圖
一石千浪：前合伙人、律師接連下場
3月17日，王榮輝寫完自述文章后，很快就在創(chuàng)投圈引起廣泛關注。眾人的關心詢問，也很快傳遞到李曉艷那里，她則在3月18日及時發(fā)聲，講述了事件的另一面。
疑似王榮輝前合伙人李曉艷發(fā)布長文，詳述了她運用自己的資源幫助王榮輝拿到投資后，立刻被踢出了項目，承諾的股份、談的合作條件等均未兌現，此后還有很多合作人也連續(xù)被踢出了公司。
來源：截圖
對此，王榮輝昨日在朋友圈回應稱自己問心無愧，同時表示李曉艷的大量邀功完全不屬實，她短暫的出現之前，紐諾早已有了自己的商業(yè)模式和課程體系，跟她毫無關系。
來源：截圖
而李曉艷的這一發(fā)言更是引發(fā)了自稱為王榮輝律師的強烈不滿：“看到李XX的小作文！壓不住的火！欺負人沒夠是吧？”并直言，王榮輝和李曉艷雖是同門，更是新疆老鄉(xiāng)，后者卻是做出了“老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)，背后來一槍”的不義之舉。
關于李曉艷幫忙引薦投資人一事，王榮輝律師表示，“兩個投資人，其中一個投資人是您引薦給王老師的，另一個投資人是自己主動找王老師來投資的”，更是毫不客氣地指出，“投資人之后確實找您了，原因是啥，您心里沒數嗎？”
而對于踢出合伙人行列，這名律師則表示，主要是李曉艷提供的是融資顧問的服務，即FA，獲得投資后，按照行業(yè)慣例可以獲得2-3%的服務費。然而，李曉艷則借用投資人的意思“曉艷必須在項目里是合伙人”，以此施壓王榮輝，索要30%的股權。最終在毅聰資本創(chuàng)始合伙人梁少聰的居中調停下，李曉艷收下了王榮輝按照5%比例支付的15萬元服務費。
王榮輝律師在文章中指出，梁少聰陪伴了公司6年，深知王老師為人，對王榮輝的描述是“一個有情懷的女性創(chuàng)業(yè)者，為了教育事業(yè)賭上了所有，你們還問我人品有沒有問題?！?/p>
梁少聰更是直言：“我陪伴了公司六年，有些話不想說，太不堪了，企業(yè)還繼續(xù)經營時間換空問，不要逼我說真相。”
來源：截圖
此外，王榮輝律師更是針對李曉艷提到的踢出其他合伙人，進行了一一回應。最后，這名律師更是霸氣表示，讓李曉艷將聯系方式、住址、身份證號給王榮輝發(fā)過去，等著起訴狀。
值得一提的是，出于對王榮輝的支持，這名律師自稱，“從疫情開始，我沒收過王老師一分錢律師費，無論是懷著孕挺著肚子，還是生完娃帶著吸奶器，都自己出錢，千里迢迢從北京去廣州給王老師處理法律糾紛的鐵桿支持者！”
而無論是自己，還是在讀家長、前員工，還有各路朋友、同行，之前不知道王老師這么難，知道之后紛紛伸出援助之手。怒斥李曉艷“小丑跳梁，小人得志，落井下石”、“蹭熱點。踩一腳！（還）吐口痰！”
此舉則引發(fā)李曉艷再度下場，首先解釋了自己首次發(fā)聲的動機，“在朋友圈所發(fā)的內容完全沒有抒發(fā)任何個人委屈也不帶任何個人恩怨，我就是想讓大家看到在被有意打造的‘關愛媽媽關愛孩子’、‘情懷女性創(chuàng)業(yè)者’等諸多人設下面，更多看不到、更多元的事實和信息，你們看見的，只是她想讓你們看見的?！?/p>
而這也引發(fā)了開頭所言，李曉艷“自證清白”的二度下場。
回過頭來看，王榮輝本人的發(fā)聲，強調自己“不會跑路，不會躲避。會承擔起一切我該承擔的責任，努力償還一切該償還的債務?！?/p>
李曉艷在首次發(fā)聲中細數自己給予王榮輝在商業(yè)模式、投資資源等方面的幫助，并譴責其在后續(xù)公司步入正軌后將自己踢出公司掃地出門。
在自稱為“王榮輝律師”的文章中，則怒斥李曉艷落井下石，更是“騙子”，并引用毅聰資本創(chuàng)始合伙人梁少聰的朋友圈發(fā)言，力證王榮輝人品沒有問題。
而這也引來了李曉艷的二次發(fā)聲，駁斥相關指責，并進一步表示，“企業(yè)失敗不能把屬于自身個體的一些短板和錯誤歸咎于疫情?！?/p>
至此，這一事件也終究是成為了“羅生門”。至于后續(xù)的最新進展，我們也只能持續(xù)保持關注，真相自有水落石出那一天。