正在閱讀:

10年,今年首例禁業(yè)罰單來(lái)了

掃一掃下載界面新聞APP

10年,今年首例禁業(yè)罰單來(lái)了

無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人,都無(wú)法幸免。

圖片來(lái)源:pexels-EKATERINA BOLOVTSOVA

文|聚美麗 謝耳朵

3月25日,廣東省藥監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布了一則行政處罰決定信息公開表,繼去年9月廈門香普爾日化有限公司法定代表人被終身禁業(yè)后,又一家化妝品公司法人被處以“禁業(yè)”的罰單。這是新規(guī)實(shí)施后,業(yè)內(nèi)第二例禁業(yè)處罰,也是今年首例。

罰款4萬(wàn),禁業(yè)10年

據(jù)行政處罰決定書顯示,廣州賽因化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州賽因”),于2021年5月生產(chǎn)了批號(hào)為JAK030602F的“TOURAN透然凈顏套”,其中所含的單品“透然靚膚液”,被檢出標(biāo)簽/備案憑證未標(biāo)識(shí)的成分水楊酸,產(chǎn)品的pH值不符合產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)(QB/T2660-2004)的規(guī)定。

截自廣東省藥監(jiān)局官網(wǎng)

同時(shí),據(jù)廣東藥監(jiān)局查明,在新疆有因使用廣州賽因生產(chǎn)的上述涉案產(chǎn)品所引起的不良反應(yīng)報(bào)告。

然而在案件調(diào)查過程中,廣州賽因法定代表人邢騰澤,先后于2021年7月2日和8月4日,兩次提交的《情況說(shuō)明》中均否認(rèn)生產(chǎn)銷售過涉案產(chǎn)品。六天后,邢騰澤又確認(rèn)了涉案產(chǎn)品為廣州賽因生產(chǎn)。

廣東省藥監(jiān)局認(rèn)為廣州賽因提供的上述《情況說(shuō)明》與事實(shí)不符合,提供虛假證據(jù),妨礙調(diào)查。其行為符合《廣東省藥品監(jiān)督管理局規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十二條的規(guī)定,第(三)項(xiàng)“違反法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、化妝品,造成人身傷害后果的”和第(五)項(xiàng)“拒絕、逃避、阻礙監(jiān)督檢查、調(diào)查處理”的規(guī)定,具有兩項(xiàng)從重處罰的情形。

同時(shí)鑒于廣州賽因生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品的違法所得,已被廣州市白云區(qū)市監(jiān)局沒收,且該公司持有的《化妝品生產(chǎn)許可證》已過有效期限,未申請(qǐng)延續(xù)。因此,廣東藥監(jiān)局不再對(duì)廣州賽因作出沒收違法所得以及吊銷《化妝品生產(chǎn)許可證》的行政處罰;另經(jīng)調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)邢騰澤在2020年度從廣州賽因有取得收入,因此對(duì)邢騰澤不作出罰款的行政處罰。

最終,廣東省藥監(jiān)局對(duì)廣州賽因作出罰款4萬(wàn)元;公司法定代表人邢騰澤處以10年內(nèi)禁止從事化妝品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的處罰。

頂風(fēng)作案,屢教不改

事實(shí)上,在此次處以禁業(yè)罰單之前,廣州賽因已是劣跡斑斑。

根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,去年12月15日,廣州賽因便因上述涉案產(chǎn)品“透然凈顏套”被廣州市白云區(qū)市監(jiān)局處罰。

截自國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

據(jù)悉,該批次產(chǎn)品包裝盒正面宣傳,標(biāo)有“實(shí)用新型專利成分:獐芽菜(SWERTIA BIMACULATA)提取物 實(shí)用新型專利成分:龍膽(GENTLANA SCABRA)根提取物 專利號(hào):ZL202020648771.2,專利號(hào)ZL202020648345.9”的字樣。但這兩個(gè)實(shí)用新型專利號(hào)所指的是提取、制備的裝置,并不是原料成分的專利。

廣州市白云區(qū)市監(jiān)局認(rèn)為,廣州賽因在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的行為,構(gòu)成了《專利法實(shí)施細(xì)則》中所指的“假冒專利行為”。

但是由于“透然凈顏套”的外包裝盒是由廣州透然生物科技有限公司提供,且透然公司已向該專利的權(quán)利人支付了費(fèi)用。廣州賽因違法行為輕微,社會(huì)危害性較小,被沒收違法所得9600元。

這也是上文在廣東省藥監(jiān)局行政處罰中,“廣州賽因其他案例,涉案產(chǎn)品的違法所得已被廣州市白云區(qū)市監(jiān)局沒收”所提及的案件。

此外去年11月,廣東省藥監(jiān)局發(fā)布了廣東省化妝品監(jiān)督檢查情況通報(bào)(2021年第13期),在2021年7月的檢查中,廣州賽因就因?yàn)槎囗?xiàng)不合規(guī),被要求停產(chǎn)整改。

據(jù)該通報(bào)顯示,廣州賽因在質(zhì)量管理方面存在產(chǎn)品批生產(chǎn)記錄不齊全、無(wú)產(chǎn)品放行記錄、不合格品處理記錄、不合格品未專區(qū)存放等問題;在廠房與設(shè)施方面,存在洗手及消毒設(shè)施不能正常使用、人流物流交叉等問題;在物料與產(chǎn)品方面存在不能提供所抽查的供應(yīng)商檔案、原料存放不規(guī)范、原料標(biāo)簽信息不規(guī)范、產(chǎn)品未按照規(guī)定留樣等問題;在生產(chǎn)管理方面,存在投料記錄填寫不規(guī)范問題;在產(chǎn)品銷售方面存在產(chǎn)品銷售記錄不規(guī)范問題。

另?yè)?jù)天眼查顯示,早在2016年,廣州賽因就因?yàn)樯嫦由a(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號(hào)的特殊用途化妝品案,被處以行政處罰;在2018年6月以及2021年3月廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局市場(chǎng)監(jiān)管抽檢中,廣州賽因也皆被發(fā)現(xiàn)存在問題,并被責(zé)令改正處理,可謂是屢教不改,頂風(fēng)作案。

備案人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人,皆不能幸免

除了法定代表人、生產(chǎn)企業(yè)被罰外,聚美麗注意到近段時(shí)間還有多個(gè)涉及備案人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人的處罰。

今年3月8日,廣州千尋品牌管理有限公司(下稱廣州千尋)就作為化妝品注冊(cè)人、備案人被罰25萬(wàn)。

據(jù)行政處罰決定書顯示,廣州千尋于2020年9月16日委托廣州市圣美精細(xì)化工有限公司(下稱“廣州圣美”)生產(chǎn)千尋魔術(shù)幻變BB霜1號(hào)。該產(chǎn)品為非特殊用途化妝品,備案及標(biāo)簽注明的配方中均不含有水楊酸乙基已酯。然而在抽檢過程中,該產(chǎn)品被檢出標(biāo)簽未標(biāo)識(shí)的防曬劑:水楊酸乙基已酯。

截自廣州市場(chǎng)監(jiān)督管理局

廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為,廣州千尋未按照已備案產(chǎn)品的配方組織生產(chǎn)化妝品,被沒收違法所得42301.38元,罰款25萬(wàn)元。

而在此次案件的聽證會(huì)中,廣州千尋認(rèn)為自己是化妝品注冊(cè)人、備案人,但不是“生產(chǎn)企業(yè)”。涉案產(chǎn)品均由廣州圣美生產(chǎn),自己作為委托方承擔(dān)的是監(jiān)督責(zé)任和義務(wù),監(jiān)管過程不存在過錯(cuò)或者過失。

同時(shí)廣州千尋表示在司法實(shí)踐中,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門對(duì)化妝品生產(chǎn)委托人的處罰往往是以過錯(cuò)責(zé)任為原則,即委托人在監(jiān)管生產(chǎn)的過程中不存在過失或過錯(cuò)的則不需要承擔(dān)責(zé)任。

不過,廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局仍認(rèn)為,廣東千尋違法事實(shí)清楚,證據(jù)充分維持原擬作出的行政處罰決定。

而在此前相關(guān)案件被罰的對(duì)象多是生產(chǎn)企業(yè)方,這個(gè)案例也向業(yè)內(nèi)透露出了化妝品注冊(cè)人 /備案人承擔(dān)主體責(zé)任、“誰(shuí)備案誰(shuí)負(fù)責(zé)”的規(guī)定已經(jīng)在監(jiān)管層面逐步落實(shí)。

此外去年5月,廣州騰躍生物科技有限公司涉嫌使用化妝品禁用原料生產(chǎn)化妝品,其質(zhì)量負(fù)責(zé)人張燦標(biāo),在配合監(jiān)督檢查期間,提供涉案產(chǎn)品“諾必行 嬰寶幼兒特護(hù)霜”的虛假證據(jù)材料,被處以2萬(wàn)元的罰款。這也是新條例后首個(gè)處罰到人的案例,亦是首次對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)人進(jìn)行處罰。

珀萊雅首席研發(fā)官蔣立剛此前接受聚美麗采訪時(shí)就表示,《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》及其配套文件,主要特色是強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)主體責(zé)任,全過程管理,強(qiáng)化事后監(jiān)督和處罰力度,處罰到人。

雪崩時(shí),沒有一片雪花是無(wú)辜的。新規(guī)之下,每個(gè)人、每個(gè)企業(yè)都置身其中,沒有誰(shuí)能夠幸免。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

千尋

  • 千尋位置時(shí)空智能“全球通”服務(wù)正式商用,助力中國(guó)智能終端廠商出海
  • 千尋位置增資至24.7億元

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

10年,今年首例禁業(yè)罰單來(lái)了

無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人,都無(wú)法幸免。

圖片來(lái)源:pexels-EKATERINA BOLOVTSOVA

文|聚美麗 謝耳朵

3月25日,廣東省藥監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布了一則行政處罰決定信息公開表,繼去年9月廈門香普爾日化有限公司法定代表人被終身禁業(yè)后,又一家化妝品公司法人被處以“禁業(yè)”的罰單。這是新規(guī)實(shí)施后,業(yè)內(nèi)第二例禁業(yè)處罰,也是今年首例。

罰款4萬(wàn),禁業(yè)10年

據(jù)行政處罰決定書顯示,廣州賽因化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州賽因”),于2021年5月生產(chǎn)了批號(hào)為JAK030602F的“TOURAN透然凈顏套”,其中所含的單品“透然靚膚液”,被檢出標(biāo)簽/備案憑證未標(biāo)識(shí)的成分水楊酸,產(chǎn)品的pH值不符合產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)(QB/T2660-2004)的規(guī)定。

截自廣東省藥監(jiān)局官網(wǎng)

同時(shí),據(jù)廣東藥監(jiān)局查明,在新疆有因使用廣州賽因生產(chǎn)的上述涉案產(chǎn)品所引起的不良反應(yīng)報(bào)告。

然而在案件調(diào)查過程中,廣州賽因法定代表人邢騰澤,先后于2021年7月2日和8月4日,兩次提交的《情況說(shuō)明》中均否認(rèn)生產(chǎn)銷售過涉案產(chǎn)品。六天后,邢騰澤又確認(rèn)了涉案產(chǎn)品為廣州賽因生產(chǎn)。

廣東省藥監(jiān)局認(rèn)為廣州賽因提供的上述《情況說(shuō)明》與事實(shí)不符合,提供虛假證據(jù),妨礙調(diào)查。其行為符合《廣東省藥品監(jiān)督管理局規(guī)范行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十二條的規(guī)定,第(三)項(xiàng)“違反法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、化妝品,造成人身傷害后果的”和第(五)項(xiàng)“拒絕、逃避、阻礙監(jiān)督檢查、調(diào)查處理”的規(guī)定,具有兩項(xiàng)從重處罰的情形。

同時(shí)鑒于廣州賽因生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品的違法所得,已被廣州市白云區(qū)市監(jiān)局沒收,且該公司持有的《化妝品生產(chǎn)許可證》已過有效期限,未申請(qǐng)延續(xù)。因此,廣東藥監(jiān)局不再對(duì)廣州賽因作出沒收違法所得以及吊銷《化妝品生產(chǎn)許可證》的行政處罰;另經(jīng)調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)邢騰澤在2020年度從廣州賽因有取得收入,因此對(duì)邢騰澤不作出罰款的行政處罰。

最終,廣東省藥監(jiān)局對(duì)廣州賽因作出罰款4萬(wàn)元;公司法定代表人邢騰澤處以10年內(nèi)禁止從事化妝品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的處罰。

頂風(fēng)作案,屢教不改

事實(shí)上,在此次處以禁業(yè)罰單之前,廣州賽因已是劣跡斑斑。

根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示,去年12月15日,廣州賽因便因上述涉案產(chǎn)品“透然凈顏套”被廣州市白云區(qū)市監(jiān)局處罰。

截自國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

據(jù)悉,該批次產(chǎn)品包裝盒正面宣傳,標(biāo)有“實(shí)用新型專利成分:獐芽菜(SWERTIA BIMACULATA)提取物 實(shí)用新型專利成分:龍膽(GENTLANA SCABRA)根提取物 專利號(hào):ZL202020648771.2,專利號(hào)ZL202020648345.9”的字樣。但這兩個(gè)實(shí)用新型專利號(hào)所指的是提取、制備的裝置,并不是原料成分的專利。

廣州市白云區(qū)市監(jiān)局認(rèn)為,廣州賽因在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)的行為,構(gòu)成了《專利法實(shí)施細(xì)則》中所指的“假冒專利行為”。

但是由于“透然凈顏套”的外包裝盒是由廣州透然生物科技有限公司提供,且透然公司已向該專利的權(quán)利人支付了費(fèi)用。廣州賽因違法行為輕微,社會(huì)危害性較小,被沒收違法所得9600元。

這也是上文在廣東省藥監(jiān)局行政處罰中,“廣州賽因其他案例,涉案產(chǎn)品的違法所得已被廣州市白云區(qū)市監(jiān)局沒收”所提及的案件。

此外去年11月,廣東省藥監(jiān)局發(fā)布了廣東省化妝品監(jiān)督檢查情況通報(bào)(2021年第13期),在2021年7月的檢查中,廣州賽因就因?yàn)槎囗?xiàng)不合規(guī),被要求停產(chǎn)整改。

據(jù)該通報(bào)顯示,廣州賽因在質(zhì)量管理方面存在產(chǎn)品批生產(chǎn)記錄不齊全、無(wú)產(chǎn)品放行記錄、不合格品處理記錄、不合格品未專區(qū)存放等問題;在廠房與設(shè)施方面,存在洗手及消毒設(shè)施不能正常使用、人流物流交叉等問題;在物料與產(chǎn)品方面存在不能提供所抽查的供應(yīng)商檔案、原料存放不規(guī)范、原料標(biāo)簽信息不規(guī)范、產(chǎn)品未按照規(guī)定留樣等問題;在生產(chǎn)管理方面,存在投料記錄填寫不規(guī)范問題;在產(chǎn)品銷售方面存在產(chǎn)品銷售記錄不規(guī)范問題。

另?yè)?jù)天眼查顯示,早在2016年,廣州賽因就因?yàn)樯嫦由a(chǎn)未取得批準(zhǔn)文號(hào)的特殊用途化妝品案,被處以行政處罰;在2018年6月以及2021年3月廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局市場(chǎng)監(jiān)管抽檢中,廣州賽因也皆被發(fā)現(xiàn)存在問題,并被責(zé)令改正處理,可謂是屢教不改,頂風(fēng)作案。

備案人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人,皆不能幸免

除了法定代表人、生產(chǎn)企業(yè)被罰外,聚美麗注意到近段時(shí)間還有多個(gè)涉及備案人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人的處罰。

今年3月8日,廣州千尋品牌管理有限公司(下稱廣州千尋)就作為化妝品注冊(cè)人、備案人被罰25萬(wàn)。

據(jù)行政處罰決定書顯示,廣州千尋于2020年9月16日委托廣州市圣美精細(xì)化工有限公司(下稱“廣州圣美”)生產(chǎn)千尋魔術(shù)幻變BB霜1號(hào)。該產(chǎn)品為非特殊用途化妝品,備案及標(biāo)簽注明的配方中均不含有水楊酸乙基已酯。然而在抽檢過程中,該產(chǎn)品被檢出標(biāo)簽未標(biāo)識(shí)的防曬劑:水楊酸乙基已酯。

截自廣州市場(chǎng)監(jiān)督管理局

廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為,廣州千尋未按照已備案產(chǎn)品的配方組織生產(chǎn)化妝品,被沒收違法所得42301.38元,罰款25萬(wàn)元。

而在此次案件的聽證會(huì)中,廣州千尋認(rèn)為自己是化妝品注冊(cè)人、備案人,但不是“生產(chǎn)企業(yè)”。涉案產(chǎn)品均由廣州圣美生產(chǎn),自己作為委托方承擔(dān)的是監(jiān)督責(zé)任和義務(wù),監(jiān)管過程不存在過錯(cuò)或者過失。

同時(shí)廣州千尋表示在司法實(shí)踐中,市場(chǎng)監(jiān)督管理部門對(duì)化妝品生產(chǎn)委托人的處罰往往是以過錯(cuò)責(zé)任為原則,即委托人在監(jiān)管生產(chǎn)的過程中不存在過失或過錯(cuò)的則不需要承擔(dān)責(zé)任。

不過,廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局仍認(rèn)為,廣東千尋違法事實(shí)清楚,證據(jù)充分維持原擬作出的行政處罰決定。

而在此前相關(guān)案件被罰的對(duì)象多是生產(chǎn)企業(yè)方,這個(gè)案例也向業(yè)內(nèi)透露出了化妝品注冊(cè)人 /備案人承擔(dān)主體責(zé)任、“誰(shuí)備案誰(shuí)負(fù)責(zé)”的規(guī)定已經(jīng)在監(jiān)管層面逐步落實(shí)。

此外去年5月,廣州騰躍生物科技有限公司涉嫌使用化妝品禁用原料生產(chǎn)化妝品,其質(zhì)量負(fù)責(zé)人張燦標(biāo),在配合監(jiān)督檢查期間,提供涉案產(chǎn)品“諾必行 嬰寶幼兒特護(hù)霜”的虛假證據(jù)材料,被處以2萬(wàn)元的罰款。這也是新條例后首個(gè)處罰到人的案例,亦是首次對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)人進(jìn)行處罰。

珀萊雅首席研發(fā)官蔣立剛此前接受聚美麗采訪時(shí)就表示,《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》及其配套文件,主要特色是強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)主體責(zé)任,全過程管理,強(qiáng)化事后監(jiān)督和處罰力度,處罰到人。

雪崩時(shí),沒有一片雪花是無(wú)辜的。新規(guī)之下,每個(gè)人、每個(gè)企業(yè)都置身其中,沒有誰(shuí)能夠幸免。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。