文|貝多財(cái)經(jīng) 多客
近日,貝多財(cái)經(jīng)從深交所了解到,土巴兔集團(tuán)股份有限公司(下稱“土巴兔”)因IPO申請文件中記載的財(cái)務(wù)資料已過有效期,需要補(bǔ)充提交。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,深交所中止其發(fā)行上市審核。
值得一提的是,這已經(jīng)是土巴兔第三次被中止審核。此前的2021年9月30日,土巴兔也稱因財(cái)務(wù)資料已過有效期而被中止審核,后在2021年11月完成財(cái)務(wù)資料更新后,深交所恢復(fù)其發(fā)行上市審核。
而2022年1月下旬,因發(fā)行人律師北京市金杜律師事務(wù)所因被中國證監(jiān)會立案調(diào)查,土巴兔再度被中止審核。直至2022年2月28日,北京市金杜律師事務(wù)所出具復(fù)核報(bào)告后,土巴兔的審核狀態(tài)再次恢復(fù)。
時隔1個月,土巴兔的上市發(fā)行審核狀態(tài)再次“停擺”。另一方面,貝多財(cái)經(jīng)注意到,土巴兔的招股書自2021年6月30日獲深交所受理至今,并未有所更新。此外,土巴兔曾于2021年8月獲得首輪問詢,截至目前尚未公開回復(fù)。
另據(jù)了解,土巴兔還曾于2018年8月在港交所遞交上市申請材料,但未能順利通過聆訊并實(shí)現(xiàn)IPO。相比之下,以齊家網(wǎng)為運(yùn)營主體的齊屹科技(HK:01739)則已經(jīng)在2018年7月12日登陸港交所。
自營家裝業(yè)務(wù)折戟,收入增長有限
據(jù)土巴兔招股書,其可比公司為齊屹科技,兩者的業(yè)務(wù)類型均涵蓋互聯(lián)網(wǎng)家裝平臺,其中土巴兔2020年的收入(約6.15億元)均來自該類業(yè)務(wù)。同期,齊屹科技在該類業(yè)務(wù)(平臺業(yè)務(wù)收入)的收入約為5.56億元,占總收入的比例為60.65%。
招股書顯示,2018年、2019年和2020年,土巴兔的營收分別為5.83億元、6.80億元和6.15億元,凈利潤分別為3862.97萬元、7967.90萬元和8659.75萬元。特別說明的是,土巴兔于早前在香港上市申請材料顯示,其2017年的收入則為8.81億元。
而在2016年,土巴兔的收入也達(dá)到了5.71億元。這意味著,土巴兔的業(yè)績下滑十分明顯,尤其是2018年。貝多財(cái)經(jīng)注意到,這和土巴兔的業(yè)務(wù)調(diào)整有關(guān)。在此之前,土巴兔曾開展自營家裝業(yè)務(wù)(前稱為“家裝承包業(yè)務(wù)”),但自2017年開始逐步關(guān)停。
據(jù)土巴兔招股書,自營家裝業(yè)務(wù)的主要客戶群體包括具有實(shí)際裝修需求的家裝業(yè)主。自2017年起,公司出于整體戰(zhàn)略調(diào)整考慮開始收縮自營家裝業(yè)務(wù),截至2019年末該部分業(yè)務(wù)已全部終止。
值得一提的是,線上平臺業(yè)務(wù)曾在2015年就占據(jù)了土巴兔93.5%的收入來源,同期家裝承包業(yè)務(wù)占比僅為6.5%。而在2016年,家裝承包業(yè)務(wù)的占比則飆升至47.8%,并在2017年再度增至67.7%。
相比之下,土巴兔的線上平臺業(yè)務(wù)的收入占比在2017年僅為32.3%。而2018年上半年,線上平臺業(yè)務(wù)的收入占比重新上升至79.1%,而家裝承包業(yè)務(wù)占比則下滑至20.9%。土巴兔在招股書中稱,是由于家裝承包業(yè)務(wù)的收入減少所致。
有分析認(rèn)為,土巴兔之所以轉(zhuǎn)變發(fā)展策略,或許與其最大的競爭對手——齊家網(wǎng)有關(guān)。
最新資料顯示,齊屹科技目前有兩大項(xiàng)業(yè)務(wù)組成。據(jù)齊屹科技2021年財(cái)報(bào),該公司2021年實(shí)現(xiàn)營收11.07億元,同比增長20.8%。其中,SaaS及延伸服務(wù)業(yè)務(wù)的營收為6.30億元,占比56.9%;室內(nèi)設(shè)計(jì)及建筑及其他業(yè)務(wù)的收入為4.77億元,占比43.1%。
據(jù)了解,土巴兔的主要收入為線上平臺業(yè)務(wù),包括智能訂單匹配服務(wù)、增值服務(wù)、金融推介服務(wù)、材料供應(yīng)鏈及其他平臺服務(wù)、廣告業(yè)務(wù)。2018年、2019年和2020年,該類收入分別為5.00億元、6.55億元和6.15億元,占比分別為5.72%、96.34%和99.94%。
輕資產(chǎn)毛利率高,成本居高不下
由于專注輕資產(chǎn)業(yè)務(wù),土巴兔的毛利率極高。
2018年、2019年和2021年,土巴兔的綜合毛利率分別為81.59%、91.37%和93.85%,可謂“一本萬利”。同期,齊屹科技的毛利率則分別為59.09%、65.97%和56.8%,其中線上平臺業(yè)務(wù)的毛利率分別為94.91%、95.64%和95.67%。
土巴兔在招股書中稱,2018年發(fā)行人(即“土巴兔”)線上平臺業(yè)務(wù)毛利率水平相比齊屹科技更低,2019與2020年回升至與齊屹科技較為相似的水平,主要系其2019年進(jìn)行了集團(tuán)層面的人員結(jié)構(gòu)優(yōu)化,員工規(guī)模下降導(dǎo)致計(jì)入成本的人員薪酬降低,因此毛利率提高。
盡管如此,土巴兔的利潤規(guī)模并不高,原因在于其成本同樣高企。2018年、2019年和2020年,土巴兔用于購買互聯(lián)網(wǎng)廣告流量的流量獲客費(fèi)用分別為1.42億元、2.06億元和2.15億元,占總收入的比例分別為24.28%、30.31%和35.00%。
土巴兔在招股書中提示風(fēng)險(xiǎn)時稱,互聯(lián)網(wǎng)媒體流量成本存在持續(xù)增長的風(fēng)險(xiǎn)。如果未來互聯(lián)網(wǎng)媒體流量成本上升速度過快,將會導(dǎo)致發(fā)行人流量獲客費(fèi)用增加,對發(fā)行人持續(xù)盈利能力產(chǎn)生不利影響。
據(jù)貝多財(cái)經(jīng)了解,流量獲客費(fèi)用被土巴兔歸納至銷售費(fèi)用板塊。而除了銷售費(fèi)用外,土巴兔的期間費(fèi)用還包括管理費(fèi)用、研發(fā)費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用等。2018年、2019年和2020年,土巴兔的期間費(fèi)用占當(dāng)期營業(yè)收入比分別為82.83%、80.45%和79.83%。
報(bào)告期內(nèi),土巴兔的銷售費(fèi)用分別為3.02億元、3.94億元和3.45億元,占總收入的比例分別為51.75%、57.90%和56.05%,均超過50%。2019年、2020年度銷售費(fèi)用占比有所提升,主要是線上流量獲客的成本上升比較明顯,廣告推廣支出增加導(dǎo)致。
報(bào)告期內(nèi),土巴兔的研發(fā)投入分別為6802.89萬元、6763.16萬元和6549.40萬元,占營業(yè)收入的比重分別為11.66%、9.94%和10.64%。土巴兔稱,該公司注重研發(fā)投入,報(bào)告期內(nèi)研發(fā)費(fèi)用金額和占營業(yè)收入的比例整體保持相對穩(wěn)定。
各項(xiàng)費(fèi)用疊加,致使土巴兔的利潤率并不高。2018年、2019年和2020年,土巴兔的凈利潤分別為3862.97萬元、7967.90萬元和8659.75萬元,扣非后凈利潤分別為2246.39萬元、6997.82萬元和7627.38萬元。
與之對應(yīng)的是,土巴兔2018年、2019年和2020年的凈利潤率分別為6.62%、11.71%和14.07%,仍處于較低水平。換句話說,土巴兔對成本管控的有效程度,將對其整體利潤率產(chǎn)生直接的影響。
若要壓縮成本,或?qū)ν涟屯玫臓I收產(chǎn)生負(fù)面作用。