正在閱讀:

能拯救PD-1的,除了價(jià)格戰(zhàn)還有CTLA-4靶點(diǎn)

掃一掃下載界面新聞APP

能拯救PD-1的,除了價(jià)格戰(zhàn)還有CTLA-4靶點(diǎn)

究竟是何原因阻礙了CTLA-4靶點(diǎn)的發(fā)展呢?

文|氨基財(cái)經(jīng)

PD-1賽道越來越熱鬧。3月24日,復(fù)宏漢霖的PD-1單抗斯魯利單抗獲批上市,中國醫(yī)藥市場(chǎng)迎來了第7款國產(chǎn)PD-1單抗。

如今PD-1單抗已經(jīng)成為全球最成熟的產(chǎn)品,相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,全球PD-1靶點(diǎn)藥物臨床試驗(yàn)總數(shù)量已超過3400余項(xiàng),其中中國(CDE注冊(cè))為675項(xiàng),約占全球總數(shù)的20%,幾乎涵蓋所有的癌癥適應(yīng)癥。

斯魯利單抗上市后,國內(nèi)PD-1市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將更加內(nèi)卷,再加上海外產(chǎn)品的沖擊,PD-1市場(chǎng)留給剩余創(chuàng)新玩家的時(shí)間已經(jīng)不多了。

受益于PD-1的火爆,免疫治療成為目前腫瘤領(lǐng)域受關(guān)注最高的療法。

但與PD-1火爆形成鮮明對(duì)比的是,同為免疫治療的CTLA-4抑制劑卻鮮有產(chǎn)品獲批,至今全球仍僅有百時(shí)美施貴寶(BMS)的伊匹木單抗(Y藥)一款產(chǎn)品上市。

你要知道,CTLA-4抑制劑才是世界上第一種獲批上市的免疫檢查點(diǎn)抑制劑。

早在2011年,Y藥就在日本獲批,開啟了免疫療法的先河,比第一款PD-1產(chǎn)品獲批整整早了三年?!癈TLA-4之父”詹姆斯·P·艾利森還因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)CTLA-4蛋白,于2018年獲得了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

那究竟是何原因阻礙了CTLA-4靶點(diǎn)的發(fā)展呢?放眼未來,CTLA-4靶點(diǎn)又有怎樣的發(fā)展趨勢(shì)呢?

01 險(xiǎn)些被放棄的“神藥”

雖然CTLA-4抑制劑開創(chuàng)了免疫療法的先河,但在剛推出的時(shí)候卻并不怎么受待見。

Y藥上市初期,盡管在惡性黑色素瘤的治療上療效突出,能夠有效延長(zhǎng)患者的生存期,但無奈于過高的副作用幾率,大幅限制了它的使用場(chǎng)景。

根據(jù)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù),Y藥試驗(yàn)組患者中位總生存期達(dá)10個(gè)月,對(duì)照組僅為6個(gè)月;Y藥組患者一年期生存率46%,對(duì)照組僅25%;Y藥組患者兩年期生存期24%,對(duì)照組僅14%。

雖然各項(xiàng)數(shù)據(jù)幾乎翻倍,但卻是用極高副作用概率換取而來的。作為免疫抑制劑,Y藥極容易過度激活免疫系統(tǒng),超過70%的患者會(huì)出現(xiàn)腹瀉、皮疹等副作用,更有甚者還因免疫系統(tǒng)過度激活而死亡。

如此背景下,CTLA-4抑制劑頭上首款免疫療法的光環(huán)愈發(fā)暗淡,再加上后來PD-1抑制劑的強(qiáng)勢(shì)崛起,導(dǎo)致后續(xù)大量的藥企都“放棄”研發(fā)CTLA-4抑制劑,將研發(fā)的重點(diǎn)放到PD-1抑制劑之上。

回過頭來看,PD-1抑制劑的價(jià)值毋庸置疑,但CTLA-4抑制劑也并非一無是處。雖然CTLA-4抑制劑可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的副作用,患者的整體數(shù)據(jù)也并沒有那樣亮眼,但在Y藥的患者中,卻出現(xiàn)了一批“超級(jí)幸運(yùn)者”。

在Y藥的回訪中,3年存活率約25%,這一數(shù)據(jù)雖對(duì)比化療有了翻倍的進(jìn)步,但概率卻依然很低。然而,當(dāng)我們將時(shí)間軸繼續(xù)拉長(zhǎng)至10年,就會(huì)驚人地發(fā)現(xiàn),Y藥的10年存活率也同樣超過20%。

數(shù)據(jù)背后意味深長(zhǎng),Y藥并非無效,而是使用條件太過于嚴(yán)苛,極容易出現(xiàn)副作用反應(yīng)。而一旦在正確的患者身上使用,那么就會(huì)出現(xiàn)這樣幾乎“治愈”的神奇情況。

如此來看,Y藥并非一款完美的產(chǎn)品,在它身上依然存在極大的改善空間,如果產(chǎn)品能夠進(jìn)一步得到完善,那么CTLA-4抑制劑或?qū)⒋笥锌蔀椤?/p>

 02 CTLA-4靶點(diǎn)機(jī)制爭(zhēng)議

雖然CTLA-4抑制劑被認(rèn)定為第一代免疫抑制劑,但這個(gè)靶點(diǎn)的作用機(jī)制直到目前依然存在爭(zhēng)議。

最開始,CTLA-4抑制劑的機(jī)制被認(rèn)定為解除對(duì)初始T細(xì)胞的“阻礙”,并準(zhǔn)許它們?cè)诹馨徒Y(jié)中被激活,然后遷移到腫瘤部位對(duì)腫瘤細(xì)胞進(jìn)行殺傷。

CTLA-4是一種與T細(xì)胞上的CD28有高度同源性的蛋白,他們都可以與B7分子(CD80和CD86)相結(jié)合。雖然這兩種細(xì)胞的同源性高達(dá)70%,但功能卻完全相反。

CD28屬于共刺激性免疫檢查點(diǎn),與B7分子結(jié)合后,負(fù)責(zé)向T細(xì)胞傳遞激活信號(hào),促進(jìn)T細(xì)胞分化、增殖為效應(yīng)細(xì)胞;而CTLA-4屬于共抑制性免疫檢查點(diǎn),與B7分子結(jié)合后,負(fù)責(zé)向T細(xì)胞傳遞抑制信號(hào),抑制T細(xì)胞的活性。

T細(xì)胞的活化激活總共需要兩步:首先T細(xì)胞需要完成抗原識(shí)別,即MHC呈遞的抗原信息與T細(xì)胞的TCR結(jié)合;然后需要協(xié)同共刺激分子,即B7蛋白與CD28受體蛋白結(jié)合,啟動(dòng)免疫應(yīng)答。

由于CTLA-4與B7分子的親和力更高,因此會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和阻斷CD28對(duì)T細(xì)胞的激活作用,從而造成對(duì)初始T細(xì)胞的“阻礙”,抑制T細(xì)胞的增殖和活化。CTLA-4抑制劑正是通過阻斷CTLA-4,從而重新激活T細(xì)胞分化、增殖為效應(yīng)細(xì)胞。

然而,隨著人們對(duì)于CTLA-4靶點(diǎn)的逐漸熟悉,行業(yè)中開始出現(xiàn)另一種關(guān)于CTLA-4靶點(diǎn)機(jī)制的推測(cè),這也成為CTLA-4抑制劑的重要破局方向。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為,CTLA-4抑制劑并沒有通過阻斷CTLA-4與B7間的作用來發(fā)揮抗腫瘤功效,而是通過抗體Fc受體介導(dǎo)的ADCC效應(yīng),有效清除高表達(dá)CTLA-4的腫瘤局部調(diào)節(jié)性T細(xì)胞(Treg),從而解除Treg的免疫抑制效應(yīng),達(dá)到抗腫瘤效果。

Treg細(xì)胞是一種抑制免疫功能的細(xì)胞,當(dāng)T細(xì)胞與感染之間的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,Treg細(xì)胞就會(huì)發(fā)出攻擊停止信號(hào),從而抑制免疫效應(yīng)。

目前,究竟CTLA-4靶點(diǎn)的機(jī)制是免疫檢查點(diǎn)阻斷,還是Treg的清除,亦或者兩者共同起作用,仍存在很多的爭(zhēng)議。

對(duì)于藥企而言,究竟CTLA-4抑制劑是做成靶點(diǎn)阻斷為主的類型,還是做成Fc段介導(dǎo)的具備強(qiáng)ADCC效應(yīng)的類型,依然是一個(gè)艱難的選擇。

盡管仍存在很多的不確定性,但新一代CTLA-4抑制劑已然成為業(yè)界研發(fā)的新方向,首先要做的就是降低毒副作用,一場(chǎng)CTLA-4抑制劑的減毒升維戰(zhàn)已經(jīng)打響。

03 CTLA-4抑制劑的減毒升維戰(zhàn)

縱觀全球CTLA-4抑制劑市場(chǎng),創(chuàng)新是發(fā)展的主流方向,基于技術(shù)上的差異性,目前CTLA-4抑制劑已經(jīng)形成多個(gè)分支方向。

傳統(tǒng)CTLA-4抑制劑方面,唯一上市的Y藥,阿斯利康的曲美木單抗(Tremelimumab)被認(rèn)為最有可能成為下一個(gè)上市的CTLA-4產(chǎn)品。

2020年,Tremelimumab與PD-L1抑制劑度伐利尤單抗(Durvalumab)聯(lián)用獲得FDA授予的一線治療肝細(xì)胞癌孤兒藥資格。目前Tremelimumab已經(jīng)完成臨床三期試驗(yàn)。

創(chuàng)新方面,推出首款CTLA-4抑制劑的BMS公司依然走在行業(yè)前列。

在CTLA-4靶點(diǎn)新機(jī)制爭(zhēng)論出現(xiàn)后,BMS公司就開始對(duì)CTLA-4抑制劑做出重大改革,設(shè)計(jì)出產(chǎn)品BMS-986218,并于2017年進(jìn)入臨床。這款創(chuàng)新型的產(chǎn)品正是應(yīng)用了全新的Fc修飾來增強(qiáng)ADCC功能的理論,通過消除Treg達(dá)到效果,有望大幅降低毒副作用。

同樣針對(duì)Fc修飾來達(dá)到效果的,還有BMS的另一款產(chǎn)品BMS-986218,以及Agenus公司的AGEN1181等產(chǎn)品。

除了針對(duì)Fc的修飾,BMS公司還在Y藥基礎(chǔ)上,增加了掩蔽肽,從而形成新產(chǎn)品BMS-986249。這種產(chǎn)品可以利用腫瘤微環(huán)境中特定高表達(dá)的蛋白酶,來選擇性激活Y藥,減少外周組織的毒副作用。

基本上,目前所有新型CTLA-4抑制劑路線全是在BMS公司的兩種方法上進(jìn)行迭代,而這些設(shè)計(jì)能否奏效,依然需要看后續(xù)的臨床數(shù)據(jù)結(jié)果。

國內(nèi)企業(yè)方面,天演藥業(yè)、信達(dá)生物、和鉑醫(yī)藥、祐和醫(yī)藥等設(shè)計(jì)的CTLA-4抑制劑,均屬于新一代CTLA-4抑制劑。除自主研發(fā),恒瑞醫(yī)藥在去年11月份剛剛耗資11.85億元收購了基石藥業(yè)CTLA-4單抗CS1002的大中華地區(qū)權(quán)益。

對(duì)于恒瑞醫(yī)藥這樣一家老牌企業(yè)而言,為何要耗資不菲去收購一個(gè)前景未被證明且處于臨床早期的CTLA-4抑制劑呢?

04 打破PD-1內(nèi)卷的排頭兵

恒瑞醫(yī)藥布局CTLA-4抑制劑,除了看重管線本身,更是一次針對(duì)未來的布局。

隨著PD-1行業(yè)內(nèi)卷的不斷加劇,為了獲得差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),PD-1聯(lián)合用藥已經(jīng)成為大多數(shù)藥企的破局方向。

起初,藥企將PD-1聯(lián)用的方向鎖定在化療和放療上。直至2015年,BMS公司Y藥聯(lián)合O藥的雙免疫療法在黑色素瘤適應(yīng)癥獲得FDA批準(zhǔn),才成功讓免疫聯(lián)合治療方案逐漸被行業(yè)內(nèi)所接受。

按照主流的觀點(diǎn),CTLA-4抑制劑與PD-1抑制劑相互協(xié)同。CTLA-4抑制,不僅可以促進(jìn)更多免疫細(xì)胞的產(chǎn)生,還能清除掉腫瘤周圍起到反作用的Treg細(xì)胞,起到免疫增強(qiáng)的作用;而PD-1,則是阻斷腫瘤細(xì)胞的偽裝,讓T細(xì)胞火力全開,進(jìn)一步放大免疫療法的療效。

今年3月18日,BMS公司的LAG-3抗體Relatlimab聯(lián)合PD-1療法被獲批用于治療轉(zhuǎn)移性黑色素瘤,讓LAG-3成為繼CTLA-4和PD-1后,全球第三個(gè)獲批的免疫檢查點(diǎn)抑制劑。

除CTLA-4和LAG-3,TIGIT也是目前比較接近于成藥的靶點(diǎn),但可惜羅氏子公司基因泰克的TIGIT單抗Tiragolumab與PD-L1聯(lián)用方案,在3月30日以失敗告終,暫時(shí)無緣獲批上市。

過去兩年,幾乎所有靶點(diǎn)都進(jìn)行過與PD-1的聯(lián)合試驗(yàn)。但在所有的聯(lián)用靶點(diǎn)中,CTLA-4是除化療外,藥企開展聯(lián)合試驗(yàn)最多的靶點(diǎn),這使得CTLA-4抑制劑肩負(fù)起打破PD-1內(nèi)卷的重?fù)?dān)。

在2019年舉辦的歐洲醫(yī)學(xué)腫瘤學(xué)會(huì)年會(huì)上,BMS公司公布了Y藥聯(lián)合O藥黑色素瘤III期臨床研究CheckMate-067的5年結(jié)果。OY治療組5年總生存率52%,O藥單藥治療組5年總生存率44%,Y藥單藥治療組的5年總生存率26%,聯(lián)合用藥效果顯著。

也正是依靠與O藥的聯(lián)用方案,Y藥營收近三年的持續(xù)增長(zhǎng),年化復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)16.6%。由此足以從側(cè)面說明,CTLA-4抑制劑與PD-1聯(lián)合用藥的爆發(fā)潛力。

尤其是國內(nèi)PD-1產(chǎn)品愈發(fā)內(nèi)卷的當(dāng)下,BMS這種免疫聯(lián)合治療方案值得國內(nèi)公司學(xué)習(xí),恒瑞醫(yī)藥耗巨資收購CTLA-4抑制劑背后,或也是為了自家PD-1產(chǎn)品進(jìn)行鋪路。

畢竟,CTLA-4抑制劑已經(jīng)成為免疫聯(lián)合治療方案的關(guān)鍵一環(huán),同時(shí)也是熱門雙抗產(chǎn)品的重要靶點(diǎn)??捣缴锏腜D-1、CTLA-4雙抗產(chǎn)品已經(jīng)在去年9年申請(qǐng)上市,有望成為國內(nèi)首個(gè)上市的PD-1 雙特異性抗體;康寧杰瑞的PD-1、CTLA-4雙抗產(chǎn)品也剛剛完成三期臨床試驗(yàn)。

中國藥企集中涌入PD-1賽道后,顯然產(chǎn)能已經(jīng)過剩,如何找到差異化的發(fā)展之路將是它們下一步需要考慮的問題,CTLA-4靶點(diǎn)或許正是差異化的答案之一。

通過與CTLA-4靶點(diǎn)聯(lián)用或是做成雙抗,能夠有效的讓自家PD-1產(chǎn)品走出紅海,獲得差異化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

隨著更多基于CTLA-4靶點(diǎn)產(chǎn)品的獲批,免疫聯(lián)合治療方案或?qū)⒅饾u成為主流,也有望進(jìn)一步拉動(dòng)PD-1產(chǎn)品的規(guī)模增長(zhǎng)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

能拯救PD-1的,除了價(jià)格戰(zhàn)還有CTLA-4靶點(diǎn)

究竟是何原因阻礙了CTLA-4靶點(diǎn)的發(fā)展呢?

文|氨基財(cái)經(jīng)

PD-1賽道越來越熱鬧。3月24日,復(fù)宏漢霖的PD-1單抗斯魯利單抗獲批上市,中國醫(yī)藥市場(chǎng)迎來了第7款國產(chǎn)PD-1單抗。

如今PD-1單抗已經(jīng)成為全球最成熟的產(chǎn)品,相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,全球PD-1靶點(diǎn)藥物臨床試驗(yàn)總數(shù)量已超過3400余項(xiàng),其中中國(CDE注冊(cè))為675項(xiàng),約占全球總數(shù)的20%,幾乎涵蓋所有的癌癥適應(yīng)癥。

斯魯利單抗上市后,國內(nèi)PD-1市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)將更加內(nèi)卷,再加上海外產(chǎn)品的沖擊,PD-1市場(chǎng)留給剩余創(chuàng)新玩家的時(shí)間已經(jīng)不多了。

受益于PD-1的火爆,免疫治療成為目前腫瘤領(lǐng)域受關(guān)注最高的療法。

但與PD-1火爆形成鮮明對(duì)比的是,同為免疫治療的CTLA-4抑制劑卻鮮有產(chǎn)品獲批,至今全球仍僅有百時(shí)美施貴寶(BMS)的伊匹木單抗(Y藥)一款產(chǎn)品上市。

你要知道,CTLA-4抑制劑才是世界上第一種獲批上市的免疫檢查點(diǎn)抑制劑。

早在2011年,Y藥就在日本獲批,開啟了免疫療法的先河,比第一款PD-1產(chǎn)品獲批整整早了三年。“CTLA-4之父”詹姆斯·P·艾利森還因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)CTLA-4蛋白,于2018年獲得了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

那究竟是何原因阻礙了CTLA-4靶點(diǎn)的發(fā)展呢?放眼未來,CTLA-4靶點(diǎn)又有怎樣的發(fā)展趨勢(shì)呢?

01 險(xiǎn)些被放棄的“神藥”

雖然CTLA-4抑制劑開創(chuàng)了免疫療法的先河,但在剛推出的時(shí)候卻并不怎么受待見。

Y藥上市初期,盡管在惡性黑色素瘤的治療上療效突出,能夠有效延長(zhǎng)患者的生存期,但無奈于過高的副作用幾率,大幅限制了它的使用場(chǎng)景。

根據(jù)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù),Y藥試驗(yàn)組患者中位總生存期達(dá)10個(gè)月,對(duì)照組僅為6個(gè)月;Y藥組患者一年期生存率46%,對(duì)照組僅25%;Y藥組患者兩年期生存期24%,對(duì)照組僅14%。

雖然各項(xiàng)數(shù)據(jù)幾乎翻倍,但卻是用極高副作用概率換取而來的。作為免疫抑制劑,Y藥極容易過度激活免疫系統(tǒng),超過70%的患者會(huì)出現(xiàn)腹瀉、皮疹等副作用,更有甚者還因免疫系統(tǒng)過度激活而死亡。

如此背景下,CTLA-4抑制劑頭上首款免疫療法的光環(huán)愈發(fā)暗淡,再加上后來PD-1抑制劑的強(qiáng)勢(shì)崛起,導(dǎo)致后續(xù)大量的藥企都“放棄”研發(fā)CTLA-4抑制劑,將研發(fā)的重點(diǎn)放到PD-1抑制劑之上。

回過頭來看,PD-1抑制劑的價(jià)值毋庸置疑,但CTLA-4抑制劑也并非一無是處。雖然CTLA-4抑制劑可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的副作用,患者的整體數(shù)據(jù)也并沒有那樣亮眼,但在Y藥的患者中,卻出現(xiàn)了一批“超級(jí)幸運(yùn)者”。

在Y藥的回訪中,3年存活率約25%,這一數(shù)據(jù)雖對(duì)比化療有了翻倍的進(jìn)步,但概率卻依然很低。然而,當(dāng)我們將時(shí)間軸繼續(xù)拉長(zhǎng)至10年,就會(huì)驚人地發(fā)現(xiàn),Y藥的10年存活率也同樣超過20%。

數(shù)據(jù)背后意味深長(zhǎng),Y藥并非無效,而是使用條件太過于嚴(yán)苛,極容易出現(xiàn)副作用反應(yīng)。而一旦在正確的患者身上使用,那么就會(huì)出現(xiàn)這樣幾乎“治愈”的神奇情況。

如此來看,Y藥并非一款完美的產(chǎn)品,在它身上依然存在極大的改善空間,如果產(chǎn)品能夠進(jìn)一步得到完善,那么CTLA-4抑制劑或?qū)⒋笥锌蔀椤?/p>

 02 CTLA-4靶點(diǎn)機(jī)制爭(zhēng)議

雖然CTLA-4抑制劑被認(rèn)定為第一代免疫抑制劑,但這個(gè)靶點(diǎn)的作用機(jī)制直到目前依然存在爭(zhēng)議。

最開始,CTLA-4抑制劑的機(jī)制被認(rèn)定為解除對(duì)初始T細(xì)胞的“阻礙”,并準(zhǔn)許它們?cè)诹馨徒Y(jié)中被激活,然后遷移到腫瘤部位對(duì)腫瘤細(xì)胞進(jìn)行殺傷。

CTLA-4是一種與T細(xì)胞上的CD28有高度同源性的蛋白,他們都可以與B7分子(CD80和CD86)相結(jié)合。雖然這兩種細(xì)胞的同源性高達(dá)70%,但功能卻完全相反。

CD28屬于共刺激性免疫檢查點(diǎn),與B7分子結(jié)合后,負(fù)責(zé)向T細(xì)胞傳遞激活信號(hào),促進(jìn)T細(xì)胞分化、增殖為效應(yīng)細(xì)胞;而CTLA-4屬于共抑制性免疫檢查點(diǎn),與B7分子結(jié)合后,負(fù)責(zé)向T細(xì)胞傳遞抑制信號(hào),抑制T細(xì)胞的活性。

T細(xì)胞的活化激活總共需要兩步:首先T細(xì)胞需要完成抗原識(shí)別,即MHC呈遞的抗原信息與T細(xì)胞的TCR結(jié)合;然后需要協(xié)同共刺激分子,即B7蛋白與CD28受體蛋白結(jié)合,啟動(dòng)免疫應(yīng)答。

由于CTLA-4與B7分子的親和力更高,因此會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和阻斷CD28對(duì)T細(xì)胞的激活作用,從而造成對(duì)初始T細(xì)胞的“阻礙”,抑制T細(xì)胞的增殖和活化。CTLA-4抑制劑正是通過阻斷CTLA-4,從而重新激活T細(xì)胞分化、增殖為效應(yīng)細(xì)胞。

然而,隨著人們對(duì)于CTLA-4靶點(diǎn)的逐漸熟悉,行業(yè)中開始出現(xiàn)另一種關(guān)于CTLA-4靶點(diǎn)機(jī)制的推測(cè),這也成為CTLA-4抑制劑的重要破局方向。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為,CTLA-4抑制劑并沒有通過阻斷CTLA-4與B7間的作用來發(fā)揮抗腫瘤功效,而是通過抗體Fc受體介導(dǎo)的ADCC效應(yīng),有效清除高表達(dá)CTLA-4的腫瘤局部調(diào)節(jié)性T細(xì)胞(Treg),從而解除Treg的免疫抑制效應(yīng),達(dá)到抗腫瘤效果。

Treg細(xì)胞是一種抑制免疫功能的細(xì)胞,當(dāng)T細(xì)胞與感染之間的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,Treg細(xì)胞就會(huì)發(fā)出攻擊停止信號(hào),從而抑制免疫效應(yīng)。

目前,究竟CTLA-4靶點(diǎn)的機(jī)制是免疫檢查點(diǎn)阻斷,還是Treg的清除,亦或者兩者共同起作用,仍存在很多的爭(zhēng)議。

對(duì)于藥企而言,究竟CTLA-4抑制劑是做成靶點(diǎn)阻斷為主的類型,還是做成Fc段介導(dǎo)的具備強(qiáng)ADCC效應(yīng)的類型,依然是一個(gè)艱難的選擇。

盡管仍存在很多的不確定性,但新一代CTLA-4抑制劑已然成為業(yè)界研發(fā)的新方向,首先要做的就是降低毒副作用,一場(chǎng)CTLA-4抑制劑的減毒升維戰(zhàn)已經(jīng)打響。

03 CTLA-4抑制劑的減毒升維戰(zhàn)

縱觀全球CTLA-4抑制劑市場(chǎng),創(chuàng)新是發(fā)展的主流方向,基于技術(shù)上的差異性,目前CTLA-4抑制劑已經(jīng)形成多個(gè)分支方向。

傳統(tǒng)CTLA-4抑制劑方面,唯一上市的Y藥,阿斯利康的曲美木單抗(Tremelimumab)被認(rèn)為最有可能成為下一個(gè)上市的CTLA-4產(chǎn)品。

2020年,Tremelimumab與PD-L1抑制劑度伐利尤單抗(Durvalumab)聯(lián)用獲得FDA授予的一線治療肝細(xì)胞癌孤兒藥資格。目前Tremelimumab已經(jīng)完成臨床三期試驗(yàn)。

創(chuàng)新方面,推出首款CTLA-4抑制劑的BMS公司依然走在行業(yè)前列。

在CTLA-4靶點(diǎn)新機(jī)制爭(zhēng)論出現(xiàn)后,BMS公司就開始對(duì)CTLA-4抑制劑做出重大改革,設(shè)計(jì)出產(chǎn)品BMS-986218,并于2017年進(jìn)入臨床。這款創(chuàng)新型的產(chǎn)品正是應(yīng)用了全新的Fc修飾來增強(qiáng)ADCC功能的理論,通過消除Treg達(dá)到效果,有望大幅降低毒副作用。

同樣針對(duì)Fc修飾來達(dá)到效果的,還有BMS的另一款產(chǎn)品BMS-986218,以及Agenus公司的AGEN1181等產(chǎn)品。

除了針對(duì)Fc的修飾,BMS公司還在Y藥基礎(chǔ)上,增加了掩蔽肽,從而形成新產(chǎn)品BMS-986249。這種產(chǎn)品可以利用腫瘤微環(huán)境中特定高表達(dá)的蛋白酶,來選擇性激活Y藥,減少外周組織的毒副作用。

基本上,目前所有新型CTLA-4抑制劑路線全是在BMS公司的兩種方法上進(jìn)行迭代,而這些設(shè)計(jì)能否奏效,依然需要看后續(xù)的臨床數(shù)據(jù)結(jié)果。

國內(nèi)企業(yè)方面,天演藥業(yè)、信達(dá)生物、和鉑醫(yī)藥、祐和醫(yī)藥等設(shè)計(jì)的CTLA-4抑制劑,均屬于新一代CTLA-4抑制劑。除自主研發(fā),恒瑞醫(yī)藥在去年11月份剛剛耗資11.85億元收購了基石藥業(yè)CTLA-4單抗CS1002的大中華地區(qū)權(quán)益。

對(duì)于恒瑞醫(yī)藥這樣一家老牌企業(yè)而言,為何要耗資不菲去收購一個(gè)前景未被證明且處于臨床早期的CTLA-4抑制劑呢?

04 打破PD-1內(nèi)卷的排頭兵

恒瑞醫(yī)藥布局CTLA-4抑制劑,除了看重管線本身,更是一次針對(duì)未來的布局。

隨著PD-1行業(yè)內(nèi)卷的不斷加劇,為了獲得差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),PD-1聯(lián)合用藥已經(jīng)成為大多數(shù)藥企的破局方向。

起初,藥企將PD-1聯(lián)用的方向鎖定在化療和放療上。直至2015年,BMS公司Y藥聯(lián)合O藥的雙免疫療法在黑色素瘤適應(yīng)癥獲得FDA批準(zhǔn),才成功讓免疫聯(lián)合治療方案逐漸被行業(yè)內(nèi)所接受。

按照主流的觀點(diǎn),CTLA-4抑制劑與PD-1抑制劑相互協(xié)同。CTLA-4抑制,不僅可以促進(jìn)更多免疫細(xì)胞的產(chǎn)生,還能清除掉腫瘤周圍起到反作用的Treg細(xì)胞,起到免疫增強(qiáng)的作用;而PD-1,則是阻斷腫瘤細(xì)胞的偽裝,讓T細(xì)胞火力全開,進(jìn)一步放大免疫療法的療效。

今年3月18日,BMS公司的LAG-3抗體Relatlimab聯(lián)合PD-1療法被獲批用于治療轉(zhuǎn)移性黑色素瘤,讓LAG-3成為繼CTLA-4和PD-1后,全球第三個(gè)獲批的免疫檢查點(diǎn)抑制劑。

除CTLA-4和LAG-3,TIGIT也是目前比較接近于成藥的靶點(diǎn),但可惜羅氏子公司基因泰克的TIGIT單抗Tiragolumab與PD-L1聯(lián)用方案,在3月30日以失敗告終,暫時(shí)無緣獲批上市。

過去兩年,幾乎所有靶點(diǎn)都進(jìn)行過與PD-1的聯(lián)合試驗(yàn)。但在所有的聯(lián)用靶點(diǎn)中,CTLA-4是除化療外,藥企開展聯(lián)合試驗(yàn)最多的靶點(diǎn),這使得CTLA-4抑制劑肩負(fù)起打破PD-1內(nèi)卷的重?fù)?dān)。

在2019年舉辦的歐洲醫(yī)學(xué)腫瘤學(xué)會(huì)年會(huì)上,BMS公司公布了Y藥聯(lián)合O藥黑色素瘤III期臨床研究CheckMate-067的5年結(jié)果。OY治療組5年總生存率52%,O藥單藥治療組5年總生存率44%,Y藥單藥治療組的5年總生存率26%,聯(lián)合用藥效果顯著。

也正是依靠與O藥的聯(lián)用方案,Y藥營收近三年的持續(xù)增長(zhǎng),年化復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)16.6%。由此足以從側(cè)面說明,CTLA-4抑制劑與PD-1聯(lián)合用藥的爆發(fā)潛力。

尤其是國內(nèi)PD-1產(chǎn)品愈發(fā)內(nèi)卷的當(dāng)下,BMS這種免疫聯(lián)合治療方案值得國內(nèi)公司學(xué)習(xí),恒瑞醫(yī)藥耗巨資收購CTLA-4抑制劑背后,或也是為了自家PD-1產(chǎn)品進(jìn)行鋪路。

畢竟,CTLA-4抑制劑已經(jīng)成為免疫聯(lián)合治療方案的關(guān)鍵一環(huán),同時(shí)也是熱門雙抗產(chǎn)品的重要靶點(diǎn)??捣缴锏腜D-1、CTLA-4雙抗產(chǎn)品已經(jīng)在去年9年申請(qǐng)上市,有望成為國內(nèi)首個(gè)上市的PD-1 雙特異性抗體;康寧杰瑞的PD-1、CTLA-4雙抗產(chǎn)品也剛剛完成三期臨床試驗(yàn)。

中國藥企集中涌入PD-1賽道后,顯然產(chǎn)能已經(jīng)過剩,如何找到差異化的發(fā)展之路將是它們下一步需要考慮的問題,CTLA-4靶點(diǎn)或許正是差異化的答案之一。

通過與CTLA-4靶點(diǎn)聯(lián)用或是做成雙抗,能夠有效的讓自家PD-1產(chǎn)品走出紅海,獲得差異化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

隨著更多基于CTLA-4靶點(diǎn)產(chǎn)品的獲批,免疫聯(lián)合治療方案或?qū)⒅饾u成為主流,也有望進(jìn)一步拉動(dòng)PD-1產(chǎn)品的規(guī)模增長(zhǎng)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。