正在閱讀:

賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì), Web3.0路在前方

掃一掃下載界面新聞APP

賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì), Web3.0路在前方

Web3.0不應(yīng)該只是用戶權(quán)益自有、反壟斷兩個(gè)重要屬性,還具備監(jiān)管友好的特性,從而實(shí)現(xiàn)用戶、企業(yè)/組織、監(jiān)管三方的和諧相處。

文|分布科技Onchain 達(dá)鴻飛

近期,國(guó)內(nèi)關(guān)于Web3.0的討論日漸增加,參與方包括了監(jiān)管機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)公司、區(qū)塊鏈行業(yè)、文娛行業(yè)等,各方對(duì)于國(guó)內(nèi)Web3.0可能的形態(tài),發(fā)展的趨勢(shì)以及商業(yè)模式等進(jìn)行了深入探討。

當(dāng)前,新冠疫情在全球的肆虐還未終止,病毒的傳播能力變得更加強(qiáng)大,線上辦公常態(tài)化、經(jīng)濟(jì)生活虛擬化的大趨勢(shì)還會(huì)在未來進(jìn)一步升級(jí),Web3.0距離我們?cè)絹碓浇?/p>

在這一篇文章中,我將闡述一些對(duì)于國(guó)內(nèi)Web3.0發(fā)展的設(shè)想。

基于身份證號(hào)碼的服務(wù)/權(quán)益綁定

今年兩會(huì),李克強(qiáng)總理在答記者問的時(shí)候提到“2022年的一項(xiàng)重要工作是將身份證電子化?!边@其中將采用的具體技術(shù)不得而知,但考慮到當(dāng)前居民身份證在眾多場(chǎng)景下使用的情況,以及目前政務(wù)系統(tǒng)對(duì)于居民相關(guān)權(quán)益的整合來看,可能會(huì)將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用到居民身份證的開發(fā)過程中去。

身份證號(hào)碼的編碼規(guī)則決定了其獨(dú)特性,身份證號(hào)碼是個(gè)人在政務(wù)系統(tǒng)中唯一的證明。近年來隨著政務(wù)系統(tǒng)的電子化水平提高,過去依靠一張假身份證辦理業(yè)務(wù)的情況已經(jīng)成為歷史。

疫情也在推動(dòng)身份信息、醫(yī)療信息以及公共服務(wù)信息的整合,目前部分地區(qū)的“健康碼”已經(jīng)開始對(duì)信息進(jìn)行整合。比如上海地區(qū)的防疫健康碼——隨申碼,已經(jīng)把醫(yī)保和交通整合在一起,未來或許也能把社保、就業(yè)、學(xué)籍等各項(xiàng)信息整合在一起,成為居民常用政務(wù)服務(wù)的一碼通。

如果這樣的設(shè)想得以實(shí)現(xiàn),那么身份證編碼將成為普通居民在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中各種基本活動(dòng)的重要信息集成。疊加居民高頻使用的日常生活場(chǎng)景,比如電子商務(wù)、物流等,僅僅依靠多次備份的傳統(tǒng)中心化存儲(chǔ)方式已經(jīng)難以滿足安全性需求,基于區(qū)塊鏈技術(shù)的記賬和分布式存儲(chǔ)解決方案在這樣的環(huán)境下更有優(yōu)勢(shì)。

虛擬世界的痕跡與身份

在當(dāng)前主流的Web3.0討論中,強(qiáng)調(diào)用戶在虛擬空間中的資產(chǎn)自有性,去中心化應(yīng)用的無準(zhǔn)入門檻、項(xiàng)目開源等特點(diǎn)。我曾在《論區(qū)塊鏈的可管理性》一文中提到了“可管理的區(qū)塊鏈”這一概念,既可以滿足監(jiān)管的要求,也可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)前Web3.0的主要特性。

不僅如此,在DAO(decentralized autonomous organization,分布式自治組織)機(jī)制尙未成熟、DAO組織架構(gòu)應(yīng)用范圍還未探明的情況下,可管理的區(qū)塊鏈給了以“公司制”為組織架構(gòu)的企業(yè)進(jìn)入Web3.0的一個(gè)渠道,實(shí)現(xiàn)信息披露和用戶權(quán)益自由的屬性。

在Web2.0時(shí)代,以游戲行業(yè)為例,一旦游戲公司關(guān)閉游戲,用戶在游戲中的虛擬資產(chǎn)就無法保存。有了可管理的區(qū)塊鏈后,游戲公司可以將游戲完全部署在區(qū)塊鏈上,即便未來游戲公司無法繼續(xù)運(yùn)營(yíng),用戶在鏈上的資產(chǎn)并不會(huì)因?yàn)楣臼欠衿飘a(chǎn)而受到影響,從而保證了用戶權(quán)益。

可管理的區(qū)塊鏈也能避免過去區(qū)塊鏈行業(yè)出現(xiàn)的一些問題,及時(shí)介入行業(yè)中潛在的問題并針對(duì)性監(jiān)管。特別是現(xiàn)階段,用戶的數(shù)據(jù)保存在中心化的互聯(lián)網(wǎng)公司中,如何確定這些公司業(yè)務(wù)的交叉風(fēng)險(xiǎn)一直是監(jiān)管面臨的問題。

近幾年,不論在傳統(tǒng)金融行業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),監(jiān)管機(jī)構(gòu)都在強(qiáng)調(diào)“風(fēng)險(xiǎn)隔離”。雖然出發(fā)點(diǎn)是好的,但也損失了一些新商業(yè)模式出現(xiàn)的可能性。基于區(qū)塊鏈的Web3.0,鏈上的數(shù)據(jù)更為透明公開,用戶的數(shù)據(jù)也并不在公司內(nèi)部,這對(duì)于監(jiān)管是方便的事情。

從這個(gè)角度說,Web3.0不應(yīng)該只是用戶權(quán)益自有、反壟斷兩個(gè)重要屬性,還具備監(jiān)管友好的特性,從而實(shí)現(xiàn)用戶、企業(yè)/組織、監(jiān)管三方的和諧相處。

數(shù)字藏品可以是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的紐帶

在目前的加密原生社區(qū),我們鮮少看到通過NFT(數(shù)字藏品)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生聯(lián)系的項(xiàng)目。不過BAYC(Bored Ape Yacht Club,無聊猿游艇俱樂部)開了一個(gè)好頭:在Cryptopunks(某數(shù)字藏品項(xiàng)目)和Meebits(某數(shù)字藏品項(xiàng)目)合并之后,持有相關(guān)NFT的用戶可以買BAYC的周邊,包括衣服、帽子等。這其實(shí)是變相的一種“會(huì)員制”,持有相關(guān)頭像NFT是會(huì)員的憑證。

相比于海外項(xiàng)目更側(cè)重于流通機(jī)制的探索,國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品項(xiàng)目則在“會(huì)員制”或“權(quán)益”方面的探索更為積極:不僅僅可以擁有購(gòu)買某些實(shí)物資產(chǎn)的權(quán)益,還可以參與線下活動(dòng)、觀影等很多不同的機(jī)制,相對(duì)而言更加豐富有趣。

從這個(gè)角度看,“數(shù)字藏品”的命名或許并不合適,它的內(nèi)涵價(jià)值與可包裹的權(quán)益可能會(huì)超出我們的想象。國(guó)內(nèi)外從業(yè)者已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)的理論創(chuàng)新:

把門票作為數(shù)字藏品,后續(xù)演唱會(huì)/比賽的紀(jì)念品只有持有門票數(shù)字藏品才可以購(gòu)買,而且還可以有會(huì)員折扣等;

把游戲中的某些虛擬資產(chǎn),比如服飾、武器等做成數(shù)字藏品,持有這些數(shù)字藏品,可以解鎖特定的游戲環(huán)節(jié)、場(chǎng)景等;

持有電視劇/電影的數(shù)字藏品,可以參加首映式、粉絲見面會(huì)等更多的活動(dòng)。

數(shù)字藏品也可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的精準(zhǔn)營(yíng)銷。不論是單個(gè)系列數(shù)字藏品的初始發(fā)行方,還是新進(jìn)入市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),都可以通過數(shù)字藏品實(shí)現(xiàn)針對(duì)個(gè)體的營(yíng)銷方案。比如,持有某類型數(shù)字藏品的用戶,可能在觀影偏好上有非常類似的特點(diǎn)。

這一類型的新電影發(fā)行方,可以針對(duì)持有該類型數(shù)字藏品的用戶進(jìn)行相關(guān)福利贈(zèng)送,例如贈(zèng)送新電影的周邊、電影票折扣券等,以上舉措降低了發(fā)行方的營(yíng)銷成本,避免了當(dāng)前更多通過“關(guān)鍵詞搜索”等相對(duì)模糊的歸類方式進(jìn)行營(yíng)銷的策略。

中國(guó)的Web3.0設(shè)想

早在十多年前,針對(duì)“什么是Web3.0”討論就已經(jīng)開始了,當(dāng)時(shí)例如比爾.蓋茨等互聯(lián)網(wǎng)巨子都給出了自己的設(shè)想。當(dāng)前,Web3.0的內(nèi)涵以及所期望解決的問題已經(jīng)發(fā)生了變化。即便針對(duì)同一個(gè)問題,在互聯(lián)網(wǎng)的不同階段,也會(huì)有不一樣的意義。不同國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段不一致,可能也會(huì)導(dǎo)致在未來Web 3.0所需要解決的問題不一樣。

有了現(xiàn)實(shí)身份的綁定,虛擬世界的綁定,以及基于數(shù)字藏品的權(quán)益綁定,中國(guó)的Web3.0可能會(huì)像下面這幅圖:

由于數(shù)字藏品可以賦能傳統(tǒng)商業(yè),在Web3.0中的虛擬身份可以選擇與個(gè)人身份證信息等進(jìn)行一定程度的綁定。不僅如此,基于區(qū)塊鏈的Web3.0可以使用戶針對(duì)不同的應(yīng)用進(jìn)行不同等級(jí)的授權(quán),從而自主保護(hù)個(gè)人隱私。

從Web1.0時(shí)代過渡到Web2.0時(shí)代,不僅僅加速了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的虛擬化,還與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生了深刻的結(jié)合。未來,如果基于區(qū)塊鏈的Web3.0成為主流,仍然需要保留“為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)”的特性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì), Web3.0路在前方

Web3.0不應(yīng)該只是用戶權(quán)益自有、反壟斷兩個(gè)重要屬性,還具備監(jiān)管友好的特性,從而實(shí)現(xiàn)用戶、企業(yè)/組織、監(jiān)管三方的和諧相處。

文|分布科技Onchain 達(dá)鴻飛

近期,國(guó)內(nèi)關(guān)于Web3.0的討論日漸增加,參與方包括了監(jiān)管機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)公司、區(qū)塊鏈行業(yè)、文娛行業(yè)等,各方對(duì)于國(guó)內(nèi)Web3.0可能的形態(tài),發(fā)展的趨勢(shì)以及商業(yè)模式等進(jìn)行了深入探討。

當(dāng)前,新冠疫情在全球的肆虐還未終止,病毒的傳播能力變得更加強(qiáng)大,線上辦公常態(tài)化、經(jīng)濟(jì)生活虛擬化的大趨勢(shì)還會(huì)在未來進(jìn)一步升級(jí),Web3.0距離我們?cè)絹碓浇?/p>

在這一篇文章中,我將闡述一些對(duì)于國(guó)內(nèi)Web3.0發(fā)展的設(shè)想。

基于身份證號(hào)碼的服務(wù)/權(quán)益綁定

今年兩會(huì),李克強(qiáng)總理在答記者問的時(shí)候提到“2022年的一項(xiàng)重要工作是將身份證電子化?!边@其中將采用的具體技術(shù)不得而知,但考慮到當(dāng)前居民身份證在眾多場(chǎng)景下使用的情況,以及目前政務(wù)系統(tǒng)對(duì)于居民相關(guān)權(quán)益的整合來看,可能會(huì)將區(qū)塊鏈技術(shù)運(yùn)用到居民身份證的開發(fā)過程中去。

身份證號(hào)碼的編碼規(guī)則決定了其獨(dú)特性,身份證號(hào)碼是個(gè)人在政務(wù)系統(tǒng)中唯一的證明。近年來隨著政務(wù)系統(tǒng)的電子化水平提高,過去依靠一張假身份證辦理業(yè)務(wù)的情況已經(jīng)成為歷史。

疫情也在推動(dòng)身份信息、醫(yī)療信息以及公共服務(wù)信息的整合,目前部分地區(qū)的“健康碼”已經(jīng)開始對(duì)信息進(jìn)行整合。比如上海地區(qū)的防疫健康碼——隨申碼,已經(jīng)把醫(yī)保和交通整合在一起,未來或許也能把社保、就業(yè)、學(xué)籍等各項(xiàng)信息整合在一起,成為居民常用政務(wù)服務(wù)的一碼通。

如果這樣的設(shè)想得以實(shí)現(xiàn),那么身份證編碼將成為普通居民在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中各種基本活動(dòng)的重要信息集成。疊加居民高頻使用的日常生活場(chǎng)景,比如電子商務(wù)、物流等,僅僅依靠多次備份的傳統(tǒng)中心化存儲(chǔ)方式已經(jīng)難以滿足安全性需求,基于區(qū)塊鏈技術(shù)的記賬和分布式存儲(chǔ)解決方案在這樣的環(huán)境下更有優(yōu)勢(shì)。

虛擬世界的痕跡與身份

在當(dāng)前主流的Web3.0討論中,強(qiáng)調(diào)用戶在虛擬空間中的資產(chǎn)自有性,去中心化應(yīng)用的無準(zhǔn)入門檻、項(xiàng)目開源等特點(diǎn)。我曾在《論區(qū)塊鏈的可管理性》一文中提到了“可管理的區(qū)塊鏈”這一概念,既可以滿足監(jiān)管的要求,也可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)前Web3.0的主要特性。

不僅如此,在DAO(decentralized autonomous organization,分布式自治組織)機(jī)制尙未成熟、DAO組織架構(gòu)應(yīng)用范圍還未探明的情況下,可管理的區(qū)塊鏈給了以“公司制”為組織架構(gòu)的企業(yè)進(jìn)入Web3.0的一個(gè)渠道,實(shí)現(xiàn)信息披露和用戶權(quán)益自由的屬性。

在Web2.0時(shí)代,以游戲行業(yè)為例,一旦游戲公司關(guān)閉游戲,用戶在游戲中的虛擬資產(chǎn)就無法保存。有了可管理的區(qū)塊鏈后,游戲公司可以將游戲完全部署在區(qū)塊鏈上,即便未來游戲公司無法繼續(xù)運(yùn)營(yíng),用戶在鏈上的資產(chǎn)并不會(huì)因?yàn)楣臼欠衿飘a(chǎn)而受到影響,從而保證了用戶權(quán)益。

可管理的區(qū)塊鏈也能避免過去區(qū)塊鏈行業(yè)出現(xiàn)的一些問題,及時(shí)介入行業(yè)中潛在的問題并針對(duì)性監(jiān)管。特別是現(xiàn)階段,用戶的數(shù)據(jù)保存在中心化的互聯(lián)網(wǎng)公司中,如何確定這些公司業(yè)務(wù)的交叉風(fēng)險(xiǎn)一直是監(jiān)管面臨的問題。

近幾年,不論在傳統(tǒng)金融行業(yè)還是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),監(jiān)管機(jī)構(gòu)都在強(qiáng)調(diào)“風(fēng)險(xiǎn)隔離”。雖然出發(fā)點(diǎn)是好的,但也損失了一些新商業(yè)模式出現(xiàn)的可能性?;趨^(qū)塊鏈的Web3.0,鏈上的數(shù)據(jù)更為透明公開,用戶的數(shù)據(jù)也并不在公司內(nèi)部,這對(duì)于監(jiān)管是方便的事情。

從這個(gè)角度說,Web3.0不應(yīng)該只是用戶權(quán)益自有、反壟斷兩個(gè)重要屬性,還具備監(jiān)管友好的特性,從而實(shí)現(xiàn)用戶、企業(yè)/組織、監(jiān)管三方的和諧相處。

數(shù)字藏品可以是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的紐帶

在目前的加密原生社區(qū),我們鮮少看到通過NFT(數(shù)字藏品)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生聯(lián)系的項(xiàng)目。不過BAYC(Bored Ape Yacht Club,無聊猿游艇俱樂部)開了一個(gè)好頭:在Cryptopunks(某數(shù)字藏品項(xiàng)目)和Meebits(某數(shù)字藏品項(xiàng)目)合并之后,持有相關(guān)NFT的用戶可以買BAYC的周邊,包括衣服、帽子等。這其實(shí)是變相的一種“會(huì)員制”,持有相關(guān)頭像NFT是會(huì)員的憑證。

相比于海外項(xiàng)目更側(cè)重于流通機(jī)制的探索,國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品項(xiàng)目則在“會(huì)員制”或“權(quán)益”方面的探索更為積極:不僅僅可以擁有購(gòu)買某些實(shí)物資產(chǎn)的權(quán)益,還可以參與線下活動(dòng)、觀影等很多不同的機(jī)制,相對(duì)而言更加豐富有趣。

從這個(gè)角度看,“數(shù)字藏品”的命名或許并不合適,它的內(nèi)涵價(jià)值與可包裹的權(quán)益可能會(huì)超出我們的想象。國(guó)內(nèi)外從業(yè)者已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)的理論創(chuàng)新:

把門票作為數(shù)字藏品,后續(xù)演唱會(huì)/比賽的紀(jì)念品只有持有門票數(shù)字藏品才可以購(gòu)買,而且還可以有會(huì)員折扣等;

把游戲中的某些虛擬資產(chǎn),比如服飾、武器等做成數(shù)字藏品,持有這些數(shù)字藏品,可以解鎖特定的游戲環(huán)節(jié)、場(chǎng)景等;

持有電視劇/電影的數(shù)字藏品,可以參加首映式、粉絲見面會(huì)等更多的活動(dòng)。

數(shù)字藏品也可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的精準(zhǔn)營(yíng)銷。不論是單個(gè)系列數(shù)字藏品的初始發(fā)行方,還是新進(jìn)入市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),都可以通過數(shù)字藏品實(shí)現(xiàn)針對(duì)個(gè)體的營(yíng)銷方案。比如,持有某類型數(shù)字藏品的用戶,可能在觀影偏好上有非常類似的特點(diǎn)。

這一類型的新電影發(fā)行方,可以針對(duì)持有該類型數(shù)字藏品的用戶進(jìn)行相關(guān)福利贈(zèng)送,例如贈(zèng)送新電影的周邊、電影票折扣券等,以上舉措降低了發(fā)行方的營(yíng)銷成本,避免了當(dāng)前更多通過“關(guān)鍵詞搜索”等相對(duì)模糊的歸類方式進(jìn)行營(yíng)銷的策略。

中國(guó)的Web3.0設(shè)想

早在十多年前,針對(duì)“什么是Web3.0”討論就已經(jīng)開始了,當(dāng)時(shí)例如比爾.蓋茨等互聯(lián)網(wǎng)巨子都給出了自己的設(shè)想。當(dāng)前,Web3.0的內(nèi)涵以及所期望解決的問題已經(jīng)發(fā)生了變化。即便針對(duì)同一個(gè)問題,在互聯(lián)網(wǎng)的不同階段,也會(huì)有不一樣的意義。不同國(guó)家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段不一致,可能也會(huì)導(dǎo)致在未來Web 3.0所需要解決的問題不一樣。

有了現(xiàn)實(shí)身份的綁定,虛擬世界的綁定,以及基于數(shù)字藏品的權(quán)益綁定,中國(guó)的Web3.0可能會(huì)像下面這幅圖:

由于數(shù)字藏品可以賦能傳統(tǒng)商業(yè),在Web3.0中的虛擬身份可以選擇與個(gè)人身份證信息等進(jìn)行一定程度的綁定。不僅如此,基于區(qū)塊鏈的Web3.0可以使用戶針對(duì)不同的應(yīng)用進(jìn)行不同等級(jí)的授權(quán),從而自主保護(hù)個(gè)人隱私。

從Web1.0時(shí)代過渡到Web2.0時(shí)代,不僅僅加速了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的虛擬化,還與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)生了深刻的結(jié)合。未來,如果基于區(qū)塊鏈的Web3.0成為主流,仍然需要保留“為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)”的特性。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。