正在閱讀:

該如何理解“堅(jiān)決遏制NFT金融化證劵化傾向”?

掃一掃下載界面新聞APP

該如何理解“堅(jiān)決遏制NFT金融化證劵化傾向”?

NFT在我國(guó)大概率將成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的組成部分,賦能文創(chuàng)與藝術(shù)等行業(yè),而非作為數(shù)字資產(chǎn)的一部分,走虛擬貨幣的老路徑。

圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)

記者 | 司林威

NFT毫無(wú)疑問(wèn)是近兩年最炙熱的新事物之一,但在國(guó)內(nèi)外,對(duì)于NFT概念的定義、定性定調(diào)等方面都完全不一。

413,我國(guó)三協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》(下文稱倡議》),這是我國(guó)第一篇以NFT為主題帶有自律性監(jiān)管含義的協(xié)會(huì)倡議

首先,倡議的三大發(fā)表單位分別是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證劵業(yè)協(xié)會(huì)都屬于由中央行政部門(mén)或國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì),且都屬于金融領(lǐng)域。

其中,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)于2015年由中央和國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)建立中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)于2000年經(jīng)中國(guó)人民銀行和國(guó)家民政部批準(zhǔn)成立,中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)則成立于1991接受中國(guó)證監(jiān)會(huì)和國(guó)家民政部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)督管理。

倡議的主體內(nèi)容包含六條規(guī)范,對(duì)NFT的定義、定性、二級(jí)交易、清結(jié)算方面等做了詳細(xì)的分析。

對(duì)于NFT定義,《倡議提到NFT(Non-Fungible Token,非同質(zhì)化通證)作為一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用,在豐富數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式、促進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面顯現(xiàn)出一定的潛在價(jià)值,但同時(shí)也存在炒作、洗錢(qián)、非法金融活動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)隱患。

這表明NFT的含義是一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用,三協(xié)會(huì)確認(rèn)NFT擁有一定價(jià)值但也存在著風(fēng)險(xiǎn)隱患。

而目前國(guó)內(nèi)部分相關(guān)企業(yè)雖使用了區(qū)塊鏈技術(shù)但宣傳所用的是“數(shù)字藏品”這個(gè)概念,避開(kāi)了NFT這個(gè)名詞而數(shù)字藏品目前無(wú)官方定義,且存在一定歧義,即數(shù)字藏品是否指藏品數(shù)字化過(guò)程,而這個(gè)過(guò)程不一定涉及區(qū)塊鏈技術(shù)。

所以數(shù)字藏品這個(gè)概念存在含義不明的問(wèn)題,與本次倡議中提及的NFT存在歧義可能。

而關(guān)鍵的是NFT的定性問(wèn)題,其中倡議第一條稱“不在NFT底層商品中包含證券、保險(xiǎn)、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn),變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品?!?/span>

這條倡議與第二條倡議都強(qiáng)調(diào)NFT不能變相發(fā)行金融產(chǎn)品和ICO但更重要是指出在我國(guó)NFT被認(rèn)為是一種商品,而非證券。NFT作為商品的一種那么將以對(duì)待虛擬商品或數(shù)字商品的方式納入監(jiān)管體系,而證券才具備投資屬性和相應(yīng)的合規(guī)監(jiān)管方式在我國(guó)NFT將不屬于這個(gè)范疇。

而倡議第三條就是禁止二級(jí)交易,強(qiáng)調(diào)不為NFT交易提供集中交易(集中競(jìng)價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商等)、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù),變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所。

而二級(jí)交易市場(chǎng)就是炒作的根本這意味著NFT在我國(guó)將不具備交易流動(dòng)性。而目前現(xiàn)存的所有交易平臺(tái),理論上都屬于“黑市”范疇。

而倡議第四條規(guī)定的清結(jié)算問(wèn)題,是我國(guó)對(duì)于虛擬貨幣監(jiān)管政策的體現(xiàn)即比特幣、以太坊泰達(dá)幣等虛擬貨幣不具備支付屬性,不能作為清結(jié)算支付工具。

綜上所述NFT在我國(guó)大概率將成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的組成部分,賦能文創(chuàng)與藝術(shù)等行業(yè),而非作為數(shù)字資產(chǎn)的一部分走虛擬貨幣的老路徑。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

該如何理解“堅(jiān)決遏制NFT金融化證劵化傾向”?

NFT在我國(guó)大概率將成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的組成部分,賦能文創(chuàng)與藝術(shù)等行業(yè),而非作為數(shù)字資產(chǎn)的一部分,走虛擬貨幣的老路徑。

圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)

記者 | 司林威

NFT毫無(wú)疑問(wèn)是近兩年最炙熱的新事物之一但在國(guó)內(nèi)外,對(duì)于NFT概念的定義、定性、定調(diào)等方面都完全不一。

413,我國(guó)三協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》(下文稱倡議》),這是我國(guó)第一篇以NFT為主題,帶有自律性監(jiān)管含義的協(xié)會(huì)倡議。

首先,倡議的三大發(fā)表單位分別是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)中國(guó)證劵業(yè)協(xié)會(huì),都屬于由中央行政部門(mén)或國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì),且都屬于金融領(lǐng)域。

其中,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)于2015年由中央和國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)建立,中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)于2000年經(jīng)中國(guó)人民銀行和國(guó)家民政部批準(zhǔn)成立,中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)則成立于1991,接受中國(guó)證監(jiān)會(huì)和國(guó)家民政部的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)督管理。

倡議的主體內(nèi)容包含六條規(guī)范,對(duì)NFT的定義、定性、二級(jí)交易清結(jié)算方面等做了詳細(xì)的分析。

對(duì)于NFT定義,《倡議提到NFT(Non-Fungible Token,非同質(zhì)化通證)作為一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用,在豐富數(shù)字經(jīng)濟(jì)模式、促進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面顯現(xiàn)出一定的潛在價(jià)值,但同時(shí)也存在炒作、洗錢(qián)、非法金融活動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)隱患。

這表明NFT的含義是一項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用,三協(xié)會(huì)確認(rèn)NFT擁有一定價(jià)值,但也存在著風(fēng)險(xiǎn)隱患。

而目前國(guó)內(nèi)部分相關(guān)企業(yè)雖使用了區(qū)塊鏈技術(shù)但宣傳所用的是“數(shù)字藏品”這個(gè)概念,避開(kāi)了NFT這個(gè)名詞,而數(shù)字藏品目前無(wú)官方定義且存在一定歧義,即數(shù)字藏品是否指藏品數(shù)字化過(guò)程,而這個(gè)過(guò)程不一定涉及區(qū)塊鏈技術(shù)。

所以數(shù)字藏品這個(gè)概念存在含義不明的問(wèn)題與本次倡議中提及的NFT存在歧義可能。

而關(guān)鍵的是NFT的定性問(wèn)題,其中倡議第一條稱“不在NFT底層商品中包含證券、保險(xiǎn)、信貸、貴金屬等金融資產(chǎn),變相發(fā)行交易金融產(chǎn)品?!?/span>

這條倡議與第二條倡議都強(qiáng)調(diào)NFT不能變相發(fā)行金融產(chǎn)品和ICO但更重要是指出在我國(guó)NFT被認(rèn)為是一種商品,而非證券NFT作為商品的一種,那么將以對(duì)待虛擬商品或數(shù)字商品的方式納入監(jiān)管體系,而證券才具備投資屬性和相應(yīng)的合規(guī)監(jiān)管方式,在我國(guó)NFT將不屬于這個(gè)范疇。

而倡議第三條就是禁止二級(jí)交易,強(qiáng)調(diào)不為NFT交易提供集中交易(集中競(jìng)價(jià)、電子撮合、匿名交易、做市商等)、持續(xù)掛牌交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等服務(wù),變相違規(guī)設(shè)立交易場(chǎng)所。

而二級(jí)交易市場(chǎng)就是炒作的根本,這意味著NFT在我國(guó)將不具備交易流動(dòng)性。而目前現(xiàn)存的所有交易平臺(tái)理論上都屬于“黑市”范疇。

而倡議第四條規(guī)定的清結(jié)算問(wèn)題是我國(guó)對(duì)于虛擬貨幣監(jiān)管政策的體現(xiàn),即比特幣、以太坊、泰達(dá)幣等虛擬貨幣不具備支付屬性,不能作為清結(jié)算支付工具

綜上所述,NFT在我國(guó)大概率將成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的組成部分,賦能文創(chuàng)與藝術(shù)等行業(yè),而非作為數(shù)字資產(chǎn)的一部分,走虛擬貨幣的老路徑。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。