正在閱讀:

因一水稻新品種權(quán)糾紛,先正達(dá)集團(tuán)旗下公司起訴隆平高科

掃一掃下載界面新聞APP

因一水稻新品種權(quán)糾紛,先正達(dá)集團(tuán)旗下公司起訴隆平高科

荃銀高科向?qū)Ψ剿髻r3.01億元。

圖片來源:視覺中國

記者 | 莊鍵

兩家種業(yè)上市公司荃銀高科(300087.SZ)與隆平高科(000998.SZ)之間的訴訟,出現(xiàn)新進(jìn)展。

4月13日,荃銀高科公告稱,收到安徽省高院通知,該院已受理其與隆平高科的糾紛。

去年7月,荃銀高科以侵害植物新品種權(quán)糾紛為由,向合肥中院起訴隆平高科子公司湖南隆平,要求后者賠償5100萬元。

荃銀高科近日向合肥中院申請變更訴訟請求,將索賠額提高至3.01億元,同時(shí)追加隆平高科為被告。

合肥中院認(rèn)為,此案案情較為復(fù)雜,屬于有重大影響的案件,因此報(bào)請合肥高院提級管轄。

荃銀高科和隆平高科的主營業(yè)務(wù)均包括雜交水稻、雜交玉米和小麥等。前者隸屬于中國中化旗下的先正達(dá)集團(tuán),后者的實(shí)際控制人為中信集團(tuán)。

荃銀高科與隆平高科之間的糾紛源于水稻品種“五山絲苗”。

荃銀高科稱,湖南隆平在未購買恢復(fù)系種子“五山絲苗”的情況下,多年來未經(jīng)授權(quán),私自繁殖生產(chǎn)“五山絲苗”繁殖材料,并生產(chǎn)十余種雜交水稻品種,侵害“五山絲苗”植物新品種權(quán)。

隆平高科則認(rèn)為,其已在2016年與荃銀高科簽訂協(xié)議,可使用“五山絲苗”與本公司水稻不育系測配組合。恢復(fù)系與不育系種子可用于培養(yǎng)雜交種子。

隆平高科稱,根據(jù)雙方的約定,隆平高科每審定一個(gè)品種,應(yīng)向荃銀高科支付120萬元許可使用費(fèi)。審定是指經(jīng)審定合格的種子品種,可在適宜種植區(qū)推廣種植。

據(jù)隆平高科統(tǒng)計(jì),該公司已有15個(gè)雜交水稻新品種完成審定,為此向荃銀高科全額支付品種使用費(fèi)1800萬元。

在被起訴的同時(shí),隆平高科和湖南隆平也對荃銀高科提起反訴,要求后者賠償總計(jì)243萬元,用于補(bǔ)償公司遭受的損失。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

荃銀高科

  • 轉(zhuǎn)基因板塊短線沖高,秋樂種業(yè)漲超10%
  • 機(jī)構(gòu)風(fēng)向標(biāo) | 荃銀高科(300087)2024年二季度前十大機(jī)構(gòu)累計(jì)持倉占比33.28%

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

因一水稻新品種權(quán)糾紛,先正達(dá)集團(tuán)旗下公司起訴隆平高科

荃銀高科向?qū)Ψ剿髻r3.01億元。

圖片來源:視覺中國

記者 | 莊鍵

兩家種業(yè)上市公司荃銀高科(300087.SZ)與隆平高科(000998.SZ)之間的訴訟,出現(xiàn)新進(jìn)展。

4月13日,荃銀高科公告稱,收到安徽省高院通知,該院已受理其與隆平高科的糾紛。

去年7月,荃銀高科以侵害植物新品種權(quán)糾紛為由,向合肥中院起訴隆平高科子公司湖南隆平,要求后者賠償5100萬元。

荃銀高科近日向合肥中院申請變更訴訟請求,將索賠額提高至3.01億元,同時(shí)追加隆平高科為被告。

合肥中院認(rèn)為,此案案情較為復(fù)雜,屬于有重大影響的案件,因此報(bào)請合肥高院提級管轄。

荃銀高科和隆平高科的主營業(yè)務(wù)均包括雜交水稻、雜交玉米和小麥等。前者隸屬于中國中化旗下的先正達(dá)集團(tuán),后者的實(shí)際控制人為中信集團(tuán)。

荃銀高科與隆平高科之間的糾紛源于水稻品種“五山絲苗”。

荃銀高科稱,湖南隆平在未購買恢復(fù)系種子“五山絲苗”的情況下,多年來未經(jīng)授權(quán),私自繁殖生產(chǎn)“五山絲苗”繁殖材料,并生產(chǎn)十余種雜交水稻品種,侵害“五山絲苗”植物新品種權(quán)。

隆平高科則認(rèn)為,其已在2016年與荃銀高科簽訂協(xié)議,可使用“五山絲苗”與本公司水稻不育系測配組合?;謴?fù)系與不育系種子可用于培養(yǎng)雜交種子。

隆平高科稱,根據(jù)雙方的約定,隆平高科每審定一個(gè)品種,應(yīng)向荃銀高科支付120萬元許可使用費(fèi)。審定是指經(jīng)審定合格的種子品種,可在適宜種植區(qū)推廣種植。

據(jù)隆平高科統(tǒng)計(jì),該公司已有15個(gè)雜交水稻新品種完成審定,為此向荃銀高科全額支付品種使用費(fèi)1800萬元。

在被起訴的同時(shí),隆平高科和湖南隆平也對荃銀高科提起反訴,要求后者賠償總計(jì)243萬元,用于補(bǔ)償公司遭受的損失。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。