記者 | 吳治邦

新力金融（600318.SH）終止重組比克動力已經(jīng)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

長信科技（300088.SZ）4月17日晚間披露了對深交所關(guān)注函的回復(fù)公告，指出因新力金融重大資產(chǎn)重組終止，比克電池所持比克動力股份權(quán)利受限未得到化解，因此業(yè)績補(bǔ)償對應(yīng)的股權(quán)劃轉(zhuǎn)未能完成。另外，之所以未采取手段向比克動力追償，主要是由于如采取較為極端的司法強(qiáng)制手段向比克動力追償，預(yù)計(jì)最終能夠?qū)嶋H獲得的補(bǔ)償非常有限，也將極大地?fù)p害作為股東的長信科技的利益。

根據(jù)2016年的增資擴(kuò)股協(xié)議，比克動力承諾2016年度、2017年度、2018年度凈利潤分別不低于人民幣40,000萬元、70,000萬元、120,000萬元。如比克動力2016年度、 2017年度、2018年度的實(shí)際凈利潤低于承諾數(shù)，則比克電池及比克動力應(yīng)向長信科技履行相關(guān)補(bǔ)償義務(wù)。因比克動力未能完成2018年的業(yè)績承諾，比克電池及比克動力尚欠長信科技10,752.0845萬元的業(yè)績補(bǔ)償款。

從長信科技此次披露的關(guān)注函回復(fù)公告來看，長信科技本寄希望借著新力金融的收購來追償?shù)綐I(yè)績補(bǔ)償款。經(jīng)雙方協(xié)商，公司與比克電池簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及債權(quán)債務(wù)抵消協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，約定比克電池將其持有的1.048984%比克動力股權(quán)轉(zhuǎn)讓給長信科技，從而實(shí)現(xiàn)長信科技應(yīng)付比克電池的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與比克電池應(yīng)付長信科技的業(yè)績補(bǔ)償款進(jìn)行抵消。不過，因新力金融重大資產(chǎn)重組終止，比克電池所持比克動力股權(quán)權(quán)利受限未得到化解，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)尚未完成。

需要指出的是，截至2021年底，比克電池持有的比克動力29.1434%股權(quán)全部處于質(zhì)押狀態(tài)，上述股權(quán)也均處于處于司法凍結(jié)狀態(tài)，且為輪候凍結(jié)。

界面新聞記者注意到，長信科技在關(guān)注函里，也透露了新力金融終止收購比克動力的部分原因。公司在公告里指出，在新力金融對比克動力重組期間，比克動力及比克電池與相關(guān)債務(wù)人及股東展開積極溝通，但由于本次重組已于4月1日終止，其中終止原因之一為比克動力股權(quán)質(zhì)押、凍結(jié)的解決方案在時間上不能滿足重組要求。

長信科技的關(guān)注函回復(fù)公告還進(jìn)一步透露了比克動力當(dāng)前的財務(wù)狀況。比克動力最近兩年及一期即2019 年、2020年、2021年 1-9 月份對應(yīng)的營業(yè)收入分別為13.83 億元、15.64億元和16.90億元，歸母凈利潤連續(xù)虧損，分別為-76,798.44 萬元、-100,092.20萬元和-736.28萬元。

那么，長信科技為何未直接采取司法手段向比克動力來追償業(yè)績補(bǔ)償款？長信科技在關(guān)注函里指出，比克動力尚有大量未清償債務(wù)及未決訴訟，因而比克動力仍缺乏補(bǔ)償能力。且比克動力、比克電池為共同業(yè)績補(bǔ)償方，而長信科技持有比克動力11.64%的股權(quán)，比克動力是長信科技的重要參股子公司。在此情形下，長信科技向比克電池追償更有利于保護(hù)上市公司利益。

目前來看，在比克動力陷入經(jīng)營困境，且比克電池缺乏償還能力的情形下，長信科技要想拿到業(yè)績補(bǔ)償仍顯得較為渺茫。另外，在比克動力證券化之路再次終止的情況下，長信科技當(dāng)初為增資入股比克動力所耗費(fèi)的8億元，未來的退出之路或也變得較為渺茫。