文｜三易生活
如今“中華酷聯(lián)”對于消費者而言，無疑已經(jīng)是一個相當(dāng)遙遠的名詞了，而屬于“中華酷聯(lián)”與運營商定制機的時代，也早已“零落成泥碾作塵”。盡管華為、中興、聯(lián)想背靠大樹好乘涼，直到今天仍然活躍在主流市場，但酷派則堪稱是命途多舛了。
繼此前被樂視“坑”慘了的酷派被迫遠走海外后，在去年快手“二驢夫妻”帶貨山寨機的事件中，該品牌曾一度被快手方面打入了山寨機的行列中。直至去年迎來了新的資方，并且挖來了多位業(yè)內(nèi)人士組建新的管理團隊后，酷派似乎也要迎來觸底反彈了。
在酷派此前喊出，“現(xiàn)在市場機會很大，我們的目標是三年內(nèi)重返第一梯隊”的口號后，日前又有了新的動作。4月18日有消息顯示，酷派集團與騰訊云在深圳簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。據(jù)悉，雙方將在操作系統(tǒng)、云存儲、云計算等領(lǐng)域展開深度合作，成立聯(lián)合實驗室，共同推進底層技術(shù)研發(fā)、探索下一代操作系統(tǒng)，并持續(xù)加強技術(shù)架構(gòu)演進和數(shù)據(jù)存儲安全。
然而酷派此次與騰訊合作探索操作系統(tǒng)的消息，咋一看卻讓人感覺到不可思議。畢竟，騰訊作為一家典型的互聯(lián)網(wǎng)公司，在硬件業(yè)務(wù)上雖然不能說是一事無成、只能說是幾乎從未成功過，而酷派則早已是手機行業(yè)中的“others”，市場份額如今也是微乎其微。
在許多網(wǎng)友眼中，騰訊方面在消費電子硬件相關(guān)業(yè)務(wù)上是幾無建樹，酷派也沒有用戶基礎(chǔ)作為支撐，因此兩者試圖探索下一代操作系統(tǒng)一事，也會帶來一種“大言不慚”的感覺。
但事實上，酷派與騰訊其實在移動操作系統(tǒng)領(lǐng)域，其實都是有幾把刷子的。早在21世紀第二個十年的開端，彼時正是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)從PC走向移動端的轉(zhuǎn)折期，市面上各種基于開放手機聯(lián)盟OHA(Open Handset Alliance)打造的AOSP（Android Open-Source Project），也就是Android開放源代碼項目基礎(chǔ)上深度定制的第三方ROM可謂是百花齊放。
那個時候騰訊其實是有所嘗試的，當(dāng)時他們的意圖也非常明顯，就是不僅要通過第三方應(yīng)用商店牢牢占據(jù)移動端的流量入口，而且還要進入系統(tǒng)底層，讓自己的產(chǎn)品與手機操作系統(tǒng)牢牢地綁定在一起。
早在2012年時，騰訊就曾推出過基于Android 4.0的ROM TITA，到了2015年春季，騰訊的安卓手機系統(tǒng)Tencent OS開啟測試，并隨后在2016年推出了TencentOS 2.0。最終在2017年時，騰訊方面宣布因為第三方ROM市場的萎縮，Tencent OS退出歷史舞臺。
差不多是在同一時期，隨著谷歌逐漸完善Android系統(tǒng)、并逐漸收緊權(quán)限，使得刷機和第三方ROM賴以生存的土壤消失，騰訊也就放棄了做第三方ROM的嘗試。
除了騰訊有相關(guān)經(jīng)驗外，酷派方面其實對于操作系統(tǒng)內(nèi)核也同樣很有研究。事實上，酷派可能是國內(nèi)手機廠商中對于Linux的重視僅次于華為的存在。在Linux kernel社區(qū)的核心分支代碼貢獻榜上，酷派在全球范圍內(nèi)位列第33，僅次于排名第6的華為。甚至在2020年時，酷派員工虎躍向Linux社區(qū)還提交了數(shù)條高質(zhì)量補丁，還吸引了Linux之父Linus Benedict Torvalds親自向其了解他個人及酷派的狀況。
當(dāng)然，Linux開發(fā)能力強并不代表最終就能做操作系統(tǒng)。AOSP是以Linux Kernel內(nèi)核為基礎(chǔ)，在上層添加了自己的Runtime、Framework、Libraries、Flutter等一系列設(shè)計標準、接口規(guī)范、指令集，而形成的操作系統(tǒng)，具備多進程及調(diào)度、內(nèi)存管理、文件系統(tǒng)和中斷管理等功能。
并且由于AOSP是開源的，所以也意味著任何人都可以修改AOSP的代碼，開發(fā)獨立于AOSP的安卓系統(tǒng)。當(dāng)年的百度云ROM、騰訊TITA、阿里Yun OS都是這種路子，但如今這種模式已經(jīng)毫無意義，因為手機廠商的軟硬一體化戰(zhàn)略，以及對刷機的較高門檻，已經(jīng)讓第三方ROM徹底小眾化。
不過即便如此，酷派也看到了機會。當(dāng)下的移動生態(tài)在某種意義上其實已經(jīng)陷入了僵局，其中在硬件端，摩爾定律也已經(jīng)在逐漸失效。在Canalys公布的2022年第一季度全球智能手機出貨量數(shù)據(jù)中顯示，受多方因素影響，全球智能手機出貨量該季度下降了11%，而消費者不愿意換機的原因則是創(chuàng)新不足，以至于不愿意溢價購買他們認為沒用的功能。
而在軟件端，縱觀近兩代Android系統(tǒng)的大版本更新，除了隱私與安全兩面大旗外，在其他方面谷歌基本都是以小修小補為主，再也沒有類似Project Treble這種，解除驅(qū)動和系統(tǒng)版本硬約束的革命性功能了。大家不妨想一想，Android 10和Android 12除了設(shè)計語言的變化外，真的帶來了天翻地覆的變化了嗎？
所以對于酷派和騰訊云的這一聯(lián)盟而言，與其在技術(shù)和資本雙密集的硬件領(lǐng)域死磕，顯然不如將資源投入到系統(tǒng)層面。
酷派方面將此次探索稱為“換道超車”，在各大手機廠商還將重心放在產(chǎn)品交付、銷售、應(yīng)用層面時，其選擇深耕底層研發(fā)。不過酷派的想法雖好，但落在實踐上卻還有重重困難在等待著他們。盡管開發(fā)操作系統(tǒng)可能不那么難，但開發(fā)并建立一個可持續(xù)的商業(yè)操作系統(tǒng)，就可謂是難如登天了。
如今，市面上有以日本開發(fā)者川合秀實所著《30天自制操作系統(tǒng)》為代表的，從零打造操作系統(tǒng)的教程，但是這類教程也就只能讓人做一個“紙娃娃操作系統(tǒng)”，與一個商業(yè)化的操作系統(tǒng)是完全不同的。就像看懂牛頓三定律很簡單、熟練運用其來做物理題也不難，但是發(fā)明牛頓三定律就是一件足以載入史冊般的創(chuàng)舉了。
想要做操作系統(tǒng)最重要的，無疑是系統(tǒng)級的整合能力，包括架構(gòu)創(chuàng)新、新技術(shù)的導(dǎo)入、編程實現(xiàn)、驅(qū)動架構(gòu)，但這些東西只要砸真金白銀進去就一定會有產(chǎn)出，典型的例子就是諾基亞的Symbian、華為的鴻蒙、微軟的Windows Mobile、Palm的webOS、黑莓的BlackBerry OS。
但商業(yè)操作系統(tǒng)想要成功，更需要的是生態(tài)。幾年前華為做鴻蒙的時候是這樣，現(xiàn)在酷派與騰訊云說要探索下一代操作系統(tǒng)的時候也是如此。什么是生態(tài)，簡單來說就是要讓更多的手機廠商用自家的系統(tǒng)，讓更多的開發(fā)者熱衷于開發(fā)基于這一操作系統(tǒng)的應(yīng)用，并且還要讓用戶能夠接受這款系統(tǒng)的使用方式。
當(dāng)年的蘋果走的，是自己解決一切的全封閉模式，靠著喬布斯作為產(chǎn)品經(jīng)理的超強能力將其帶上了神壇；而谷歌的Android則選擇了開放路線，用開放手機聯(lián)盟籠絡(luò)一切能籠絡(luò)的盟友，來共同做蛋糕。當(dāng)年iOS與Android壓倒Symbian，不僅僅是因為天時，更是因為兩者不但不需要開發(fā)者交錢，反而給了開發(fā)者賺錢的機會，以App Store和Google Play為代表的應(yīng)用商店經(jīng)濟，更是讓iOS和Android的魅力大漲。
操作系統(tǒng)商業(yè)化的終極難題，就是受眾如果不夠就吸引不到開發(fā)者，開發(fā)者不多則意味著應(yīng)用匱乏，就會難以吸引用戶進行體驗，并且這就是一個死循環(huán)，當(dāng)年微軟的Windows Mobile就是倒在了這里。如今鴻蒙的情況其實與Windows Mobile較為類似，都是早已沒有了天時，移動操作系統(tǒng)二分天下的格局已經(jīng)注定，但鴻蒙的優(yōu)勢就在于華為手機本身的產(chǎn)品力頗有當(dāng)年蘋果iPhone的神韻，并且至今仍有海量的擁躉存在。
所以問題來了，酷派+騰訊的這個聯(lián)盟有什么優(yōu)勢呢？如今酷派在硬件領(lǐng)域的聲量幾乎為零，用戶群體的基數(shù)在整個手機用戶中可謂是滄海一粟。
當(dāng)年微軟都因為操作系統(tǒng)的商業(yè)價值不足以覆蓋從無到有吸引開發(fā)者、用戶的成本，而最終選擇放棄，那么酷派+騰訊的這個組合真的能夠探索下一代操作系統(tǒng)嗎？但愿這兩家是真的準備試試做一款操作系統(tǒng)，而不是打算重演不久前“全宇宙首個”用中文編寫的操作系統(tǒng)，以及自創(chuàng)了甲、乙、丙編程語言的鬧劇。