正在閱讀:

抵制知網(wǎng)計(jì)劃,為什么一次次失???

掃一掃下載界面新聞APP

抵制知網(wǎng)計(jì)劃,為什么一次次失???

知網(wǎng)年年漲價(jià)的底氣又來(lái)自哪?

文|未來(lái)商業(yè)觀察

距中國(guó)知網(wǎng)的上一次道歉,剛過(guò)去4個(gè)月。

4個(gè)月前,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的90歲退休教授趙德馨歷經(jīng)1年多維權(quán),終于等來(lái)知網(wǎng)的侵權(quán)道歉和賠償。4個(gè)月后,中科院因千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)用或?qū)⑼S弥W(wǎng)的消息,將后者再次帶上熱搜。

知網(wǎng)先后通過(guò)媒體和公司平臺(tái)稱消息不屬實(shí),“未停止,將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù),直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)”。

不過(guò),據(jù)中證網(wǎng)報(bào)道,中科院圖書(shū)館相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)了即將停用的消息。

這并不是知網(wǎng)第一次因高收費(fèi)問(wèn)題被抵制。

2016年以來(lái),北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)及云南多所高校先后因知網(wǎng)漲價(jià)發(fā)布停用通知。值得注意的是,多所曾經(jīng)抵制的高校,現(xiàn)在都已重新付費(fèi),與知網(wǎng)續(xù)約。

中科院的停用,是否又將是一次無(wú)疾而終的抵制。知網(wǎng)年年漲價(jià)的底氣又來(lái)自哪?

01“停用-續(xù)約”的無(wú)限游戲

國(guó)家自然科學(xué)的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),面對(duì)千萬(wàn)元的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)續(xù)約費(fèi),也會(huì)卻步。

4月8日,一則落款為中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件稱,同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限,即日起,CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)將無(wú)法下載。

關(guān)于停用,郵件進(jìn)一步解釋:2021年,中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別。2022年經(jīng)多輪艱苦談判,CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)仍堅(jiān)持接近千萬(wàn)元續(xù)訂費(fèi)用,所給方案在多方面條件相當(dāng)苛刻。

知網(wǎng)稱停用消息不屬實(shí),并表示“將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù),直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)”。而中科院內(nèi)部人士則表示:“全院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)只持續(xù)到4月20日?!?/p>

這意味著中科院各研究所如果不參團(tuán)訂購(gòu)知網(wǎng),訪問(wèn)將于4月20日停止。之后,中科院將使用萬(wàn)方和維普數(shù)據(jù)庫(kù)替代CNKI。

對(duì)中科院來(lái)說(shuō),千萬(wàn)元的知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi),已成為集團(tuán)資源引進(jìn)中的“巨無(wú)霸”。中科院在通知中強(qiáng)調(diào),CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)憑借其極具影響力的市場(chǎng)地位,對(duì)續(xù)訂價(jià)格始終維持著較高漲幅。

這樣的指責(zé),并不是第一次。

2012年12月,南京師范大學(xué)圖書(shū)館因中國(guó)知網(wǎng)漲價(jià)過(guò)高,無(wú)法達(dá)成使用協(xié)議,暫停使用知網(wǎng)平臺(tái)。一年后,云南高校圖書(shū)情報(bào)工作委員會(huì)旗下所屬近10所省屬重點(diǎn)高校因漲價(jià),停用知網(wǎng)。

2016年,武漢理工大學(xué)在四年來(lái)第二次暫停與知網(wǎng)續(xù)約。武漢理工大學(xué)指出,2000年以來(lái)CNKI公司的報(bào)價(jià)每年漲幅超過(guò)10%,中國(guó)知網(wǎng)從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅總計(jì)高達(dá)132.86%,年平均漲幅為18.98%。

同年,武漢大學(xué)和北京大學(xué)也先后宣布暫停續(xù)訂。知網(wǎng)對(duì)武漢大學(xué)停用的反饋是:到期不按這個(gè)價(jià)格續(xù)約,立即斷開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接。

那時(shí),時(shí)任教育部高校圖工委副主任委員的程煥文曾私下聯(lián)系北大,請(qǐng)他們堅(jiān)持,“必要時(shí)可說(shuō),北大也這樣受欺負(fù)的話,我們?nèi)珖?guó)高校全部停購(gòu)知網(wǎng)。”

可此后不久,北京大學(xué)、武漢大學(xué)等高校在幾個(gè)月內(nèi)先后與知網(wǎng)達(dá)成續(xù)約協(xié)議。

而各高校與知網(wǎng)的續(xù)約,價(jià)格均不菲。據(jù)中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)成交公告顯示,2021年11月以來(lái),清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)與中國(guó)知網(wǎng)簽訂數(shù)據(jù)庫(kù)合同的金額分別為188萬(wàn)元、164.79萬(wàn)元、198.35萬(wàn)元。

而兩次暫停與知網(wǎng)合作的武漢理工大學(xué),同樣選擇了續(xù)約。2020年5月,武漢理工大學(xué)與知網(wǎng)的續(xù)約價(jià)格為115萬(wàn)。2022年1月時(shí),續(xù)約價(jià)格已漲至127.85萬(wàn),漲幅在10%以上。

程煥文透露,2021年知網(wǎng)給廣東省幾十家高校圖書(shū)館界的續(xù)約條件是漲價(jià)12%,而其他數(shù)據(jù)庫(kù)漲幅是3%-5%。眾人與知網(wǎng)談判,但對(duì)方堅(jiān)持“一分錢都不降,就按公司統(tǒng)一的規(guī)定”。最后,他們連0.1%也沒(méi)降下來(lái)。

眾高校、圖書(shū)館一次又一次因知網(wǎng)漲價(jià),宣布暫停續(xù)約??蓭啄赀^(guò)去,這樣的停用,都沒(méi)有堅(jiān)持太久。

唯一不變的是,各高校與中國(guó)知網(wǎng)簽訂數(shù)據(jù)庫(kù)合同的金額,幾乎逐年上漲。

02知網(wǎng)織金網(wǎng)

學(xué)者、科研人員、各大高校圖書(shū)館離不開(kāi)知網(wǎng)有許多原因。而如今的高校查重制度,無(wú)疑是其中的重要原因之一。

事實(shí)上,查重舉措本身,也是眾多科研人員和學(xué)者共同呼吁的結(jié)果。

2006年,上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)用一塊磨掉了商標(biāo)的進(jìn)口芯片騙取國(guó)家上億元經(jīng)費(fèi)的“漢芯造假案”告破。不久后,美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)文《學(xué)術(shù)腐敗丑聞動(dòng)搖中國(guó)科學(xué)》。

那年兩會(huì),全國(guó)政協(xié)常委、國(guó)務(wù)院參事任玉嶺公布了一個(gè)調(diào)查,在接受調(diào)查的180位博士學(xué)位獲得者中,60%的人承認(rèn)他們?cè)?jīng)花錢在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文,相近比例的人承認(rèn)曾抄襲過(guò)其他學(xué)者成果。

一時(shí)間,中國(guó)學(xué)界嘩然。多名科技工作者,聯(lián)名致信科技部、教育部和中科院等機(jī)構(gòu),呼吁改變?cè)旒佻F(xiàn)狀。

一年后,部分高校要求碩士研究生論文和博士論文需要進(jìn)行論文檢測(cè),檢測(cè)合格后才允許論文答辯。

2012年,教育部頒布《學(xué)位論文作假行為處理辦法》,兩年后,教育部又頒布《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》。此后,本科生畢業(yè)論文也新增查重規(guī)定。

擁有查重系統(tǒng)的知網(wǎng),成了眾高校的必需性選擇。

2019年,復(fù)旦大學(xué)、北京師范大學(xué)與知網(wǎng)簽訂的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)成交金額分別為79萬(wàn)元和60萬(wàn)元。

查重系統(tǒng)之外,知網(wǎng)所擁有的海量學(xué)術(shù)期刊、文獻(xiàn),也是國(guó)內(nèi)高校、學(xué)者們難以避開(kāi)的。

據(jù)知網(wǎng)的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,在2012年時(shí),“中國(guó)知網(wǎng)”的核心產(chǎn)品《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》就已基本完整收錄了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊。

“我國(guó)被國(guó)內(nèi)外重要評(píng)價(jià)性數(shù)據(jù)庫(kù)收錄或作為統(tǒng)計(jì)來(lái)源期刊的學(xué)術(shù)期刊被收錄了99%,4600種重要學(xué)術(shù)期刊從創(chuàng)刊起完整收錄至今,有的長(zhǎng)達(dá)百年之久。該總庫(kù)總文獻(xiàn)量達(dá)2100多萬(wàn)篇,文獻(xiàn)收全率達(dá)到99.9%?!?/p>

在《中國(guó)青年報(bào)》的調(diào)查中,有學(xué)術(shù)期刊編輯直言,對(duì)中國(guó)大陸所有做學(xué)術(shù)研究的人來(lái)說(shuō),知網(wǎng)“就像空氣”。沒(méi)有人能離開(kāi)空氣。

近乎完備的文獻(xiàn)儲(chǔ)存量,讓知網(wǎng)擁有了定價(jià)權(quán)。哪怕多年來(lái),多所高校通過(guò)暫停續(xù)約,抵制知網(wǎng)持續(xù)的漲價(jià),最終都收效甚微。

此前,知網(wǎng)曾模仿國(guó)外數(shù)據(jù)部,將部分期刊從總庫(kù)抽離單獨(dú)售賣。但抽離后的總庫(kù)價(jià)格依舊不變。價(jià)格和規(guī)則由知網(wǎng)制訂,作為買家的各高校和科研機(jī)構(gòu),沒(méi)有議價(jià)和商討的權(quán)利。

而當(dāng)知網(wǎng)作為買家時(shí),情況又有所不同。

知網(wǎng)購(gòu)買各高校學(xué)術(shù)期刊的授權(quán)時(shí),常常出現(xiàn),授權(quán)到期,沒(méi)有續(xù)約的情況。期刊有時(shí)忘記到期時(shí)間,正常將論文上傳知網(wǎng)。知網(wǎng)照單全收。

事實(shí)上,對(duì)學(xué)者來(lái)說(shuō),知網(wǎng)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)傳播的一部分。即便發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)上傳,大部分在職人員也不會(huì)深究。

2020年,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn),自己沒(méi)拿到一分稿費(fèi)還要在知網(wǎng)付費(fèi)下載自己的100多篇論文后,將知網(wǎng)告上法庭。

但起訴過(guò)程中,趙教授的多位合作者因在學(xué)校體制內(nèi),面臨科研考核、評(píng)職稱等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,放棄授權(quán),不要求賠償。

趙教授拿到70萬(wàn)賠償后,等來(lái)了自己的100多篇論文被知網(wǎng)下架的通知。這意味著,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,這些學(xué)術(shù)論文,極大可能被徹底遺忘。

而對(duì)大多數(shù)知網(wǎng)論文的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō),無(wú)法起訴,收入也相當(dāng)微薄。在知網(wǎng),博士論文、碩士論文出版,作者作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者論文每下載一次,知網(wǎng)會(huì)收取15元/本甚至25元/本的費(fèi)用。

而許多高校,還會(huì)讓學(xué)生在畢業(yè)前簽訂學(xué)位論文授權(quán)使用協(xié)議。這意味著他們的論文可能會(huì)被編入知網(wǎng),且無(wú)任何收入。

低買高賣中,知網(wǎng)收入激增。據(jù)中國(guó)知網(wǎng)母公司同方股份披露的年報(bào)顯示,知網(wǎng)2017年時(shí)營(yíng)收9.72億元,2020年已增至11.68億元,毛利率53.93%。

而中國(guó)知網(wǎng)的毛利率最高時(shí)曾達(dá)到61.23%。而以高附加值著稱的蘋果公司,季度毛利率最高時(shí)也不過(guò)42%。

趙教授勝訴后,知網(wǎng)開(kāi)始降價(jià)。2021年12月22日起,碩博學(xué)位論文分別下調(diào)50%和62%。

僅僅4個(gè)月后,知網(wǎng)再次登上熱搜。

這一次,中科院,一個(gè)中國(guó)自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),集科研院所、學(xué)部、教育機(jī)構(gòu)于一體的國(guó)家戰(zhàn)略科技力量,因無(wú)力承擔(dān)千萬(wàn)續(xù)約費(fèi),或?qū)⑼S弥袊?guó)知網(wǎng)。

在知網(wǎng)的百科頁(yè)面,至今還寫著:知網(wǎng)是國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的概念,以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)。

03最初的夢(mèng)想

曾經(jīng)的知網(wǎng),起源于一個(gè)清華大學(xué)物理老師想幫助高校師生的樸素心愿。

1995年,王明亮在清華大學(xué)物理系任教時(shí),看到身邊同事和學(xué)生為了搜集資料,還需要在圖書(shū)館一本本翻閱期刊書(shū)籍,于是有了開(kāi)發(fā)數(shù)字化圖書(shū)館的想法。

受聯(lián)想影響,他打算與物理系師生一起創(chuàng)業(yè)。清華物理系和團(tuán)隊(duì)傾盡所有湊出30萬(wàn)元投資。公司股份系里占51%、團(tuán)隊(duì)占49%。

隨后,王明亮向清華大學(xué)提出創(chuàng)辦一個(gè)學(xué)術(shù)電子信息數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)想,CAJ-CD(交換、處理、檢索、評(píng)價(jià)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的技術(shù)規(guī)范),以適應(yīng)學(xué)術(shù)界對(duì)數(shù)字出版的需要。

“從學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化做起,滾動(dòng)發(fā)展,傳播知識(shí)。”

同年8月,清華大學(xué)接受了王明亮的建議,《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》(即后來(lái)的知網(wǎng))正式立項(xiàng)。

不過(guò),與全國(guó)的學(xué)術(shù)期刊合作,需面對(duì)多方壓力。一年后,公司便資金鏈斷裂。那時(shí),清華校辦企業(yè)愿意給團(tuán)隊(duì)500萬(wàn)元貸款,但前提是,團(tuán)隊(duì)放棄股權(quán)。

公司活了下來(lái)。而王明亮的注意力全部在科研信息索引技術(shù)上。他想搭建好這個(gè)服務(wù)科研的平臺(tái)。

很快,知網(wǎng)等來(lái)了春天。1999年4月,CNKI主體工程被列為國(guó)家級(jí)火炬計(jì)劃項(xiàng)目。同年,《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》開(kāi)設(shè)“中國(guó)期刊網(wǎng)”站獲準(zhǔn)開(kāi)通,而中國(guó)期刊網(wǎng)開(kāi)通儀式暨中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程規(guī)劃報(bào)告會(huì)就在清華大學(xué)舉行。

CAJ-CD被評(píng)為“國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品”項(xiàng)目。王明亮主持制定的”中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范”,作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),由新聞出版總署下發(fā)執(zhí)行。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后,清華帶頭加入。而各個(gè)高校、科研機(jī)構(gòu)將其作為國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程的一部分,也為了方便學(xué)生查詢檢索,紛紛響應(yīng),近乎免費(fèi)的貢獻(xiàn)了大量寶貴的學(xué)術(shù)資源與科研成果。

2004年,中國(guó)知網(wǎng)被譽(yù)為全球最大中文知識(shí)門戶網(wǎng)站,正式開(kāi)通,迅速成為國(guó)內(nèi)高校、學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)的首選數(shù)據(jù)庫(kù)。

但那時(shí)的知網(wǎng),始終具有可替代性,直到教育部查重的新規(guī)下達(dá)。

那之后,漲價(jià)抱怨不絕,抵制卻再無(wú)效果。

人們?cè)鴮⑺鳛閲?guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的奇妙混合體,在此搜索,也樂(lè)于分享。但如今,他們?cè)贌o(wú)議價(jià)的權(quán)利。

2018年,王明亮最后一次在媒體面前介紹知網(wǎng)初衷:“為了給全國(guó)的科研人員提供全面、系統(tǒng)、及時(shí)的(信息)情報(bào)服務(wù)?!?/p>

或許這真的是知網(wǎng)創(chuàng)立之初的理想。只是這理想太過(guò)奢侈,中科院和其他科研人員已無(wú)力買單了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

抵制知網(wǎng)計(jì)劃,為什么一次次失?。?/h1>

知網(wǎng)年年漲價(jià)的底氣又來(lái)自哪?

文|未來(lái)商業(yè)觀察

距中國(guó)知網(wǎng)的上一次道歉,剛過(guò)去4個(gè)月。

4個(gè)月前,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的90歲退休教授趙德馨歷經(jīng)1年多維權(quán),終于等來(lái)知網(wǎng)的侵權(quán)道歉和賠償。4個(gè)月后,中科院因千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)用或?qū)⑼S弥W(wǎng)的消息,將后者再次帶上熱搜。

知網(wǎng)先后通過(guò)媒體和公司平臺(tái)稱消息不屬實(shí),“未停止,將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù),直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)”。

不過(guò),據(jù)中證網(wǎng)報(bào)道,中科院圖書(shū)館相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)了即將停用的消息。

這并不是知網(wǎng)第一次因高收費(fèi)問(wèn)題被抵制。

2016年以來(lái),北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)及云南多所高校先后因知網(wǎng)漲價(jià)發(fā)布停用通知。值得注意的是,多所曾經(jīng)抵制的高校,現(xiàn)在都已重新付費(fèi),與知網(wǎng)續(xù)約。

中科院的停用,是否又將是一次無(wú)疾而終的抵制。知網(wǎng)年年漲價(jià)的底氣又來(lái)自哪?

01“停用-續(xù)約”的無(wú)限游戲

國(guó)家自然科學(xué)的最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),面對(duì)千萬(wàn)元的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)續(xù)約費(fèi),也會(huì)卻步。

4月8日,一則落款為中國(guó)科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件稱,同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)限,即日起,CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)將無(wú)法下載。

關(guān)于停用,郵件進(jìn)一步解釋:2021年,中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別。2022年經(jīng)多輪艱苦談判,CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)仍堅(jiān)持接近千萬(wàn)元續(xù)訂費(fèi)用,所給方案在多方面條件相當(dāng)苛刻。

知網(wǎng)稱停用消息不屬實(shí),并表示“將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務(wù),直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)”。而中科院內(nèi)部人士則表示:“全院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的訪問(wèn)只持續(xù)到4月20日?!?/p>

這意味著中科院各研究所如果不參團(tuán)訂購(gòu)知網(wǎng),訪問(wèn)將于4月20日停止。之后,中科院將使用萬(wàn)方和維普數(shù)據(jù)庫(kù)替代CNKI。

對(duì)中科院來(lái)說(shuō),千萬(wàn)元的知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi),已成為集團(tuán)資源引進(jìn)中的“巨無(wú)霸”。中科院在通知中強(qiáng)調(diào),CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)憑借其極具影響力的市場(chǎng)地位,對(duì)續(xù)訂價(jià)格始終維持著較高漲幅。

這樣的指責(zé),并不是第一次。

2012年12月,南京師范大學(xué)圖書(shū)館因中國(guó)知網(wǎng)漲價(jià)過(guò)高,無(wú)法達(dá)成使用協(xié)議,暫停使用知網(wǎng)平臺(tái)。一年后,云南高校圖書(shū)情報(bào)工作委員會(huì)旗下所屬近10所省屬重點(diǎn)高校因漲價(jià),停用知網(wǎng)。

2016年,武漢理工大學(xué)在四年來(lái)第二次暫停與知網(wǎng)續(xù)約。武漢理工大學(xué)指出,2000年以來(lái)CNKI公司的報(bào)價(jià)每年漲幅超過(guò)10%,中國(guó)知網(wǎng)從2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅總計(jì)高達(dá)132.86%,年平均漲幅為18.98%。

同年,武漢大學(xué)和北京大學(xué)也先后宣布暫停續(xù)訂。知網(wǎng)對(duì)武漢大學(xué)停用的反饋是:到期不按這個(gè)價(jià)格續(xù)約,立即斷開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接。

那時(shí),時(shí)任教育部高校圖工委副主任委員的程煥文曾私下聯(lián)系北大,請(qǐng)他們堅(jiān)持,“必要時(shí)可說(shuō),北大也這樣受欺負(fù)的話,我們?nèi)珖?guó)高校全部停購(gòu)知網(wǎng)?!?/p>

可此后不久,北京大學(xué)、武漢大學(xué)等高校在幾個(gè)月內(nèi)先后與知網(wǎng)達(dá)成續(xù)約協(xié)議。

而各高校與知網(wǎng)的續(xù)約,價(jià)格均不菲。據(jù)中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)成交公告顯示,2021年11月以來(lái),清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)與中國(guó)知網(wǎng)簽訂數(shù)據(jù)庫(kù)合同的金額分別為188萬(wàn)元、164.79萬(wàn)元、198.35萬(wàn)元。

而兩次暫停與知網(wǎng)合作的武漢理工大學(xué),同樣選擇了續(xù)約。2020年5月,武漢理工大學(xué)與知網(wǎng)的續(xù)約價(jià)格為115萬(wàn)。2022年1月時(shí),續(xù)約價(jià)格已漲至127.85萬(wàn),漲幅在10%以上。

程煥文透露,2021年知網(wǎng)給廣東省幾十家高校圖書(shū)館界的續(xù)約條件是漲價(jià)12%,而其他數(shù)據(jù)庫(kù)漲幅是3%-5%。眾人與知網(wǎng)談判,但對(duì)方堅(jiān)持“一分錢都不降,就按公司統(tǒng)一的規(guī)定”。最后,他們連0.1%也沒(méi)降下來(lái)。

眾高校、圖書(shū)館一次又一次因知網(wǎng)漲價(jià),宣布暫停續(xù)約。可幾年過(guò)去,這樣的停用,都沒(méi)有堅(jiān)持太久。

唯一不變的是,各高校與中國(guó)知網(wǎng)簽訂數(shù)據(jù)庫(kù)合同的金額,幾乎逐年上漲。

02知網(wǎng)織金網(wǎng)

學(xué)者、科研人員、各大高校圖書(shū)館離不開(kāi)知網(wǎng)有許多原因。而如今的高校查重制度,無(wú)疑是其中的重要原因之一。

事實(shí)上,查重舉措本身,也是眾多科研人員和學(xué)者共同呼吁的結(jié)果。

2006年,上海交通大學(xué)微電子學(xué)院院長(zhǎng)用一塊磨掉了商標(biāo)的進(jìn)口芯片騙取國(guó)家上億元經(jīng)費(fèi)的“漢芯造假案”告破。不久后,美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)文《學(xué)術(shù)腐敗丑聞動(dòng)搖中國(guó)科學(xué)》。

那年兩會(huì),全國(guó)政協(xié)常委、國(guó)務(wù)院參事任玉嶺公布了一個(gè)調(diào)查,在接受調(diào)查的180位博士學(xué)位獲得者中,60%的人承認(rèn)他們?cè)?jīng)花錢在學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文,相近比例的人承認(rèn)曾抄襲過(guò)其他學(xué)者成果。

一時(shí)間,中國(guó)學(xué)界嘩然。多名科技工作者,聯(lián)名致信科技部、教育部和中科院等機(jī)構(gòu),呼吁改變?cè)旒佻F(xiàn)狀。

一年后,部分高校要求碩士研究生論文和博士論文需要進(jìn)行論文檢測(cè),檢測(cè)合格后才允許論文答辯。

2012年,教育部頒布《學(xué)位論文作假行為處理辦法》,兩年后,教育部又頒布《博士碩士學(xué)位論文抽檢辦法》。此后,本科生畢業(yè)論文也新增查重規(guī)定。

擁有查重系統(tǒng)的知網(wǎng),成了眾高校的必需性選擇。

2019年,復(fù)旦大學(xué)、北京師范大學(xué)與知網(wǎng)簽訂的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)成交金額分別為79萬(wàn)元和60萬(wàn)元。

查重系統(tǒng)之外,知網(wǎng)所擁有的海量學(xué)術(shù)期刊、文獻(xiàn),也是國(guó)內(nèi)高校、學(xué)者們難以避開(kāi)的。

據(jù)知網(wǎng)的公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,在2012年時(shí),“中國(guó)知網(wǎng)”的核心產(chǎn)品《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)》就已基本完整收錄了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊。

“我國(guó)被國(guó)內(nèi)外重要評(píng)價(jià)性數(shù)據(jù)庫(kù)收錄或作為統(tǒng)計(jì)來(lái)源期刊的學(xué)術(shù)期刊被收錄了99%,4600種重要學(xué)術(shù)期刊從創(chuàng)刊起完整收錄至今,有的長(zhǎng)達(dá)百年之久。該總庫(kù)總文獻(xiàn)量達(dá)2100多萬(wàn)篇,文獻(xiàn)收全率達(dá)到99.9%?!?/p>

在《中國(guó)青年報(bào)》的調(diào)查中,有學(xué)術(shù)期刊編輯直言,對(duì)中國(guó)大陸所有做學(xué)術(shù)研究的人來(lái)說(shuō),知網(wǎng)“就像空氣”。沒(méi)有人能離開(kāi)空氣。

近乎完備的文獻(xiàn)儲(chǔ)存量,讓知網(wǎng)擁有了定價(jià)權(quán)。哪怕多年來(lái),多所高校通過(guò)暫停續(xù)約,抵制知網(wǎng)持續(xù)的漲價(jià),最終都收效甚微。

此前,知網(wǎng)曾模仿國(guó)外數(shù)據(jù)部,將部分期刊從總庫(kù)抽離單獨(dú)售賣。但抽離后的總庫(kù)價(jià)格依舊不變。價(jià)格和規(guī)則由知網(wǎng)制訂,作為買家的各高校和科研機(jī)構(gòu),沒(méi)有議價(jià)和商討的權(quán)利。

而當(dāng)知網(wǎng)作為買家時(shí),情況又有所不同。

知網(wǎng)購(gòu)買各高校學(xué)術(shù)期刊的授權(quán)時(shí),常常出現(xiàn),授權(quán)到期,沒(méi)有續(xù)約的情況。期刊有時(shí)忘記到期時(shí)間,正常將論文上傳知網(wǎng)。知網(wǎng)照單全收。

事實(shí)上,對(duì)學(xué)者來(lái)說(shuō),知網(wǎng)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)傳播的一部分。即便發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)上傳,大部分在職人員也不會(huì)深究。

2020年,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn),自己沒(méi)拿到一分稿費(fèi)還要在知網(wǎng)付費(fèi)下載自己的100多篇論文后,將知網(wǎng)告上法庭。

但起訴過(guò)程中,趙教授的多位合作者因在學(xué)校體制內(nèi),面臨科研考核、評(píng)職稱等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,放棄授權(quán),不要求賠償。

趙教授拿到70萬(wàn)賠償后,等來(lái)了自己的100多篇論文被知網(wǎng)下架的通知。這意味著,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,這些學(xué)術(shù)論文,極大可能被徹底遺忘。

而對(duì)大多數(shù)知網(wǎng)論文的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō),無(wú)法起訴,收入也相當(dāng)微薄。在知網(wǎng),博士論文、碩士論文出版,作者作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者論文每下載一次,知網(wǎng)會(huì)收取15元/本甚至25元/本的費(fèi)用。

而許多高校,還會(huì)讓學(xué)生在畢業(yè)前簽訂學(xué)位論文授權(quán)使用協(xié)議。這意味著他們的論文可能會(huì)被編入知網(wǎng),且無(wú)任何收入。

低買高賣中,知網(wǎng)收入激增。據(jù)中國(guó)知網(wǎng)母公司同方股份披露的年報(bào)顯示,知網(wǎng)2017年時(shí)營(yíng)收9.72億元,2020年已增至11.68億元,毛利率53.93%。

而中國(guó)知網(wǎng)的毛利率最高時(shí)曾達(dá)到61.23%。而以高附加值著稱的蘋果公司,季度毛利率最高時(shí)也不過(guò)42%。

趙教授勝訴后,知網(wǎng)開(kāi)始降價(jià)。2021年12月22日起,碩博學(xué)位論文分別下調(diào)50%和62%。

僅僅4個(gè)月后,知網(wǎng)再次登上熱搜。

這一次,中科院,一個(gè)中國(guó)自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),集科研院所、學(xué)部、教育機(jī)構(gòu)于一體的國(guó)家戰(zhàn)略科技力量,因無(wú)力承擔(dān)千萬(wàn)續(xù)約費(fèi),或?qū)⑼S弥袊?guó)知網(wǎng)。

在知網(wǎng)的百科頁(yè)面,至今還寫著:知網(wǎng)是國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的概念,以實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識(shí)資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)。

03最初的夢(mèng)想

曾經(jīng)的知網(wǎng),起源于一個(gè)清華大學(xué)物理老師想幫助高校師生的樸素心愿。

1995年,王明亮在清華大學(xué)物理系任教時(shí),看到身邊同事和學(xué)生為了搜集資料,還需要在圖書(shū)館一本本翻閱期刊書(shū)籍,于是有了開(kāi)發(fā)數(shù)字化圖書(shū)館的想法。

受聯(lián)想影響,他打算與物理系師生一起創(chuàng)業(yè)。清華物理系和團(tuán)隊(duì)傾盡所有湊出30萬(wàn)元投資。公司股份系里占51%、團(tuán)隊(duì)占49%。

隨后,王明亮向清華大學(xué)提出創(chuàng)辦一個(gè)學(xué)術(shù)電子信息數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)想,CAJ-CD(交換、處理、檢索、評(píng)價(jià)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的技術(shù)規(guī)范),以適應(yīng)學(xué)術(shù)界對(duì)數(shù)字出版的需要。

“從學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化做起,滾動(dòng)發(fā)展,傳播知識(shí)?!?/p>

同年8月,清華大學(xué)接受了王明亮的建議,《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》(即后來(lái)的知網(wǎng))正式立項(xiàng)。

不過(guò),與全國(guó)的學(xué)術(shù)期刊合作,需面對(duì)多方壓力。一年后,公司便資金鏈斷裂。那時(shí),清華校辦企業(yè)愿意給團(tuán)隊(duì)500萬(wàn)元貸款,但前提是,團(tuán)隊(duì)放棄股權(quán)。

公司活了下來(lái)。而王明亮的注意力全部在科研信息索引技術(shù)上。他想搭建好這個(gè)服務(wù)科研的平臺(tái)。

很快,知網(wǎng)等來(lái)了春天。1999年4月,CNKI主體工程被列為國(guó)家級(jí)火炬計(jì)劃項(xiàng)目。同年,《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》開(kāi)設(shè)“中國(guó)期刊網(wǎng)”站獲準(zhǔn)開(kāi)通,而中國(guó)期刊網(wǎng)開(kāi)通儀式暨中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程規(guī)劃報(bào)告會(huì)就在清華大學(xué)舉行。

CAJ-CD被評(píng)為“國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品”項(xiàng)目。王明亮主持制定的”中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范”,作為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),由新聞出版總署下發(fā)執(zhí)行。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后,清華帶頭加入。而各個(gè)高校、科研機(jī)構(gòu)將其作為國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程的一部分,也為了方便學(xué)生查詢檢索,紛紛響應(yīng),近乎免費(fèi)的貢獻(xiàn)了大量寶貴的學(xué)術(shù)資源與科研成果。

2004年,中國(guó)知網(wǎng)被譽(yù)為全球最大中文知識(shí)門戶網(wǎng)站,正式開(kāi)通,迅速成為國(guó)內(nèi)高校、學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)的首選數(shù)據(jù)庫(kù)。

但那時(shí)的知網(wǎng),始終具有可替代性,直到教育部查重的新規(guī)下達(dá)。

那之后,漲價(jià)抱怨不絕,抵制卻再無(wú)效果。

人們?cè)鴮⑺鳛閲?guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的奇妙混合體,在此搜索,也樂(lè)于分享。但如今,他們?cè)贌o(wú)議價(jià)的權(quán)利。

2018年,王明亮最后一次在媒體面前介紹知網(wǎng)初衷:“為了給全國(guó)的科研人員提供全面、系統(tǒng)、及時(shí)的(信息)情報(bào)服務(wù)?!?/p>

或許這真的是知網(wǎng)創(chuàng)立之初的理想。只是這理想太過(guò)奢侈,中科院和其他科研人員已無(wú)力買單了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。