文｜三易生活
在2021年的蘋果春季新品發(fā)布會(huì)上，搭載M1芯片的iPad Pro如約而至。當(dāng)時(shí)就曾有腦洞大開的朋友想要在iPad Pro上運(yùn)行macOS，讓這款平板電腦擁有真正意義上的生產(chǎn)力，然而到目前為止并沒有人完成了這一嘗試。
似乎是不想讓各路大神再操這份心，蘋果方面決定親自出手。近日有消息顯示，蘋果申請(qǐng)了一個(gè)類似于微軟Surface機(jī)型造型的iPad相關(guān)專利，并且值得注意的是，其所運(yùn)行的是macOS、而非iPad產(chǎn)品線一貫的iPadOS。
盡管如今iPad Pro乃至新款iPad Air與MacBook系列產(chǎn)品一樣，都使用的都是M1芯片，同時(shí)iPadOS與macOS也都是基于Darwin內(nèi)核打造，但是兩者的數(shù)字簽名想必是完全不同的，并且引導(dǎo)扇區(qū)的執(zhí)行代碼也不會(huì)一樣。再說了，macOS由于并沒有設(shè)置觸控區(qū)域，所以就算將其安裝到iPad產(chǎn)品上、并且引導(dǎo)成功，得到的大概率也是一個(gè)不能進(jìn)行觸控操作的平板電腦。
除了讓iPad系列平板電腦運(yùn)行macOS不僅從技術(shù)上來說難度頗大，蘋果方面在此之前也同樣是持反對(duì)態(tài)度的。早在2018年，也就是關(guān)于蘋果希望追隨微軟UWP的腳步、開啟跨平臺(tái)融合戰(zhàn)略的傳言出現(xiàn)時(shí)，蘋果CEO庫(kù)克面對(duì)媒體時(shí)就曾堅(jiān)定的表示，不會(huì)融合iPad與Mac的軟件平臺(tái)，并稱“我們不認(rèn)可這種為一款平臺(tái)而‘稀釋’、削弱另一款平臺(tái)的理念，兩個(gè)平臺(tái)都相當(dāng)棒的原因是因?yàn)槲覀兪鞘顾鼈兏髯蕴幚碜约荷瞄L(zhǎng)的任務(wù)，如果融合兩者的話就會(huì)開始各種取舍、權(quán)衡。”
作為平板電腦產(chǎn)品，iPad系列在蘋果的產(chǎn)品線中屬于強(qiáng)調(diào)便攜性的計(jì)算終端，即使iPad Pro也是為移動(dòng)辦公場(chǎng)景而生，它的定位是支持多點(diǎn)觸控的觸屏設(shè)備，設(shè)計(jì)邏輯是基于觸控而來。而MacBook系列則是蘋果的筆記本電腦產(chǎn)品線，其所使用的macOS源自于OS X，是基于鼠標(biāo)指針操作的操作系統(tǒng)。
在iPad上運(yùn)行macOS，就意味著蘋果需要解決觸控和鼠標(biāo)指針的操作融合與平衡，并且更為重要的一點(diǎn)是，微軟當(dāng)年嘗試融合surface與PC的嘗試還殷鑒不遠(yuǎn)。在當(dāng)年的Windows 8上微軟引入了Metro UI，并寄希望于借助其能夠統(tǒng)一智能手機(jī)、平板電腦、PC、游戲主機(jī)的UI和交互，希望用觸控來取代鼠標(biāo)指針操作。
從本質(zhì)上來說，微軟當(dāng)年的這一嘗試以及在iPad上運(yùn)行macOS，都需要邁過鼠標(biāo)與觸控之間在操作精度上的差異。事實(shí)上，鼠標(biāo)的設(shè)計(jì)就決定了這是一個(gè)為相對(duì)精確的控制服務(wù)，而觸控則需要人的手指來實(shí)現(xiàn)，只能進(jìn)行模糊的操作和趨勢(shì)性的操作，并且這一點(diǎn)即使iPad配備了Apple Pencil也難以改變。
此外從商業(yè)的角度出發(fā)，打破iPad與Macbook系列之間的界限，或許也并不是一個(gè)好主意。畢竟在有了運(yùn)行macOS的iPad后， MacBook Air的賣點(diǎn)又在哪里呢？要知道，當(dāng)年搭載A12X的iPad Pro 2018在部分性能上都不輸給同期的MacBook Air，而現(xiàn)在iPad Pro與MacBook Air的差異也就只有操作系統(tǒng)和操作邏輯了。
當(dāng)然，日前曝光的這份專利文件似乎推翻了一切，看起來庫(kù)克當(dāng)初關(guān)于macOS與iPadOS不會(huì)融合的表態(tài)，也隨著時(shí)間的流逝以及市場(chǎng)環(huán)境的變化也要作古了?；贏RM架構(gòu)打造的M1芯片使得真正意義上的大一統(tǒng)有了硬件基礎(chǔ)，并且蘋果方面的態(tài)度似乎也發(fā)生了一定的變化，而種種跡象都表明，蘋果確實(shí)在逐漸模糊iPadOS與macOS之間的界限。
在2019年WWDC上公布的Project Catalyst項(xiàng)目，最終產(chǎn)物就是讓macOS也能運(yùn)行iPadOS與iOS的應(yīng)用。繼iPadOS 13.4開始支持觸摸板光標(biāo)后，隨著諸如讓iPad可以成為Mac第二塊屏幕的隨航功能，以及用一套鍵盤+鼠標(biāo)/觸控板同時(shí)控制Mac和iPad產(chǎn)品的通用控制功能，也使得iPad與Mac之間的隔膜逐漸消失。并且不可否認(rèn)的是，如果iPad Pro真的可以運(yùn)行macOS，無(wú)疑也將在一定程度上終結(jié)iPad Pro是否具備生產(chǎn)力的爭(zhēng)論。
在目前的iPad Pro系列機(jī)型中，蘋果為其提供了最高16GB的內(nèi)存以及雷電接口，而這些顯然都是對(duì)標(biāo)MacBook的配置。在2021年WWDC上亮相的iPadOS 15更是加入了對(duì)Swift Playgrounds 4的支持，使得開發(fā)者能夠在iPad上編碼、迭代和構(gòu)建應(yīng)用程序，并將其部署到App Store上。雖說Swift Playgrounds 4不是“Xcode”，但這無(wú)疑實(shí)實(shí)在在地為iPad Pro帶來了更多的生產(chǎn)力。
最為關(guān)鍵的是，千禧一代幾乎是用著鼠標(biāo)、鍵盤長(zhǎng)大的，PC陪伴了他們的青春，而E世代的童年則摸著觸控設(shè)備長(zhǎng)大的。要知道，童年養(yǎng)成的習(xí)慣其實(shí)是相當(dāng)難以改變的，蘋果與谷歌為什么爭(zhēng)相將iPad和Chromebook帶進(jìn)校園，顯然為的就是著眼于未來。當(dāng)E世代步入社會(huì)，他們自然就會(huì)選擇自己所熟悉的設(shè)備。在學(xué)生時(shí)代用iPad學(xué)習(xí)和娛樂，成為上班族后再用iPad來進(jìn)行各種生產(chǎn)活動(dòng)，這無(wú)疑是蘋果方面所希望看的無(wú)縫切換。
當(dāng)然了，蘋果想歸想，此事依舊還需要開發(fā)者的支持。此前iPad Pro的生產(chǎn)力工具定位為什么會(huì)被質(zhì)疑，顯然是因?yàn)楫?dāng)時(shí)iPadOS上的傳統(tǒng)生產(chǎn)力工具軟件并不那么齊全，想要完成依靠iPad Pro完成工作對(duì)于絕大多數(shù)職業(yè)而言都不太現(xiàn)實(shí)，以至于出現(xiàn)了M1芯片強(qiáng)大的性能只能被游戲所展現(xiàn)的境地。
之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，唯一的解釋就是開發(fā)者與蘋果不是“一條心”。而傳統(tǒng)生產(chǎn)力軟件廠商對(duì)于iPadOS不上心的原因并不難猜，畢竟這類軟件是針對(duì)鍵鼠操控、大屏多窗口等桌面操作系統(tǒng)開發(fā)的，使用群體也相對(duì)固定。因此開發(fā)者所面對(duì)的情況，就是消費(fèi)者如果真的對(duì)這類軟件有需求，往往選擇的就會(huì)是Mac、而非iPad。
從開發(fā)者的角度來看，開發(fā)針對(duì)iPadOS的應(yīng)用或許并不能拓寬用戶群體。其實(shí)簡(jiǎn)單來說，這就是一個(gè)先有雞、還是先有蛋的問題。蘋果所希望實(shí)現(xiàn)的是同一款應(yīng)用可以運(yùn)行在兩個(gè)不同的系統(tǒng)上，當(dāng)檢測(cè)是在iPad上運(yùn)行時(shí)就會(huì)為觸屏操作做優(yōu)化，而檢測(cè)到Mac時(shí)則為鼠標(biāo)操作進(jìn)行優(yōu)化。所以讓iPad來運(yùn)行macOS，看起來就是一個(gè)足夠打動(dòng)開發(fā)者的方案。
但問題就來了，當(dāng)iPad真的能夠用上macOS系統(tǒng)后，你是會(huì)選擇iPad、還是MacBook呢？