正在閱讀:

20CM跌停!去年虧逾2億,年報(bào)被“非標(biāo)”,紫晶存儲(chǔ)上市剛兩年就*ST

掃一掃下載界面新聞APP

20CM跌停!去年虧逾2億,年報(bào)被“非標(biāo)”,紫晶存儲(chǔ)上市剛兩年就*ST

2020年“保留意見”,2021年“無法表示意見”。

來源:攝圖網(wǎng)

記者|趙陽戈

早在3月份,*ST紫晶(紫晶存儲(chǔ),688086.SH)因自查發(fā)現(xiàn)違規(guī)擔(dān)保令市場(chǎng)炸開了鍋,這之后定期、活期存款被劃扣,公司又被投資者起訴,總之就是壞事連連,而新出爐的年報(bào),也有問題。

*ST紫晶2021年?duì)I業(yè)收入4.58億元,同比下滑6.69%,凈利潤(rùn)-2.29億元,由盈轉(zhuǎn)虧。2021年的毛利率也由上年的45.5%下降到25.9%。

資料顯示,*ST紫晶于2020年2月26日上市,是光存儲(chǔ)高科技企業(yè),產(chǎn)品應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心、電子政務(wù)、公檢法、金融、醫(yī)療、檔案等領(lǐng)域。作為科創(chuàng)板公司,上市剛兩年,*ST紫晶就在2022年2月11日收到了來自證監(jiān)會(huì)的《立案告知書》,因涉嫌信息披露違法違規(guī),公司被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。上述的自查,也正是監(jiān)管部門在立案調(diào)查期間對(duì)公司下達(dá)的要求。

根據(jù)5月6日公告,*ST紫晶已完成違規(guī)擔(dān)保質(zhì)押的部分存單及協(xié)議的解除,截至目前,公司已披露的16筆違規(guī)擔(dān)保中,尚有15筆違規(guī)擔(dān)保未解除或存在資金已經(jīng)被劃扣的情形。

回到年報(bào),中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙) 顯得相當(dāng)謹(jǐn)慎,對(duì)公司2021年度出具了無法表示意見的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告。

根據(jù)相關(guān)描述,會(huì)計(jì)師事務(wù)所無法判斷違規(guī)擔(dān)保對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。對(duì)以前年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行追溯調(diào)整,會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)過程中也無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)證實(shí)上述追溯調(diào)整的賬務(wù)處理涉及事項(xiàng)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。因此,無法判斷上述前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正涉及的財(cái)務(wù)報(bào)表期初數(shù)是否正確。針對(duì)2021年度大額銷售退回,會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示也無法對(duì)退回的存貨進(jìn)行有效盤點(diǎn),無法判斷該批存貨的狀態(tài)以及所有權(quán)是否存在爭(zhēng)議,也無法在退貨協(xié)議尚未簽訂、相關(guān)存貨尚未退回倉(cāng)庫(kù)、函證尚未得到回函的情況下,判斷*ST紫晶上述賬務(wù)處理的準(zhǔn)確性、合理性及恰當(dāng)性。第四點(diǎn)是事務(wù)所無法判斷前期保留意見事項(xiàng)的影響在本期是否消除,無法判斷其對(duì)本期財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。以上便是中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所形成無法表示意見的基礎(chǔ)。

就連董事中也有異議者。據(jù)悉,董事溫華生、獨(dú)立董事王鐵林、獨(dú)立董事王煌表示無法保證報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。董事溫華生的理由是:基于會(huì)計(jì)師意見,難以對(duì)調(diào)整的準(zhǔn)確性與完整性作出同意判斷,但也認(rèn)可公司管理層基于自查而作的更正舉措、對(duì)此不予反對(duì),因此作出中立意見的表決。

獨(dú)立董事王煌的理由是:基于中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的無法表示意見的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告,及否定意見的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告,本人對(duì)于2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表所涉及的主要議案無法確認(rèn)內(nèi)容之完整和真實(shí)。在與會(huì)計(jì)師事務(wù)所和財(cái)務(wù)人員充分溝通后,仍然無法有效排除疑惑并得到可確認(rèn)的結(jié)果,故投票反對(duì)。

獨(dú)立董事王鐵林的理由是:(1)管理層關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)產(chǎn)生的原因、背景的解釋,難以令人信服;(2)年度審計(jì)機(jī)構(gòu)關(guān)于上述議案對(duì)應(yīng)事項(xiàng)的審計(jì)意見為:無法表示意見。本人認(rèn)可年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的專業(yè)判斷;(3)管理層對(duì)于違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的原因、背景的解釋說明說服力不夠;(4)年度審計(jì)機(jī)構(gòu)表示,一些審計(jì)程序(如對(duì)銀行的函證、對(duì)客戶的訪談等)沒有達(dá)到滿意的效果;(5)監(jiān)管部門對(duì)公司立案調(diào)查,尚無結(jié)論,無法確定該案件對(duì)公司財(cái)務(wù)信息的影響; (6)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱,會(huì)計(jì)信息及時(shí)性不夠。

來源:公告

5月6日,*ST紫晶實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示并復(fù)牌,導(dǎo)致如此的,正是因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所作為公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)機(jī)構(gòu),對(duì)公司2021年度出具了無法表示意見的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》,上海證券交易所需要對(duì)公司股票交易實(shí)行“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。

當(dāng)日該股一字跌停,報(bào)7.39元,下跌20.02%,總市值14億元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

20CM跌停!去年虧逾2億,年報(bào)被“非標(biāo)”,紫晶存儲(chǔ)上市剛兩年就*ST

2020年“保留意見”,2021年“無法表示意見”。

來源:攝圖網(wǎng)

記者|趙陽戈

早在3月份,*ST紫晶(紫晶存儲(chǔ),688086.SH)因自查發(fā)現(xiàn)違規(guī)擔(dān)保令市場(chǎng)炸開了鍋,這之后定期、活期存款被劃扣,公司又被投資者起訴,總之就是壞事連連,而新出爐的年報(bào),也有問題。

*ST紫晶2021年?duì)I業(yè)收入4.58億元,同比下滑6.69%,凈利潤(rùn)-2.29億元,由盈轉(zhuǎn)虧。2021年的毛利率也由上年的45.5%下降到25.9%。

資料顯示,*ST紫晶于2020年2月26日上市,是光存儲(chǔ)高科技企業(yè),產(chǎn)品應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心、電子政務(wù)、公檢法、金融、醫(yī)療、檔案等領(lǐng)域。作為科創(chuàng)板公司,上市剛兩年,*ST紫晶就在2022年2月11日收到了來自證監(jiān)會(huì)的《立案告知書》,因涉嫌信息披露違法違規(guī),公司被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。上述的自查,也正是監(jiān)管部門在立案調(diào)查期間對(duì)公司下達(dá)的要求。

根據(jù)5月6日公告,*ST紫晶已完成違規(guī)擔(dān)保質(zhì)押的部分存單及協(xié)議的解除,截至目前,公司已披露的16筆違規(guī)擔(dān)保中,尚有15筆違規(guī)擔(dān)保未解除或存在資金已經(jīng)被劃扣的情形。

回到年報(bào),中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙) 顯得相當(dāng)謹(jǐn)慎,對(duì)公司2021年度出具了無法表示意見的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告。

根據(jù)相關(guān)描述,會(huì)計(jì)師事務(wù)所無法判斷違規(guī)擔(dān)保對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。對(duì)以前年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行追溯調(diào)整,會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)過程中也無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)證實(shí)上述追溯調(diào)整的賬務(wù)處理涉及事項(xiàng)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。因此,無法判斷上述前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正涉及的財(cái)務(wù)報(bào)表期初數(shù)是否正確。針對(duì)2021年度大額銷售退回,會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示也無法對(duì)退回的存貨進(jìn)行有效盤點(diǎn),無法判斷該批存貨的狀態(tài)以及所有權(quán)是否存在爭(zhēng)議,也無法在退貨協(xié)議尚未簽訂、相關(guān)存貨尚未退回倉(cāng)庫(kù)、函證尚未得到回函的情況下,判斷*ST紫晶上述賬務(wù)處理的準(zhǔn)確性、合理性及恰當(dāng)性。第四點(diǎn)是事務(wù)所無法判斷前期保留意見事項(xiàng)的影響在本期是否消除,無法判斷其對(duì)本期財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。以上便是中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所形成無法表示意見的基礎(chǔ)。

就連董事中也有異議者。據(jù)悉,董事溫華生、獨(dú)立董事王鐵林、獨(dú)立董事王煌表示無法保證報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。董事溫華生的理由是:基于會(huì)計(jì)師意見,難以對(duì)調(diào)整的準(zhǔn)確性與完整性作出同意判斷,但也認(rèn)可公司管理層基于自查而作的更正舉措、對(duì)此不予反對(duì),因此作出中立意見的表決。

獨(dú)立董事王煌的理由是:基于中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的無法表示意見的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告,及否定意見的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告,本人對(duì)于2021年度財(cái)務(wù)報(bào)表所涉及的主要議案無法確認(rèn)內(nèi)容之完整和真實(shí)。在與會(huì)計(jì)師事務(wù)所和財(cái)務(wù)人員充分溝通后,仍然無法有效排除疑惑并得到可確認(rèn)的結(jié)果,故投票反對(duì)。

獨(dú)立董事王鐵林的理由是:(1)管理層關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)產(chǎn)生的原因、背景的解釋,難以令人信服;(2)年度審計(jì)機(jī)構(gòu)關(guān)于上述議案對(duì)應(yīng)事項(xiàng)的審計(jì)意見為:無法表示意見。本人認(rèn)可年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的專業(yè)判斷;(3)管理層對(duì)于違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的原因、背景的解釋說明說服力不夠;(4)年度審計(jì)機(jī)構(gòu)表示,一些審計(jì)程序(如對(duì)銀行的函證、對(duì)客戶的訪談等)沒有達(dá)到滿意的效果;(5)監(jiān)管部門對(duì)公司立案調(diào)查,尚無結(jié)論,無法確定該案件對(duì)公司財(cái)務(wù)信息的影響; (6)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作薄弱,會(huì)計(jì)信息及時(shí)性不夠。

來源:公告

5月6日,*ST紫晶實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示并復(fù)牌,導(dǎo)致如此的,正是因?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所作為公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)機(jī)構(gòu),對(duì)公司2021年度出具了無法表示意見的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告。根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》,上海證券交易所需要對(duì)公司股票交易實(shí)行“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。

當(dāng)日該股一字跌停,報(bào)7.39元,下跌20.02%,總市值14億元。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。