正在閱讀:

上投摩根爆款基金成“長期投資者噩夢”?15年虧百億

掃一掃下載界面新聞APP

上投摩根爆款基金成“長期投資者噩夢”?15年虧百億

基金于市場高位之際迅速建倉的投研決策是否勤勉盡責?“重首發(fā)、輕持營”的現(xiàn)象未來是否應該改變?

文|面包財經(jīng)

作為當年的爆款基金,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)曾創(chuàng)下首日認購規(guī)模突破千億元的歷史記錄。然而,成立將近15年,該產(chǎn)品已累計虧損近百億元,最新凈值約為0.86元,基金規(guī)模也縮水超九成。

圖1:上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)成立以來單位凈值走勢

研究顯示,除了市場大勢的影響,倉位控制、市場判斷等方面的因素導致了這只QDII基金出海失敗。然而,接近百億元的虧損并不影響上投摩根從中獲得高額的報酬,自成立以來基金合計收取管理費用超20億元。

證監(jiān)會發(fā)布的《關于加快推進公募基金行業(yè)高質量發(fā)展的意見》指出,督促銷售機構持續(xù)完善內部考核激勵機制,將銷售保有規(guī)模、投資者長期收益納入考核指標體系。以上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)為鑒,基金于市場高位之際迅速建倉的投研決策是否勤勉盡責?“重首發(fā)、輕持營”的現(xiàn)象未來是否應該改變?

首只“千億”爆款基金,成立15年累虧近百億元 

2007年10月,我國面向海外投資渠道QDII正式獲批,第一批“出?!被鸸灿?只。其中,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)作為首只提出以亞太市場為投資目標區(qū)域的股票型投資基金,曾創(chuàng)下首日認購規(guī)模突破千億元的歷史記錄,配售比為25.8%。

然而,在創(chuàng)下發(fā)行紀錄之后,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)的業(yè)績表現(xiàn)卻不盡人意。隨著2008年金融危機的爆發(fā),基金遭受重創(chuàng)。2008年末,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)跌破0.4元關口,以0.383元的單位凈值進入“三毛”基金行列。

此后,基金表現(xiàn)雖有所回暖,但受創(chuàng)立時高位建倉因素的影響,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)凈值多年在0.6元附近徘徊,至今依然虧損14.37%。這意味著如果一個投資者2007年發(fā)行時申購該基金,持有近15年仍虧損超過一成。

圖2:上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)業(yè)績表現(xiàn)

截至2021年末,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)以97.31億元的累計虧損成為四只首批出海的基金系QDII中的“墊底”產(chǎn)品。

圖3:上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)歷史凈利潤(億元)

金融危機前夕高位建倉,投研能力存疑 

上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)出海的失敗,固然與基金發(fā)行時市場處于高位有關,但也與基金倉位控制、市場判斷等因素密切相關。

基金于2007年10月正式成立,而2007年年報顯示,剛運作滿兩個月的上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)已在市場高位之際基本完成建倉,股票持倉占基金總資產(chǎn)的比例達到91.02%,彼時基金凈值還位于0.895元。

2008年初,金融危機的海嘯已初現(xiàn)端倪,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)在一季報中作出判斷:“大跌后,亞股投資價值相對浮現(xiàn),整體股市已呈現(xiàn)筑底回溫走勢”,基金選擇保85%以上的股票持倉,并集中投資于港股、韓國等地股市。

圖4:2007-2008年首批QDII基金股票市值占基金資產(chǎn)凈值比(%)

不僅如此,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)還于2008年二季度逆勢增倉,股票市值占基金資產(chǎn)凈值比例增至89.99%,成為當時倉位最高的基金系QDII產(chǎn)品。隨著2008年金融海嘯的到來,亞太地區(qū)也成為反應較為強烈的“震中”之一,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)年內跌幅達到57.2%,期內利潤虧損152億元,不僅遠遠跑輸全球各大股指,同時也成為已經(jīng)出海的基金系QDII中下跌幅度最大的產(chǎn)品。

除高位建倉之外,對海外市場判斷欠佳是其凈值落后的一大因素。

根據(jù)投資目標,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)混合主要投資于亞太地區(qū)證券市場以及在其他證券市場交易的亞太企業(yè),投資市場包括但不限于澳大利亞、韓國、港股、印度及新加坡等區(qū)域證券市場(日本除外),分散投資風險并追求基金資產(chǎn)穩(wěn)定增值。

圖5:上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)混合近五年重倉地區(qū)占基金凈值比例(%)

雖然QDII基金宗旨是投資于多個資本市場,有效分散風險,不過港股仍是上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)投資的市場。研究基金持股發(fā)現(xiàn),自成立以來上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)偏好大盤藍籌股,包括中國建設銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行等金融股。

然而,在2008年次貸危機中,金融業(yè)遭受重創(chuàng),這在一定程度上加大了上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)凈值的下滑。此外,基金當時主攻的韓國及澳大利亞在金融危機里下跌幅度同樣驚人。

此后,雖然基金表現(xiàn)有所回暖,但2021年上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)再度下跌12.10%。

基民虧錢,基金公司賺錢:坐收23億元管理費 

作為曾經(jīng)“一日售罄”的爆款基金,在發(fā)行之初鋪天蓋地的營銷、狂熱的市場氛圍褪去后,其業(yè)績只?!耙坏仉u毛”。截至2022年一季度末,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)基金的規(guī)模,已經(jīng)從最初的近300億元,跌落至27.15億元左右。

雖然基民虧錢,基金公司卻并不賠本。自成立到今年一季度末,上投摩根共從這只基金收取了23.44億元的管理費。

事實上,在外方股東摩根資產(chǎn)管理的支持下,上投摩根是國內最早布局海外投資的基金公司之一。相比之下,公司長期業(yè)績則顯得不盡人意,截至5月10日,其旗下管理的QDII產(chǎn)品中,除上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)外,上投摩根全球天然資源、上投摩根恒生科技ETF自成立以來總回報仍為負。

其中,與上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)一樣,同屬于張軍管理的上投摩根全球天然資源基金,成立十年以來累計虧損3.01%,跑輸業(yè)績基準超60%。基金首募規(guī)模4.13億元,目前資產(chǎn)凈值只剩下1.12億元。

2022年4月26日,證監(jiān)會發(fā)布的《關于加快推進公募基金行業(yè)高質量發(fā)展的意見》指出,督促銷售機構持續(xù)完善內部考核激勵機制,嚴禁短期激勵行為,將銷售保有規(guī)模、投資者長期收益納入考核指標體系。以上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)為鑒,公募基金公司“重首發(fā)、輕持營”的現(xiàn)象未來是否應該改變?

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

上投摩根爆款基金成“長期投資者噩夢”?15年虧百億

基金于市場高位之際迅速建倉的投研決策是否勤勉盡責?“重首發(fā)、輕持營”的現(xiàn)象未來是否應該改變?

文|面包財經(jīng)

作為當年的爆款基金,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)曾創(chuàng)下首日認購規(guī)模突破千億元的歷史記錄。然而,成立將近15年,該產(chǎn)品已累計虧損近百億元,最新凈值約為0.86元,基金規(guī)模也縮水超九成。

圖1:上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)成立以來單位凈值走勢

研究顯示,除了市場大勢的影響,倉位控制、市場判斷等方面的因素導致了這只QDII基金出海失敗。然而,接近百億元的虧損并不影響上投摩根從中獲得高額的報酬,自成立以來基金合計收取管理費用超20億元。

證監(jiān)會發(fā)布的《關于加快推進公募基金行業(yè)高質量發(fā)展的意見》指出,督促銷售機構持續(xù)完善內部考核激勵機制,將銷售保有規(guī)模、投資者長期收益納入考核指標體系。以上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)為鑒,基金于市場高位之際迅速建倉的投研決策是否勤勉盡責?“重首發(fā)、輕持營”的現(xiàn)象未來是否應該改變?

首只“千億”爆款基金,成立15年累虧近百億元 

2007年10月,我國面向海外投資渠道QDII正式獲批,第一批“出海”基金共計4只。其中,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)作為首只提出以亞太市場為投資目標區(qū)域的股票型投資基金,曾創(chuàng)下首日認購規(guī)模突破千億元的歷史記錄,配售比為25.8%。

然而,在創(chuàng)下發(fā)行紀錄之后,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)的業(yè)績表現(xiàn)卻不盡人意。隨著2008年金融危機的爆發(fā),基金遭受重創(chuàng)。2008年末,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)跌破0.4元關口,以0.383元的單位凈值進入“三毛”基金行列。

此后,基金表現(xiàn)雖有所回暖,但受創(chuàng)立時高位建倉因素的影響,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)凈值多年在0.6元附近徘徊,至今依然虧損14.37%。這意味著如果一個投資者2007年發(fā)行時申購該基金,持有近15年仍虧損超過一成。

圖2:上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)業(yè)績表現(xiàn)

截至2021年末,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)以97.31億元的累計虧損成為四只首批出海的基金系QDII中的“墊底”產(chǎn)品。

圖3:上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)歷史凈利潤(億元)

金融危機前夕高位建倉,投研能力存疑 

上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)出海的失敗,固然與基金發(fā)行時市場處于高位有關,但也與基金倉位控制、市場判斷等因素密切相關。

基金于2007年10月正式成立,而2007年年報顯示,剛運作滿兩個月的上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)已在市場高位之際基本完成建倉,股票持倉占基金總資產(chǎn)的比例達到91.02%,彼時基金凈值還位于0.895元。

2008年初,金融危機的海嘯已初現(xiàn)端倪,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)在一季報中作出判斷:“大跌后,亞股投資價值相對浮現(xiàn),整體股市已呈現(xiàn)筑底回溫走勢”,基金選擇保85%以上的股票持倉,并集中投資于港股、韓國等地股市。

圖4:2007-2008年首批QDII基金股票市值占基金資產(chǎn)凈值比(%)

不僅如此,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)還于2008年二季度逆勢增倉,股票市值占基金資產(chǎn)凈值比例增至89.99%,成為當時倉位最高的基金系QDII產(chǎn)品。隨著2008年金融海嘯的到來,亞太地區(qū)也成為反應較為強烈的“震中”之一,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)年內跌幅達到57.2%,期內利潤虧損152億元,不僅遠遠跑輸全球各大股指,同時也成為已經(jīng)出海的基金系QDII中下跌幅度最大的產(chǎn)品。

除高位建倉之外,對海外市場判斷欠佳是其凈值落后的一大因素。

根據(jù)投資目標,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)混合主要投資于亞太地區(qū)證券市場以及在其他證券市場交易的亞太企業(yè),投資市場包括但不限于澳大利亞、韓國、港股、印度及新加坡等區(qū)域證券市場(日本除外),分散投資風險并追求基金資產(chǎn)穩(wěn)定增值。

圖5:上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)混合近五年重倉地區(qū)占基金凈值比例(%)

雖然QDII基金宗旨是投資于多個資本市場,有效分散風險,不過港股仍是上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)投資的市場。研究基金持股發(fā)現(xiàn),自成立以來上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)偏好大盤藍籌股,包括中國建設銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行等金融股。

然而,在2008年次貸危機中,金融業(yè)遭受重創(chuàng),這在一定程度上加大了上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)凈值的下滑。此外,基金當時主攻的韓國及澳大利亞在金融危機里下跌幅度同樣驚人。

此后,雖然基金表現(xiàn)有所回暖,但2021年上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)再度下跌12.10%。

基民虧錢,基金公司賺錢:坐收23億元管理費 

作為曾經(jīng)“一日售罄”的爆款基金,在發(fā)行之初鋪天蓋地的營銷、狂熱的市場氛圍褪去后,其業(yè)績只?!耙坏仉u毛”。截至2022年一季度末,上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)基金的規(guī)模,已經(jīng)從最初的近300億元,跌落至27.15億元左右。

雖然基民虧錢,基金公司卻并不賠本。自成立到今年一季度末,上投摩根共從這只基金收取了23.44億元的管理費。

事實上,在外方股東摩根資產(chǎn)管理的支持下,上投摩根是國內最早布局海外投資的基金公司之一。相比之下,公司長期業(yè)績則顯得不盡人意,截至5月10日,其旗下管理的QDII產(chǎn)品中,除上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)外,上投摩根全球天然資源、上投摩根恒生科技ETF自成立以來總回報仍為負。

其中,與上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)一樣,同屬于張軍管理的上投摩根全球天然資源基金,成立十年以來累計虧損3.01%,跑輸業(yè)績基準超60%。基金首募規(guī)模4.13億元,目前資產(chǎn)凈值只剩下1.12億元。

2022年4月26日,證監(jiān)會發(fā)布的《關于加快推進公募基金行業(yè)高質量發(fā)展的意見》指出,督促銷售機構持續(xù)完善內部考核激勵機制,嚴禁短期激勵行為,將銷售保有規(guī)模、投資者長期收益納入考核指標體系。以上投摩根亞太優(yōu)勢混合(QDII)為鑒,公募基金公司“重首發(fā)、輕持營”的現(xiàn)象未來是否應該改變?

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。