正在閱讀:

中環(huán)更名,“東生浩平”叫板“隆基三雄”

掃一掃下載界面新聞APP

中環(huán)更名,“東生浩平”叫板“隆基三雄”

李東生做光伏,能否鷹擊長空?

文|科技新知 王思原

編輯丨伊頁

蘭州大學(xué)官網(wǎng)的一篇文章中這樣寫道:1986級物理系同寢室的三位同學(xué)李振國、鐘寶申、李春安,畢業(yè)后創(chuàng)辦了以江隆基老校長命名的“隆基集團(tuán)”,如今,它已是全球最大硅片生產(chǎn)商。

而業(yè)內(nèi)盛傳隆基帝國最害怕的對手,則是李振國同樣出身蘭大的物理系師兄——沈浩平。

1983年,沈浩平從蘭州大學(xué)畢業(yè),加入中環(huán)集團(tuán),在車間一線拉單晶。這個(gè)意氣風(fēng)發(fā)的年輕人的畢業(yè)論文,就是薄膜非晶硅電池,還登上了國家級刊物《電子學(xué)報(bào)》。

但因?yàn)閲Y體制、管理等方面的問題,沈浩平在中環(huán)干了23年才坐上總經(jīng)理的位置,且未持有任何股份,更談不上絕對話語權(quán)。

這就導(dǎo)致中環(huán)在業(yè)內(nèi)看起來,總是慢上一點(diǎn)。即便后來實(shí)行了“雙主業(yè)”戰(zhàn)略,也沒能像隆基一樣,抓住在硅片領(lǐng)域快速崛起的良機(jī)。

直到2020年7月,經(jīng)過半年多的內(nèi)部整合,中環(huán)完成混改,引入TCL集團(tuán),“華工三劍客”之一的李東生任董事長,原本即將退休的沈浩平退居副董事長、任總經(jīng)理。

沒有體制束縛,沈浩平開始發(fā)力追趕。帶領(lǐng)中環(huán)股份在2021年實(shí)現(xiàn)營收、利潤翻倍增長。但這并不能滿足李東生對中環(huán)股份的期待。

隨著TCL發(fā)布入主后的首份財(cái)報(bào),中環(huán)也迎來新一輪調(diào)整。四位原副總經(jīng)理辭任公司法定高管職務(wù),原負(fù)責(zé)的專業(yè)工作內(nèi)容不變;擬將公司名稱“中環(huán)股份”變更為“TCL中環(huán)新能源科技股份有限公司”,證券簡稱變更為“TCL中環(huán)”;TCL科技增持TCL中環(huán)1.08%股份至29.8%。

這一系列動作也被認(rèn)為是中環(huán)業(yè)務(wù)多元化的第一步,更是“東生浩平”組合向“隆基三雄”全面宣戰(zhàn)的開始。

尺寸之爭較長短

硅片市場的尺寸之爭從未停止。老的166mm被迭代后,爭論最多的就是210mm和182mm,而尺寸之爭的底層邏輯就是在爭奪當(dāng)下和未來的市場。

2022年3月,210mm陣營的代表企業(yè)天合光能,對外發(fā)布《600W+超高功率組件分布式應(yīng)用白皮書》,正式吹響了進(jìn)攻分布式光伏市場的號角。

僅僅一天后,182mm代言人隆基,對外發(fā)布一份白皮書,題為《“隆基182組件”與“超大電流組件”的發(fā)電性能實(shí)證對比研究》。內(nèi)容顯示,“超大電流組件”的矛頭直指210組件。

兩家光伏龍頭公司前后發(fā)布白皮書的舉動,正是這場“尺寸之爭”的一個(gè)縮影。過去兩年多,以隆基股份為代表的182陣營和以中環(huán)為代表的210陣營之間,可謂是博弈不斷。

2019年之前,李振國和沈浩平這兩個(gè)大學(xué)師兄弟還算是“盟友”,曾聯(lián)手定制M2尺寸標(biāo)準(zhǔn)。M2是那時(shí)硅片產(chǎn)品的主流尺寸,邊長156.75mm,市場占有率在80%左右,并且還有過一段聯(lián)手壓制晶科能源等廠商反撲的佳話。

格局變化發(fā)生在2019年年中,隆基在上海光伏展上發(fā)布M6單晶硅片(166mm)和基于M6硅片的Hi-MO4高功率組件,率先打破和諧局面。

當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)一致認(rèn)為,M6單晶硅片實(shí)現(xiàn)了對之前硅片、電池、組件的兼容,同時(shí)降低了改造成本,可以說166mm算是里程碑式的產(chǎn)品,隆基也趁機(jī)拿下40%的市場份額。

三個(gè)月后,感受到“背叛”的沈浩平,分庭抗禮地發(fā)布了M12單晶硅片(210mm),打了李振國一個(gè)措手不及。

來到第二年6月,隆基牽頭晶科、晶澳等企業(yè)組建M10聯(lián)盟(182mm);而被李東生拿下的中環(huán)也聯(lián)合東方日升等廠商組建M12陣營,并成立600W+聯(lián)盟。

蘭大師兄弟徹底分道揚(yáng)鑣,李東生也跨界加入到這場混戰(zhàn)中。

雖說大尺寸硅片是行業(yè)降本增效潮流下的最佳選擇,但中環(huán)210mm產(chǎn)品在真正推廣時(shí)遇到的困難,比預(yù)想中要多上許多。

由于各家企業(yè)采用的硅片尺寸不統(tǒng)一,造成光伏產(chǎn)業(yè)鏈包括硅片、電池到組件以及玻璃等輔材的制造成本急劇上升。

所以市場對于中環(huán)推出的大尺寸單晶硅片有所反對,因?yàn)?10mm的硅片在生產(chǎn)、熱斑、切片損失、裂片、支架及逆變器兼容等方面存在問題。

分析機(jī)構(gòu)PVinfolink因此對2022年的出貨預(yù)期作出調(diào)整,也證實(shí)了市場短期對210mm的不看好,182mm產(chǎn)品的市場占比預(yù)期大幅上調(diào)到了53%,210mm產(chǎn)品的市場占比則下調(diào)到26%。

另外李東生的加入也讓中環(huán)在硅片尺寸要求上有所松動。

2021年10月,中環(huán)向外界的報(bào)價(jià)單中出現(xiàn)了182mm產(chǎn)品,這也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是李東生想要中環(huán)全球化必須要走的一步。因?yàn)槟壳鞍ㄓ《仍趦?nèi)的多個(gè)發(fā)展中的光伏大市場,比較偏向182mm等較為成熟的硅片產(chǎn)品。

“硅片尺寸只是物理變化,不是光伏行業(yè)發(fā)展的核心矛盾,兩大陣營甚至不存在壁壘?!?一名長期跟蹤光伏行業(yè)的券商分析師說,“光伏行業(yè)發(fā)展的核心矛盾是新技術(shù)帶來的降本,以及制造業(yè)和運(yùn)營商的利潤分配問題?!?/p>

該分析師還提到,目前182mm的市占率高于210mm,包括中環(huán)在內(nèi)原來做210mm的部分企業(yè)也開始生產(chǎn)182mm相關(guān)產(chǎn)品。“這不是182mm的市場反饋更佳,而是供應(yīng)鏈的問題。”他表示,“這主要看誰在上游原材料以及下游推廣中占據(jù)主導(dǎo)權(quán)。”

中環(huán)和隆基的尺寸之爭,本質(zhì)上是光伏企業(yè)對未來市場話語權(quán)的爭奪,但在業(yè)內(nèi)未能就尺寸統(tǒng)一達(dá)成共識之前,210mm和182mm陣營的斗爭也不會結(jié)束。

豪賭上游供應(yīng)鏈

“新能源材料(硅片)全球TOP1,新能源組件全球TOP3,半導(dǎo)體材料(硅片)全球TOP5”——2020年8月17日,站在TCL新動能戰(zhàn)略發(fā)布會演講臺上,李東生為中環(huán)定下了一個(gè)全球新目標(biāo)。

兩年時(shí)間,中環(huán)經(jīng)歷了混改、更名、大股東持續(xù)增持,李東生的陽謀也不再局限于硅片業(yè)務(wù)。

今年4月7日,李東生與沈浩平一同前往內(nèi)蒙古中環(huán)產(chǎn)業(yè)園,當(dāng)晚酒飽飯足后,就對外公布了206億投資硅料產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃。

公告稱:公司、TCL科技與內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府和呼和浩特市人民政府就共同在呼和浩特市投資建設(shè)內(nèi)蒙古中環(huán)產(chǎn)業(yè)城項(xiàng)目群達(dá)成合作事宜。建設(shè)內(nèi)容包括產(chǎn)能合計(jì)約12萬噸的高純多晶硅項(xiàng)目、半導(dǎo)體單晶硅材料及配套項(xiàng)目以及國家級硅材料研發(fā)中心項(xiàng)目。

在外界看來,中環(huán)在光伏硅片和半導(dǎo)體材料兩大主業(yè)之外,跳脫出去布局硅料,與私有化后的靈活決策關(guān)系密切,更與李東升的長袖善舞分不開。

目前,硅料正處于高景氣周期。2021年硅料行情火爆,多晶硅致密料11月份漲到每公斤270元高位,較年初上漲了230%。進(jìn)入2022年,硅料價(jià)格更是迎來了恐怖的十六連漲。

12萬噸硅料產(chǎn)能,規(guī)模十分可觀,即便是光伏硅料龍頭通威股份在2021年的產(chǎn)能也僅為18萬噸,中環(huán)落子之后足以令其在業(yè)內(nèi)名列前茅。

在此背景下,李東生狂砸206億入局硅料,被諸多行業(yè)觀察者視為“搶蛋糕”的行為。

李東生進(jìn)軍硅料并不意外,除了可觀的利潤外,也是為控制其單晶硅片業(yè)務(wù)成本,有效保障硅料供應(yīng),進(jìn)而筑牢護(hù)城河。

并且中環(huán)股份還公告稱,“上述合作將發(fā)揮其半導(dǎo)體和光伏雙產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同優(yōu)勢,利于產(chǎn)業(yè)鏈降本、供應(yīng)鏈穩(wěn)定等”。這表明,除了為中環(huán)帶來穩(wěn)定的硅料供應(yīng)外,TCL科技在半導(dǎo)體業(yè)務(wù)上亦將受益于這一大手筆的硅料布局。

然而,一個(gè)淺顯不過的道理是,光伏是線性產(chǎn)業(yè)鏈條,各環(huán)節(jié)擴(kuò)產(chǎn)周期差異較大,一般情況下硅料建廠周期是18-24個(gè)月。

考慮中環(huán)是首次入行,李東生也算跨行介入,沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)屬于零起步式,其建廠周期可能甚至要高于24個(gè)月。建成廠后,產(chǎn)能爬坡還要3-6個(gè)月。滿打滿算,中環(huán)要用上自己的硅料,最快也須約2年半后,即2024年10月。

此時(shí)高位入局,待兩三年后中環(huán)的硅料產(chǎn)能全部達(dá)產(chǎn),而硅業(yè)分會預(yù)計(jì)到2022年底,中國多晶硅年產(chǎn)能將達(dá)到100萬噸,較2021年翻番;更長期來看,將達(dá)到250萬噸。

另有機(jī)構(gòu)預(yù)測,到2022年四季度,硅料企業(yè)密集投產(chǎn)之后,預(yù)計(jì)2023年將出現(xiàn)硅料供應(yīng)過剩,價(jià)格驟跌。這也意味著,中環(huán)硅料出貨時(shí)很可能趕上硅料價(jià)格周期的低點(diǎn),形成虧損局面。

另外,李東生大手筆布局硅料,也不太利于當(dāng)下其主業(yè)發(fā)展。

“任何一家硅料企業(yè)更愿意將貨賣給能長期合作的伙伴,而不是暫時(shí)性的客戶。在硅料上的布局很可能會影響中環(huán)與現(xiàn)有上游合作企業(yè)之間的關(guān)系,導(dǎo)致其硅片業(yè)務(wù)出現(xiàn)意外?!币晃粯I(yè)內(nèi)人士持以上觀點(diǎn)。

如此說來,李東生在未來能否如愿以償達(dá)成戰(zhàn)略意圖,尚待時(shí)間檢驗(yàn)。

合縱連橫落下乘

影響未來行業(yè)格局的不僅僅在于技術(shù)路徑的選擇,對資源的整合也極為關(guān)鍵,而一體化就成了光伏行業(yè)中繞不開的話題。

兩年時(shí)間里,光伏供應(yīng)鏈矛盾凸顯,產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格波動劇烈。諸多因素交織下,天合、隆基、通威、中環(huán)、阿特斯等龍頭企業(yè)均加速構(gòu)建一體化。

對于大多數(shù)光伏企業(yè)來說,進(jìn)行一體化布局的含義是整合資源,將產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)產(chǎn)生的利潤留存到終端環(huán)節(jié),以實(shí)現(xiàn)降本增利的目的。

大手筆的投入和布局,有主動,也有被動。但整體來看,一體化至少會是未來五年內(nèi)的競爭趨勢,也將深刻改變行業(yè)固有的競爭格局。

目前各大廠商策略方向各有不同。一方是以中環(huán)為代表的硅片廠商,選擇硅料+硅片+電池+組件縱向一體化;一方是以隆基股份為代表,在設(shè)備端下功夫,使得成本端具備明顯競爭優(yōu)勢。

對比兩強(qiáng)的營收,中環(huán)硅片業(yè)務(wù)營收占到總營收八成,而隆基硅片業(yè)務(wù)僅占總營收三成,在未來硅片產(chǎn)能過剩的情況下,這種以下游驅(qū)動中上游,更為合理。

因?yàn)閺睦麧櫧Y(jié)構(gòu)上看,組件業(yè)務(wù)的利潤要遠(yuǎn)高于硅片、硅棒業(yè)務(wù),如果業(yè)內(nèi)硅片價(jià)格戰(zhàn)加劇,中環(huán)無法降低硅片成本,那么其利潤將面臨被壓縮的局面。反觀隆基,價(jià)格戰(zhàn)下的低價(jià)硅片雖然會損失一部分利潤,但也可以促進(jìn)光伏組件出貨,形成互補(bǔ)。

如果將時(shí)間線放長,拓寬眼界放到整個(gè)新能源賽道,也能看出“東生浩平”組合再一次落后“隆基三雄”。

5月11日,隆基股份發(fā)布公告稱,同意將公司證券簡稱由“隆基股份”變更為“隆基綠能”,證券簡稱將于5月16日變更。對此,公司回應(yīng)主要為更好的體現(xiàn)公司戰(zhàn)略布局和主營業(yè)務(wù)定位。

從2021年開始,隆基就已不再將業(yè)務(wù)局限于硅片、組件,開拓了BIPV和制氫設(shè)備等新業(yè)務(wù)。截至2021年底,隆基已具備500MW電解水制氫設(shè)備的生產(chǎn)能力,并且規(guī)劃到2022年底具備年產(chǎn)1.5-2GW氫能裝備的能力。

有天風(fēng)證券分析師認(rèn)為,隆基從之前的光伏制造業(yè)戰(zhàn)略定位到未來的綠色能源,要比中環(huán)更符合國家碳中和、能源轉(zhuǎn)型的大趨勢,也打開了更廣闊的業(yè)務(wù)空間。

李東生喜歡用鷹比喻企業(yè)發(fā)展和變革精神,其家里和辦公室都有很多關(guān)于鷹的收藏。他認(rèn)為鷹飛得高、看得遠(yuǎn),對看準(zhǔn)的獵物一擊而中。在半導(dǎo)體顯示領(lǐng)域,李東生確實(shí)算得上高瞻遠(yuǎn)矚,但在光伏領(lǐng)域,這位“華工劍客”還需要再擊一次長空來證明自己。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

李東生

  • TCL科技:董事長李東生提議7億元-8億元回購公司股份
  • TCL李東生:面對供應(yīng)鏈安全問題,企業(yè)要從輸出產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)樵诋?dāng)?shù)亟a(chǎn)業(yè)和供應(yīng)鏈體系

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

中環(huán)更名,“東生浩平”叫板“隆基三雄”

李東生做光伏,能否鷹擊長空?

文|科技新知 王思原

編輯丨伊頁

蘭州大學(xué)官網(wǎng)的一篇文章中這樣寫道:1986級物理系同寢室的三位同學(xué)李振國、鐘寶申、李春安,畢業(yè)后創(chuàng)辦了以江隆基老校長命名的“隆基集團(tuán)”,如今,它已是全球最大硅片生產(chǎn)商。

而業(yè)內(nèi)盛傳隆基帝國最害怕的對手,則是李振國同樣出身蘭大的物理系師兄——沈浩平。

1983年,沈浩平從蘭州大學(xué)畢業(yè),加入中環(huán)集團(tuán),在車間一線拉單晶。這個(gè)意氣風(fēng)發(fā)的年輕人的畢業(yè)論文,就是薄膜非晶硅電池,還登上了國家級刊物《電子學(xué)報(bào)》。

但因?yàn)閲Y體制、管理等方面的問題,沈浩平在中環(huán)干了23年才坐上總經(jīng)理的位置,且未持有任何股份,更談不上絕對話語權(quán)。

這就導(dǎo)致中環(huán)在業(yè)內(nèi)看起來,總是慢上一點(diǎn)。即便后來實(shí)行了“雙主業(yè)”戰(zhàn)略,也沒能像隆基一樣,抓住在硅片領(lǐng)域快速崛起的良機(jī)。

直到2020年7月,經(jīng)過半年多的內(nèi)部整合,中環(huán)完成混改,引入TCL集團(tuán),“華工三劍客”之一的李東生任董事長,原本即將退休的沈浩平退居副董事長、任總經(jīng)理。

沒有體制束縛,沈浩平開始發(fā)力追趕。帶領(lǐng)中環(huán)股份在2021年實(shí)現(xiàn)營收、利潤翻倍增長。但這并不能滿足李東生對中環(huán)股份的期待。

隨著TCL發(fā)布入主后的首份財(cái)報(bào),中環(huán)也迎來新一輪調(diào)整。四位原副總經(jīng)理辭任公司法定高管職務(wù),原負(fù)責(zé)的專業(yè)工作內(nèi)容不變;擬將公司名稱“中環(huán)股份”變更為“TCL中環(huán)新能源科技股份有限公司”,證券簡稱變更為“TCL中環(huán)”;TCL科技增持TCL中環(huán)1.08%股份至29.8%。

這一系列動作也被認(rèn)為是中環(huán)業(yè)務(wù)多元化的第一步,更是“東生浩平”組合向“隆基三雄”全面宣戰(zhàn)的開始。

尺寸之爭較長短

硅片市場的尺寸之爭從未停止。老的166mm被迭代后,爭論最多的就是210mm和182mm,而尺寸之爭的底層邏輯就是在爭奪當(dāng)下和未來的市場。

2022年3月,210mm陣營的代表企業(yè)天合光能,對外發(fā)布《600W+超高功率組件分布式應(yīng)用白皮書》,正式吹響了進(jìn)攻分布式光伏市場的號角。

僅僅一天后,182mm代言人隆基,對外發(fā)布一份白皮書,題為《“隆基182組件”與“超大電流組件”的發(fā)電性能實(shí)證對比研究》。內(nèi)容顯示,“超大電流組件”的矛頭直指210組件。

兩家光伏龍頭公司前后發(fā)布白皮書的舉動,正是這場“尺寸之爭”的一個(gè)縮影。過去兩年多,以隆基股份為代表的182陣營和以中環(huán)為代表的210陣營之間,可謂是博弈不斷。

2019年之前,李振國和沈浩平這兩個(gè)大學(xué)師兄弟還算是“盟友”,曾聯(lián)手定制M2尺寸標(biāo)準(zhǔn)。M2是那時(shí)硅片產(chǎn)品的主流尺寸,邊長156.75mm,市場占有率在80%左右,并且還有過一段聯(lián)手壓制晶科能源等廠商反撲的佳話。

格局變化發(fā)生在2019年年中,隆基在上海光伏展上發(fā)布M6單晶硅片(166mm)和基于M6硅片的Hi-MO4高功率組件,率先打破和諧局面。

當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)一致認(rèn)為,M6單晶硅片實(shí)現(xiàn)了對之前硅片、電池、組件的兼容,同時(shí)降低了改造成本,可以說166mm算是里程碑式的產(chǎn)品,隆基也趁機(jī)拿下40%的市場份額。

三個(gè)月后,感受到“背叛”的沈浩平,分庭抗禮地發(fā)布了M12單晶硅片(210mm),打了李振國一個(gè)措手不及。

來到第二年6月,隆基牽頭晶科、晶澳等企業(yè)組建M10聯(lián)盟(182mm);而被李東生拿下的中環(huán)也聯(lián)合東方日升等廠商組建M12陣營,并成立600W+聯(lián)盟。

蘭大師兄弟徹底分道揚(yáng)鑣,李東生也跨界加入到這場混戰(zhàn)中。

雖說大尺寸硅片是行業(yè)降本增效潮流下的最佳選擇,但中環(huán)210mm產(chǎn)品在真正推廣時(shí)遇到的困難,比預(yù)想中要多上許多。

由于各家企業(yè)采用的硅片尺寸不統(tǒng)一,造成光伏產(chǎn)業(yè)鏈包括硅片、電池到組件以及玻璃等輔材的制造成本急劇上升。

所以市場對于中環(huán)推出的大尺寸單晶硅片有所反對,因?yàn)?10mm的硅片在生產(chǎn)、熱斑、切片損失、裂片、支架及逆變器兼容等方面存在問題。

分析機(jī)構(gòu)PVinfolink因此對2022年的出貨預(yù)期作出調(diào)整,也證實(shí)了市場短期對210mm的不看好,182mm產(chǎn)品的市場占比預(yù)期大幅上調(diào)到了53%,210mm產(chǎn)品的市場占比則下調(diào)到26%。

另外李東生的加入也讓中環(huán)在硅片尺寸要求上有所松動。

2021年10月,中環(huán)向外界的報(bào)價(jià)單中出現(xiàn)了182mm產(chǎn)品,這也被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是李東生想要中環(huán)全球化必須要走的一步。因?yàn)槟壳鞍ㄓ《仍趦?nèi)的多個(gè)發(fā)展中的光伏大市場,比較偏向182mm等較為成熟的硅片產(chǎn)品。

“硅片尺寸只是物理變化,不是光伏行業(yè)發(fā)展的核心矛盾,兩大陣營甚至不存在壁壘?!?一名長期跟蹤光伏行業(yè)的券商分析師說,“光伏行業(yè)發(fā)展的核心矛盾是新技術(shù)帶來的降本,以及制造業(yè)和運(yùn)營商的利潤分配問題。”

該分析師還提到,目前182mm的市占率高于210mm,包括中環(huán)在內(nèi)原來做210mm的部分企業(yè)也開始生產(chǎn)182mm相關(guān)產(chǎn)品?!斑@不是182mm的市場反饋更佳,而是供應(yīng)鏈的問題。”他表示,“這主要看誰在上游原材料以及下游推廣中占據(jù)主導(dǎo)權(quán)?!?/p>

中環(huán)和隆基的尺寸之爭,本質(zhì)上是光伏企業(yè)對未來市場話語權(quán)的爭奪,但在業(yè)內(nèi)未能就尺寸統(tǒng)一達(dá)成共識之前,210mm和182mm陣營的斗爭也不會結(jié)束。

豪賭上游供應(yīng)鏈

“新能源材料(硅片)全球TOP1,新能源組件全球TOP3,半導(dǎo)體材料(硅片)全球TOP5”——2020年8月17日,站在TCL新動能戰(zhàn)略發(fā)布會演講臺上,李東生為中環(huán)定下了一個(gè)全球新目標(biāo)。

兩年時(shí)間,中環(huán)經(jīng)歷了混改、更名、大股東持續(xù)增持,李東生的陽謀也不再局限于硅片業(yè)務(wù)。

今年4月7日,李東生與沈浩平一同前往內(nèi)蒙古中環(huán)產(chǎn)業(yè)園,當(dāng)晚酒飽飯足后,就對外公布了206億投資硅料產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃。

公告稱:公司、TCL科技與內(nèi)蒙古自治區(qū)人民政府和呼和浩特市人民政府就共同在呼和浩特市投資建設(shè)內(nèi)蒙古中環(huán)產(chǎn)業(yè)城項(xiàng)目群達(dá)成合作事宜。建設(shè)內(nèi)容包括產(chǎn)能合計(jì)約12萬噸的高純多晶硅項(xiàng)目、半導(dǎo)體單晶硅材料及配套項(xiàng)目以及國家級硅材料研發(fā)中心項(xiàng)目。

在外界看來,中環(huán)在光伏硅片和半導(dǎo)體材料兩大主業(yè)之外,跳脫出去布局硅料,與私有化后的靈活決策關(guān)系密切,更與李東升的長袖善舞分不開。

目前,硅料正處于高景氣周期。2021年硅料行情火爆,多晶硅致密料11月份漲到每公斤270元高位,較年初上漲了230%。進(jìn)入2022年,硅料價(jià)格更是迎來了恐怖的十六連漲。

12萬噸硅料產(chǎn)能,規(guī)模十分可觀,即便是光伏硅料龍頭通威股份在2021年的產(chǎn)能也僅為18萬噸,中環(huán)落子之后足以令其在業(yè)內(nèi)名列前茅。

在此背景下,李東生狂砸206億入局硅料,被諸多行業(yè)觀察者視為“搶蛋糕”的行為。

李東生進(jìn)軍硅料并不意外,除了可觀的利潤外,也是為控制其單晶硅片業(yè)務(wù)成本,有效保障硅料供應(yīng),進(jìn)而筑牢護(hù)城河。

并且中環(huán)股份還公告稱,“上述合作將發(fā)揮其半導(dǎo)體和光伏雙產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同優(yōu)勢,利于產(chǎn)業(yè)鏈降本、供應(yīng)鏈穩(wěn)定等”。這表明,除了為中環(huán)帶來穩(wěn)定的硅料供應(yīng)外,TCL科技在半導(dǎo)體業(yè)務(wù)上亦將受益于這一大手筆的硅料布局。

然而,一個(gè)淺顯不過的道理是,光伏是線性產(chǎn)業(yè)鏈條,各環(huán)節(jié)擴(kuò)產(chǎn)周期差異較大,一般情況下硅料建廠周期是18-24個(gè)月。

考慮中環(huán)是首次入行,李東生也算跨行介入,沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)屬于零起步式,其建廠周期可能甚至要高于24個(gè)月。建成廠后,產(chǎn)能爬坡還要3-6個(gè)月。滿打滿算,中環(huán)要用上自己的硅料,最快也須約2年半后,即2024年10月。

此時(shí)高位入局,待兩三年后中環(huán)的硅料產(chǎn)能全部達(dá)產(chǎn),而硅業(yè)分會預(yù)計(jì)到2022年底,中國多晶硅年產(chǎn)能將達(dá)到100萬噸,較2021年翻番;更長期來看,將達(dá)到250萬噸。

另有機(jī)構(gòu)預(yù)測,到2022年四季度,硅料企業(yè)密集投產(chǎn)之后,預(yù)計(jì)2023年將出現(xiàn)硅料供應(yīng)過剩,價(jià)格驟跌。這也意味著,中環(huán)硅料出貨時(shí)很可能趕上硅料價(jià)格周期的低點(diǎn),形成虧損局面。

另外,李東生大手筆布局硅料,也不太利于當(dāng)下其主業(yè)發(fā)展。

“任何一家硅料企業(yè)更愿意將貨賣給能長期合作的伙伴,而不是暫時(shí)性的客戶。在硅料上的布局很可能會影響中環(huán)與現(xiàn)有上游合作企業(yè)之間的關(guān)系,導(dǎo)致其硅片業(yè)務(wù)出現(xiàn)意外。”一位業(yè)內(nèi)人士持以上觀點(diǎn)。

如此說來,李東生在未來能否如愿以償達(dá)成戰(zhàn)略意圖,尚待時(shí)間檢驗(yàn)。

合縱連橫落下乘

影響未來行業(yè)格局的不僅僅在于技術(shù)路徑的選擇,對資源的整合也極為關(guān)鍵,而一體化就成了光伏行業(yè)中繞不開的話題。

兩年時(shí)間里,光伏供應(yīng)鏈矛盾凸顯,產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格波動劇烈。諸多因素交織下,天合、隆基、通威、中環(huán)、阿特斯等龍頭企業(yè)均加速構(gòu)建一體化。

對于大多數(shù)光伏企業(yè)來說,進(jìn)行一體化布局的含義是整合資源,將產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)產(chǎn)生的利潤留存到終端環(huán)節(jié),以實(shí)現(xiàn)降本增利的目的。

大手筆的投入和布局,有主動,也有被動。但整體來看,一體化至少會是未來五年內(nèi)的競爭趨勢,也將深刻改變行業(yè)固有的競爭格局。

目前各大廠商策略方向各有不同。一方是以中環(huán)為代表的硅片廠商,選擇硅料+硅片+電池+組件縱向一體化;一方是以隆基股份為代表,在設(shè)備端下功夫,使得成本端具備明顯競爭優(yōu)勢。

對比兩強(qiáng)的營收,中環(huán)硅片業(yè)務(wù)營收占到總營收八成,而隆基硅片業(yè)務(wù)僅占總營收三成,在未來硅片產(chǎn)能過剩的情況下,這種以下游驅(qū)動中上游,更為合理。

因?yàn)閺睦麧櫧Y(jié)構(gòu)上看,組件業(yè)務(wù)的利潤要遠(yuǎn)高于硅片、硅棒業(yè)務(wù),如果業(yè)內(nèi)硅片價(jià)格戰(zhàn)加劇,中環(huán)無法降低硅片成本,那么其利潤將面臨被壓縮的局面。反觀隆基,價(jià)格戰(zhàn)下的低價(jià)硅片雖然會損失一部分利潤,但也可以促進(jìn)光伏組件出貨,形成互補(bǔ)。

如果將時(shí)間線放長,拓寬眼界放到整個(gè)新能源賽道,也能看出“東生浩平”組合再一次落后“隆基三雄”。

5月11日,隆基股份發(fā)布公告稱,同意將公司證券簡稱由“隆基股份”變更為“隆基綠能”,證券簡稱將于5月16日變更。對此,公司回應(yīng)主要為更好的體現(xiàn)公司戰(zhàn)略布局和主營業(yè)務(wù)定位。

從2021年開始,隆基就已不再將業(yè)務(wù)局限于硅片、組件,開拓了BIPV和制氫設(shè)備等新業(yè)務(wù)。截至2021年底,隆基已具備500MW電解水制氫設(shè)備的生產(chǎn)能力,并且規(guī)劃到2022年底具備年產(chǎn)1.5-2GW氫能裝備的能力。

有天風(fēng)證券分析師認(rèn)為,隆基從之前的光伏制造業(yè)戰(zhàn)略定位到未來的綠色能源,要比中環(huán)更符合國家碳中和、能源轉(zhuǎn)型的大趨勢,也打開了更廣闊的業(yè)務(wù)空間。

李東生喜歡用鷹比喻企業(yè)發(fā)展和變革精神,其家里和辦公室都有很多關(guān)于鷹的收藏。他認(rèn)為鷹飛得高、看得遠(yuǎn),對看準(zhǔn)的獵物一擊而中。在半導(dǎo)體顯示領(lǐng)域,李東生確實(shí)算得上高瞻遠(yuǎn)矚,但在光伏領(lǐng)域,這位“華工劍客”還需要再擊一次長空來證明自己。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。