正在閱讀:

加密貨幣體系下水管漏水:穩(wěn)定幣變身不穩(wěn)定幣

掃一掃下載界面新聞APP

加密貨幣體系下水管漏水:穩(wěn)定幣變身不穩(wěn)定幣

加密貨幣迅速崩盤,促發(fā)向其他穩(wěn)定幣種類的大逃亡。

編譯|豆豆

編輯|龔巖

今年對于金融市場來說很糟糕,對于加密貨幣類資產(chǎn)尤甚。加密貨幣的市值已經(jīng)從去年11月的近3萬億美元下跌到僅有1.3萬億美元。5月18日,比特幣交易價格約為2.9萬美元,僅有去年11月創(chuàng)歷史新高時的四成。另一種以太幣的價格也同樣大跌。6個月前,Coinbase作為領先的加密貨幣行業(yè)公司,該交易所的股票市值曾達790億美元?,F(xiàn)在,該公司的市值僅剩140億美元,并且“正重新評估所需員工人數(shù)”。

對于加密貨幣的大甩賣與美聯(lián)儲開始加息的時機一致。科技類股票、高收益?zhèn)推渌L險資產(chǎn)也都經(jīng)歷了大跌。但是在更深層次的原因上,加密貨幣的崩盤更有趣,因為其揭示了該體系中下水管的薄弱環(huán)節(jié)。

問題主要出在穩(wěn)定幣市場。穩(wěn)定幣是盯住另一種貨幣(一般是美元)的一類加密貨幣。市場的崩盤給原本應該1:1盯住美元的泰達幣(Tether)帶來了壓力。5月12日,泰達幣的價格跌到了95美分。此后,大概有91億美元的泰達幣被兌換回現(xiàn)金。加密貨幣的科技和行話也許很新奇,但這種情況對于金融史的學生卻并不陌生,因為其酷似銀行擠兌前發(fā)生的信任危機。

每種穩(wěn)定幣都有機制來維持其盯市。最簡單也是最安全的方法是,為發(fā)行的每枚穩(wěn)定幣通證,對應在銀行賬戶(或保險箱)持有1美元的流動資產(chǎn)(如美國國庫券)。該通證可在買家和賣家間自由交易。當賣家想要賣掉穩(wěn)定幣換回美元時,他們或是在公開市場上售出,或是在穩(wěn)定幣發(fā)行人處贖回(發(fā)行人會將相關通證銷毀)。USDC幣和泰達幣使用的都是這種模式。

還有一些如Terra等被稱為“算法穩(wěn)定幣”,使用一種自動流程來支持盯市。然而,它們最獨特的是價值支持方式。Terra幣由同一家運營商Terraform Labs發(fā)行的加密貨幣Luna支持。內(nèi)在理念是,Terra幣的持有者隨時能夠?qū)⑵溱H回,換回1美元的新鑄造的Luna幣。5月5日,Luna幣的交易價格是85美元,這也就意味著一枚Terra幣的持有者可將其贖回為0.0118枚Luna幣。如果由于某種原因,Terra幣的交易價格不足1美元,套利者將涌入買入Terra幣,并將其贖回為Luna幣后賣出獲利。

只要Luna幣有一定市場價值,該系統(tǒng)就能夠運行。但在5月9日,Luna幣的價格開始下滑。給Terra幣的盯市造成了壓力,促發(fā)了贖回潮。Luna幣供給量爆發(fā),5月10日通證總數(shù)已達3.5億枚,5月15日則達65億枚。Luna幣價格崩盤,Terra幣的價格也自由落體。目前,Terra幣的價格在10美分附近徘徊,Luna幣則價格歸零。

Terraform的創(chuàng)始人試圖挽救Terra幣。他把該區(qū)塊鏈關閉又打開,“燒毀”通證,并試圖拆分區(qū)塊鏈。但目前為止,沒有任何效果。

Terra幣的內(nèi)爆帶來了影響深遠且令人擔憂的余波:人們正在逃離泰達幣。這些逃跑的人可能是對于泰達幣幣值支持的細節(jié)缺乏感到焦慮。泰達公司曾說是以“美元”支持其通證,但這種說法在2021年被紐約總檢察官稱為是“謊言”,并因此受罰。現(xiàn)在該公司稱其通證“100%由自身儲備支持”。這些儲備貌似是由現(xiàn)金、國債、公司債共同組成的,但公司拒絕透露細節(jié),宣稱其資產(chǎn)組合是“秘密調(diào)料”。

就像從前很多銀行擠兌時,儲戶逃往安全地點一樣,現(xiàn)在持有者也在賣出Terra幣和泰達幣,并涌向那些被認為質(zhì)量較高的通證。其中一種就是USDC幣,其發(fā)行人僅持有現(xiàn)金或美國國債,并以持續(xù)發(fā)布審計報告的形式公示。另一個以加密貨幣支持和算法管理的Dai幣也想方設法維持了其盯住的價格。該幣的透明度不錯,持有所需的至少1.5倍的支持資產(chǎn),并且所依賴的USDC幣和以太幣的供給也是獨立控制的。

然而,如果泰達幣無法幸免,那么其他穩(wěn)定幣的幸存也提供不了多少安慰。如果泰達幣實際是由非流動性或今年已下跌的資產(chǎn)支持的,那么贖回通證的持有者越多,池子里給其他人剩下的就越少。與Terra幣相比,泰達幣作為世界上規(guī)模最大、歷史最長的穩(wěn)定幣,其崩盤的災難性要大得多。泰達幣不僅是加密貨幣與傳統(tǒng)貨幣(如銀行賬戶里的美元)的橋梁,同時還是在交易所交易的各種加密貨幣對(Crypto Pairs)的橋梁。例如,在最大的幣安(Binance)交易所,三個最大、流動性最好的加密貨幣對分別是:比特幣對泰達幣;以太幣對泰達幣;BUSD(幣安自己的穩(wěn)定幣)對泰達幣。

泰達僅為一次性提取10萬美元以上的大用戶提供贖回,并對此有主動選擇權。然而,贖回在過去一周中仍持續(xù)增長。5月12日,泰達幣盯住美元的失敗反映了系統(tǒng)的緊張程度。此后一周左右,泰達幣持有者贖回了價值約90億美元的通證,占總量的10%。想要撤出的小型持有者只能在公開市場上賣出通證。該穩(wěn)定幣仍未能完全恢復盯住美元。一年以來,泰達幣價格都在1美元或以上;5月12日以來,價格均稍低于1美元。加密貨幣體系中最重要的下水管仍在漏水。

投資者們做得并沒有錯:懲罰那些本質(zhì)上有缺陷或機構運營不當?shù)墓ぞ?。然而,這也重新喚起了對于政府進一步介入的呼聲。政府應該要求相關機構提供更多可信賴的信息,幫助零售投資者和機構有效防范欺詐。最關鍵的是,應要求穩(wěn)定幣經(jīng)營者披露其支持資產(chǎn)的信息,包括都有哪些資產(chǎn)、持有地點在哪里、控制人是誰等。此外,對于那些已受到監(jiān)管的大型加密交易所,政府可公示其是否已經(jīng)符合信息披露要求,幫助市場披沙瀝金。

(本文僅供讀者參考,并不構成提供或賴以作為投資、會計、法律或稅務建議。)

 
本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

加密貨幣體系下水管漏水:穩(wěn)定幣變身不穩(wěn)定幣

加密貨幣迅速崩盤,促發(fā)向其他穩(wěn)定幣種類的大逃亡。

編譯|豆豆

編輯|龔巖

今年對于金融市場來說很糟糕,對于加密貨幣類資產(chǎn)尤甚。加密貨幣的市值已經(jīng)從去年11月的近3萬億美元下跌到僅有1.3萬億美元。5月18日,比特幣交易價格約為2.9萬美元,僅有去年11月創(chuàng)歷史新高時的四成。另一種以太幣的價格也同樣大跌。6個月前,Coinbase作為領先的加密貨幣行業(yè)公司,該交易所的股票市值曾達790億美元?,F(xiàn)在,該公司的市值僅剩140億美元,并且“正重新評估所需員工人數(shù)”。

對于加密貨幣的大甩賣與美聯(lián)儲開始加息的時機一致??萍碱惞善薄⒏呤找?zhèn)推渌L險資產(chǎn)也都經(jīng)歷了大跌。但是在更深層次的原因上,加密貨幣的崩盤更有趣,因為其揭示了該體系中下水管的薄弱環(huán)節(jié)。

問題主要出在穩(wěn)定幣市場。穩(wěn)定幣是盯住另一種貨幣(一般是美元)的一類加密貨幣。市場的崩盤給原本應該1:1盯住美元的泰達幣(Tether)帶來了壓力。5月12日,泰達幣的價格跌到了95美分。此后,大概有91億美元的泰達幣被兌換回現(xiàn)金。加密貨幣的科技和行話也許很新奇,但這種情況對于金融史的學生卻并不陌生,因為其酷似銀行擠兌前發(fā)生的信任危機。

每種穩(wěn)定幣都有機制來維持其盯市。最簡單也是最安全的方法是,為發(fā)行的每枚穩(wěn)定幣通證,對應在銀行賬戶(或保險箱)持有1美元的流動資產(chǎn)(如美國國庫券)。該通證可在買家和賣家間自由交易。當賣家想要賣掉穩(wěn)定幣換回美元時,他們或是在公開市場上售出,或是在穩(wěn)定幣發(fā)行人處贖回(發(fā)行人會將相關通證銷毀)。USDC幣和泰達幣使用的都是這種模式。

還有一些如Terra等被稱為“算法穩(wěn)定幣”,使用一種自動流程來支持盯市。然而,它們最獨特的是價值支持方式。Terra幣由同一家運營商Terraform Labs發(fā)行的加密貨幣Luna支持。內(nèi)在理念是,Terra幣的持有者隨時能夠?qū)⑵溱H回,換回1美元的新鑄造的Luna幣。5月5日,Luna幣的交易價格是85美元,這也就意味著一枚Terra幣的持有者可將其贖回為0.0118枚Luna幣。如果由于某種原因,Terra幣的交易價格不足1美元,套利者將涌入買入Terra幣,并將其贖回為Luna幣后賣出獲利。

只要Luna幣有一定市場價值,該系統(tǒng)就能夠運行。但在5月9日,Luna幣的價格開始下滑。給Terra幣的盯市造成了壓力,促發(fā)了贖回潮。Luna幣供給量爆發(fā),5月10日通證總數(shù)已達3.5億枚,5月15日則達65億枚。Luna幣價格崩盤,Terra幣的價格也自由落體。目前,Terra幣的價格在10美分附近徘徊,Luna幣則價格歸零。

Terraform的創(chuàng)始人試圖挽救Terra幣。他把該區(qū)塊鏈關閉又打開,“燒毀”通證,并試圖拆分區(qū)塊鏈。但目前為止,沒有任何效果。

Terra幣的內(nèi)爆帶來了影響深遠且令人擔憂的余波:人們正在逃離泰達幣。這些逃跑的人可能是對于泰達幣幣值支持的細節(jié)缺乏感到焦慮。泰達公司曾說是以“美元”支持其通證,但這種說法在2021年被紐約總檢察官稱為是“謊言”,并因此受罰。現(xiàn)在該公司稱其通證“100%由自身儲備支持”。這些儲備貌似是由現(xiàn)金、國債、公司債共同組成的,但公司拒絕透露細節(jié),宣稱其資產(chǎn)組合是“秘密調(diào)料”。

就像從前很多銀行擠兌時,儲戶逃往安全地點一樣,現(xiàn)在持有者也在賣出Terra幣和泰達幣,并涌向那些被認為質(zhì)量較高的通證。其中一種就是USDC幣,其發(fā)行人僅持有現(xiàn)金或美國國債,并以持續(xù)發(fā)布審計報告的形式公示。另一個以加密貨幣支持和算法管理的Dai幣也想方設法維持了其盯住的價格。該幣的透明度不錯,持有所需的至少1.5倍的支持資產(chǎn),并且所依賴的USDC幣和以太幣的供給也是獨立控制的。

然而,如果泰達幣無法幸免,那么其他穩(wěn)定幣的幸存也提供不了多少安慰。如果泰達幣實際是由非流動性或今年已下跌的資產(chǎn)支持的,那么贖回通證的持有者越多,池子里給其他人剩下的就越少。與Terra幣相比,泰達幣作為世界上規(guī)模最大、歷史最長的穩(wěn)定幣,其崩盤的災難性要大得多。泰達幣不僅是加密貨幣與傳統(tǒng)貨幣(如銀行賬戶里的美元)的橋梁,同時還是在交易所交易的各種加密貨幣對(Crypto Pairs)的橋梁。例如,在最大的幣安(Binance)交易所,三個最大、流動性最好的加密貨幣對分別是:比特幣對泰達幣;以太幣對泰達幣;BUSD(幣安自己的穩(wěn)定幣)對泰達幣。

泰達僅為一次性提取10萬美元以上的大用戶提供贖回,并對此有主動選擇權。然而,贖回在過去一周中仍持續(xù)增長。5月12日,泰達幣盯住美元的失敗反映了系統(tǒng)的緊張程度。此后一周左右,泰達幣持有者贖回了價值約90億美元的通證,占總量的10%。想要撤出的小型持有者只能在公開市場上賣出通證。該穩(wěn)定幣仍未能完全恢復盯住美元。一年以來,泰達幣價格都在1美元或以上;5月12日以來,價格均稍低于1美元。加密貨幣體系中最重要的下水管仍在漏水。

投資者們做得并沒有錯:懲罰那些本質(zhì)上有缺陷或機構運營不當?shù)墓ぞ摺H欢?,這也重新喚起了對于政府進一步介入的呼聲。政府應該要求相關機構提供更多可信賴的信息,幫助零售投資者和機構有效防范欺詐。最關鍵的是,應要求穩(wěn)定幣經(jīng)營者披露其支持資產(chǎn)的信息,包括都有哪些資產(chǎn)、持有地點在哪里、控制人是誰等。此外,對于那些已受到監(jiān)管的大型加密交易所,政府可公示其是否已經(jīng)符合信息披露要求,幫助市場披沙瀝金。

(本文僅供讀者參考,并不構成提供或賴以作為投資、會計、法律或稅務建議。)

 
本文為轉載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。