正在閱讀:

疫情下的團(tuán)購,食品品牌值得抓住的DTC轉(zhuǎn)型機(jī)會?

掃一掃下載界面新聞APP

疫情下的團(tuán)購,食品品牌值得抓住的DTC轉(zhuǎn)型機(jī)會?

新的團(tuán)購模式中,是否藏著食品品牌DTC轉(zhuǎn)型的機(jī)會?

文|FBIF食品飲料創(chuàng)新   jojo

“眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了?!?/p>

這段唱詞也像是社區(qū)團(tuán)購這幾年經(jīng)歷的縮影:

與之相對,在上海疫情期間,一種由品牌主導(dǎo)的團(tuán)購模式正在興起,F(xiàn)oodTalks網(wǎng)站匯總了食品團(tuán)購信息,據(jù)不完全統(tǒng)計(實(shí)際應(yīng)該遠(yuǎn)不止這些品牌),包括餐飲品牌在內(nèi),目前有近400個食品品牌開展了團(tuán)購業(yè)務(wù)。在Foodtalks 5.17食品戰(zhàn)“疫”線上論壇,嘉賓們也探討了疫情期間的“社區(qū)團(tuán)購”給渠道帶來的啟示。

在行業(yè)內(nèi),關(guān)于這種模式的討論也很熱烈,有人認(rèn)為這種模式是“曇花一現(xiàn)”,不可持續(xù),有人將之稱為社區(qū)團(tuán)購的“復(fù)活”,但在我們看來,這種由品牌發(fā)起,消費(fèi)者自發(fā)組織成團(tuán),品牌直接觸達(dá)消費(fèi)者的模式,反而與在海外興起的DTC模式更加類似。

那么,由品牌發(fā)起的團(tuán)購模式和社區(qū)團(tuán)購到底有哪些區(qū)別?品牌能從疫情期間的團(tuán)購經(jīng)歷中,沉淀下哪些經(jīng)驗(yàn)?新的團(tuán)購模式中,是否藏著食品品牌DTC轉(zhuǎn)型的機(jī)會?

01、社區(qū)團(tuán)購vs團(tuán)購:不是復(fù)活,而是新生

疫情期間,許多食品品牌在自己的官方渠道發(fā)布了團(tuán)購的海報,海報上的信息包括商品、價格、起送量、聯(lián)系方式,以及團(tuán)購的注意事項(xiàng)。

食品品牌開展團(tuán)購業(yè)務(wù);圖片來源:可口可樂、空刻、一旬一味(順時針方向)

品牌會自己聯(lián)系經(jīng)銷商、物流公司,自己征集團(tuán)長,以保證出貨量和配送,承擔(dān)了一部分電商平臺和渠道網(wǎng)點(diǎn)的功能。

這種團(tuán)購是“社區(qū)團(tuán)購”嗎?想解釋清楚這個問題,我們首先需要了解下社區(qū)團(tuán)購的發(fā)展歷程。

社區(qū)團(tuán)購龍頭興盛優(yōu)選于2013年在湖南成立,其主打的模式是“預(yù)售+次日提”,即先收集好客戶的需求,平臺匯總后,向供應(yīng)商下單,配送到相應(yīng)的自提點(diǎn)。

預(yù)售+自提模式;圖片來源:新零售商業(yè)評論

當(dāng)時,社區(qū)團(tuán)購能吸引到中老年人,并不完全是因?yàn)榈蛢r,“不用去菜市場,前一天在手機(jī)上操作一下,第二天在小區(qū)門口就能取到菜”的便捷性,極大優(yōu)化了腿腳不靈便的老年人的購物體驗(yàn),也是它的魅力所在。

但是,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們加入之后,一切都變得不一樣了。社區(qū)團(tuán)購進(jìn)入“瘋狂補(bǔ)貼”時代。

互聯(lián)網(wǎng)打法的本質(zhì)是“燒錢換流量”,在一輪輪的燒錢大戰(zhàn)中快速決出一二三名,這種打法在“外賣大戰(zhàn)”“網(wǎng)約車大戰(zhàn)”“共享單車大戰(zhàn)”中被多次驗(yàn)證可行。但在生鮮、快消品這塊硬骨頭這里,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們踢到了鐵板,社區(qū)團(tuán)購這潭水也被攪渾了。

一輪輪的燒錢大戰(zhàn)之后,監(jiān)管的重錘落下,消費(fèi)者的直觀感受是補(bǔ)貼力度不如以往,購物體驗(yàn)也越來越差:自提點(diǎn)越來越少,貨物送達(dá)時間一再推遲,團(tuán)長們的服務(wù)態(tài)度也不再熱情。

而品牌們更是不堪其擾,早在2020年12月,可口可樂、衛(wèi)龍、金龍魚、香飄飄等品牌就紛紛發(fā)出“禁止給社區(qū)團(tuán)購平臺供貨的通知”,以抵制惡性的低價競爭。

兩相比對,不難看出,社區(qū)團(tuán)購是一種新零售模式,以平臺為主導(dǎo),品牌只是其中的一環(huán)。而疫情下的團(tuán)購,是在以往的零售模式“失靈”的特殊時期,品牌和消費(fèi)者之間的一場雙向奔赴。

02、疫情下的團(tuán)購,教會了食品品牌什么?

1、品牌和消費(fèi)者之間的關(guān)系,有多少種可能?

我們在疫情期間調(diào)研了多個品牌的情況,發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象:許多品牌開展團(tuán)購業(yè)務(wù)的契機(jī),是消費(fèi)者的“呼喚”。

吾島酸奶提到,他們開展團(tuán)購業(yè)務(wù)的起源是,品牌社群里的粉絲強(qiáng)烈呼喚要喝酸奶,并且稱“你們只負(fù)責(zé)把貨送過來,我來當(dāng)團(tuán)長”。

吾島酸奶;圖片來源: armilk吾島

某咖啡品牌,則是員工被親朋好友“騷擾”:“你們公司不是做咖啡的嘛?能不能送貨,怎么能買到?”

粉絲留言稱”好想喝乳茶“;圖片來源:元?dú)夂诎鍒?/em>

元?dú)馍忠苍凇霸獨(dú)夂诎鍒蟆狈窒砹祟愃频墓适拢河腥私o公眾號留言,表達(dá)自己對元?dú)馊椴璧目释?/p>

安佳部分產(chǎn)品;圖片來源:Anchor安佳官方旗艦店

恒天然集團(tuán)在出席Foodtalks 食品戰(zhàn)“疫”線上論壇時同樣分享了類似的經(jīng)歷:有一名員工看到小區(qū)群里有人問怎么能買到安佳的黃油,這位員工想“這不就是我們公司的產(chǎn)品嗎?”,于是聯(lián)系上公司的經(jīng)銷商,幫鄰居買到了黃油,公司意識到消費(fèi)者有這方面需求,馬上系統(tǒng)化地在社區(qū)開展了團(tuán)購業(yè)務(wù)。

或許有人會說,商業(yè)行為而已,何必把品牌說得如此“和善”。但是如果我們站在品牌的角度,看到的將是一個完全不一樣的世界:當(dāng)一個品牌突破了重重關(guān)卡,承擔(dān)著倉儲、物流成本上升的損失,終于把產(chǎn)品送到消費(fèi)者手中之后,卻還是很可能被批評“又不是剛需,為什么要擠占物流資源”“只想著賣貨賺錢,發(fā)國難財”。

對品牌而言,或許保護(hù)自己的最好方式就是“躺平”。什么也不說,什么也不做,至少不會招來無端的指責(zé)。但是品牌們沒有選擇自我保護(hù):

“我們的想法很單純,滿足消費(fèi)者的心愿,讓他們能在封控的日子里吃到想吃的,喝到想喝的。"

很多品牌都向我們表達(dá)了類似的觀點(diǎn),這讓我們不禁聯(lián)想到,品牌和消費(fèi)者之間的關(guān)系,在買賣之外,是不是其實(shí)還有更多可能?

就像那個給元?dú)馍止娞柫粞缘姆劢z,她會碎碎念地說“做核酸做得喉嚨疼”“頭發(fā)掉得比貓掉毛還快”,把品牌當(dāng)成了一個可以傾訴的朋友。

還有那個聯(lián)系到吾島酸奶的粉絲,她會“恨鐵不成鋼”地推動吾島開展團(tuán)購業(yè)務(wù),還幫忙把最難的“最后一公里”的問題解決了。

恒天然也在分享中談到,借助團(tuán)購建立起來的聯(lián)系,在社區(qū)中做了一次產(chǎn)品調(diào)研,許多消費(fèi)者提出了建議。

過去,我們經(jīng)常會提及“品牌要和消費(fèi)者建立情感聯(lián)結(jié)”,但往往指的是一種自上而下的模式:品牌要展示自己的價值觀、提供情緒價值......來吸引消費(fèi)者。

疫情之下的團(tuán)購,卻讓我們看到:消費(fèi)者也很愿意和品牌交流,甚至提供幫助。

而這對品牌的啟示是,有時候不需要一味地展示自己,給消費(fèi)者提供一個展示的舞臺,可能反而會取得意想不到的效果。

2、顛覆整個渠道體系很難,那顛覆一環(huán)呢?

渠道,是快消品品牌的命脈。

傳統(tǒng)的渠道模式,產(chǎn)品要經(jīng)過一層層的經(jīng)銷商,才能最終出現(xiàn)在消費(fèi)者面前。

傳統(tǒng)渠道模式;圖片來源:運(yùn)聯(lián)智庫

電商平臺的出現(xiàn)簡化了部分流程,縮短了鏈路。

“新”渠道模式;圖片來源:運(yùn)聯(lián)智庫

然而,無論哪種方式,都涉及多方的利益博弈,很多時候品牌也只能處于被動的境地,想加強(qiáng)自己對渠道的管控能力,卻無從下手。

2020年社區(qū)團(tuán)購能成為風(fēng)口,也側(cè)面說明了行業(yè)對新的渠道模式的“渴望”。

疫情下的團(tuán)購,卻讓我們看到了一點(diǎn)不一樣的可能:顛覆整個渠道體系很難,那顛覆一環(huán)呢?

社區(qū)團(tuán)購和由品牌發(fā)起的團(tuán)購之間最明顯的區(qū)別,是團(tuán)長身份的不同。

社區(qū)團(tuán)購的團(tuán)長有兼職和全職兩類,在“百團(tuán)大戰(zhàn)”期間,一個人同時成為幾個平臺的團(tuán)長也很正常,大家的訴求是增加一份額外收入,并不會對平臺有歸屬感和忠誠度,誰給的傭金多就為誰服務(wù)罷了。所以,社區(qū)團(tuán)購的團(tuán)長難管理、流動性大。

而品牌發(fā)起的團(tuán)購,第一階段的團(tuán)長大部分是員工或品牌的忠實(shí)粉絲,或者想給小區(qū)提供幫助的人。他們都有為品牌形象負(fù)責(zé)的意識,也會主動向品牌反映問題。

比如有團(tuán)長發(fā)現(xiàn)一些微型社區(qū)和老齡化小區(qū),很難湊到起送的額度,反映給品牌,品牌就會調(diào)低起送量,或是以捐贈的形式送給老人。

團(tuán)長這一環(huán)有了變化之后,消費(fèi)者的體驗(yàn)、品牌對渠道終端的掌控能力都直線上升。

那么,既然全新渠道模式的建立尚需時日,是不是可以考慮先優(yōu)化渠道上的某一環(huán)?

3、品牌的“目標(biāo)消費(fèi)者”,到底是誰?

目標(biāo)消費(fèi)者的框定是必要的,會直接影響品牌定位。

但是,現(xiàn)在有些品牌的目標(biāo)人群規(guī)劃,有些“變味”了,某業(yè)內(nèi)人士曾戲言:“看了10個品牌文件,9個的目標(biāo)人群是20-30歲,一二線城市的女性消費(fèi)者,這群人到底要買多少東西?”

可以感受到,部分品牌在框定目標(biāo)人群時,缺乏思考。千篇一律的目標(biāo)人群劃分,也讓品牌失去了個性。

這次疫情下的團(tuán)購,提供了一個反思的契機(jī):中老年人對新品牌的接受度并不低,甚至相比年輕人,他們會對自己認(rèn)可的品牌更加忠誠。

而其實(shí),通過年齡、性別、地域等指標(biāo)構(gòu)建目標(biāo)消費(fèi)者畫像,應(yīng)該是一個后置的動作,即在購買行為發(fā)生之后,品牌通過這些維度的分析,來為決策做出參考。

在購買行為發(fā)生之前,品牌用這些維度把自己框定住,并不合理。在消費(fèi)分級的背景下,通過地理人口特征,也很難了解一個人真實(shí)的生活和消費(fèi)狀態(tài)。

在這一階段,通過心理特征或生活方式來描述目標(biāo)人群,會更有效。比如奔馳定位于優(yōu)雅富有,寶馬定位于體驗(yàn)駕駛樂趣。

在分析方法層面,尼爾森IQ曾分享的“人群聚類”模型值得參考。

尼爾森IQ在研究一款兒童食品的過程中,發(fā)現(xiàn)年輕時尚女性的忠誠度比原本的目標(biāo)兒童用戶還要高。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品自身“卡通、可愛、萌”的特點(diǎn)剛好滿足了年輕女性的情感需求。此外,相比兒童用戶,她們還具有更高的購買力、更多的食用場景。[1]

改變尋找目標(biāo)用戶的思路和方法,很可能會找到新的增長方向。

03、屬于中國食品品牌的DTC模式,有了雛形?

回到很多人都很關(guān)心的問題:疫情結(jié)束后,這種由品牌主導(dǎo)的團(tuán)購模式,可持續(xù)嗎?

如果把疫情下的團(tuán)購,理解為渠道模式,答案是消極的:論覆蓋的人群廣度、配送速度、商品豐富程度,品牌都很難和電商平臺、大型商超抗衡。這段時間的火熱更多是特殊的環(huán)境因素造成的,但是如果把團(tuán)購視為DTC模式的一種補(bǔ)充,一切就變得不一樣了。

國外的DTC模式,追求“個性化定制產(chǎn)品”,這個定制具體到了產(chǎn)品的包裝、配方、口味,對供應(yīng)鏈的要求很高,成本壓力也很大。

這次疫情團(tuán)購讓我們看到,“個性化”不用具體到每一個部分,提供給消費(fèi)者他們需要的產(chǎn)品、或者解決方案,消費(fèi)者也可以很買賬。

組合團(tuán)購受到歡迎;圖片來源:椰子知道

比如消費(fèi)者想要的是喝拿鐵,疫情下燕麥奶、椰汁和咖啡的組合團(tuán)購就很受歡迎,這也是根據(jù)消費(fèi)者的需求做出的靈活調(diào)整和合理外延。

而DTC模式的另一個核心價值,在于能獲得精準(zhǔn)的客戶,并且品牌能和消費(fèi)者在每個觸點(diǎn)緊密互動、數(shù)據(jù)收集和回流也很少遇到障礙。

而國內(nèi)市場現(xiàn)有的經(jīng)銷體系,往往涉及多級經(jīng)銷商?!翱蛻粜畔ⅰ笔墙?jīng)銷商和品牌談判的籌碼,品牌往往難以獲取真實(shí)、有效、即時的消費(fèi)數(shù)據(jù)。

但是疫情下的團(tuán)購,給品牌們提供了一個“直接面向消費(fèi)者”的新可能——為什么不可以讓品牌的員工、品牌的忠實(shí)消費(fèi)者在疫情結(jié)束后繼續(xù)當(dāng)“團(tuán)長”呢?

無需把團(tuán)購模式作為渠道的一種,僅在新品測試、調(diào)研階段利用好疫情期間積累的資源和經(jīng)驗(yàn),也可以讓品牌受益。

需要指出的是,海外消費(fèi)品市場比較成熟,各個賽道的大品牌多如牛毛,新品牌有搶占細(xì)分賽道的剛性需要(細(xì)分的程度會達(dá)到非常之細(xì)),所以DTC模式盡管天花板有限,也可以完整保留,但是國內(nèi)市場并不適合嘗試完整的DTC模式,即繞開所有平臺,自己建立觸達(dá)消費(fèi)者的渠道。

一是成本投入會非常高,不太現(xiàn)實(shí)。二是通過這次疫情大家也可以發(fā)現(xiàn),幾大電商平臺已經(jīng)有了一定的背書效應(yīng)。比如保供物資中出現(xiàn)的龍金花食用油被懷疑是“三無”品牌,懷疑理由之一就是“電商平臺搜不到”。

DTC模式更適合我們參考的是一種思路。一種在每個環(huán)節(jié),都努力做到和消費(fèi)者之間建立直接聯(lián)系的意識。疫情下的團(tuán)購模式就是一次很好的預(yù)演。對于中國食品品牌來說,沒必要把自己建設(shè)成一個“DTC品牌”,但是可以把DTC的思路,融入到各個環(huán)節(jié)中。

04、結(jié)語

如果說社區(qū)團(tuán)購是一直被按“加速鍵”,導(dǎo)致局面失控,那么這次疫情給城市按下的暫停鍵,剛好提供了一個反思的時機(jī)。

疫情終會過去,能否把這段時間經(jīng)歷的掙扎沉淀成經(jīng)驗(yàn),是值得品牌們思考的新問題。

你對疫情下的團(tuán)購有何看法?

參考來源:

[1]如何利用人群聚類研究“抓穩(wěn)”目標(biāo)消費(fèi)者,2021年4月30日,尼爾森IQ

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

疫情下的團(tuán)購,食品品牌值得抓住的DTC轉(zhuǎn)型機(jī)會?

新的團(tuán)購模式中,是否藏著食品品牌DTC轉(zhuǎn)型的機(jī)會?

文|FBIF食品飲料創(chuàng)新   jojo

“眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了。”

這段唱詞也像是社區(qū)團(tuán)購這幾年經(jīng)歷的縮影:

與之相對,在上海疫情期間,一種由品牌主導(dǎo)的團(tuán)購模式正在興起,F(xiàn)oodTalks網(wǎng)站匯總了食品團(tuán)購信息,據(jù)不完全統(tǒng)計(實(shí)際應(yīng)該遠(yuǎn)不止這些品牌),包括餐飲品牌在內(nèi),目前有近400個食品品牌開展了團(tuán)購業(yè)務(wù)。在Foodtalks 5.17食品戰(zhàn)“疫”線上論壇,嘉賓們也探討了疫情期間的“社區(qū)團(tuán)購”給渠道帶來的啟示。

在行業(yè)內(nèi),關(guān)于這種模式的討論也很熱烈,有人認(rèn)為這種模式是“曇花一現(xiàn)”,不可持續(xù),有人將之稱為社區(qū)團(tuán)購的“復(fù)活”,但在我們看來,這種由品牌發(fā)起,消費(fèi)者自發(fā)組織成團(tuán),品牌直接觸達(dá)消費(fèi)者的模式,反而與在海外興起的DTC模式更加類似。

那么,由品牌發(fā)起的團(tuán)購模式和社區(qū)團(tuán)購到底有哪些區(qū)別?品牌能從疫情期間的團(tuán)購經(jīng)歷中,沉淀下哪些經(jīng)驗(yàn)?新的團(tuán)購模式中,是否藏著食品品牌DTC轉(zhuǎn)型的機(jī)會?

01、社區(qū)團(tuán)購vs團(tuán)購:不是復(fù)活,而是新生

疫情期間,許多食品品牌在自己的官方渠道發(fā)布了團(tuán)購的海報,海報上的信息包括商品、價格、起送量、聯(lián)系方式,以及團(tuán)購的注意事項(xiàng)。

食品品牌開展團(tuán)購業(yè)務(wù);圖片來源:可口可樂、空刻、一旬一味(順時針方向)

品牌會自己聯(lián)系經(jīng)銷商、物流公司,自己征集團(tuán)長,以保證出貨量和配送,承擔(dān)了一部分電商平臺和渠道網(wǎng)點(diǎn)的功能。

這種團(tuán)購是“社區(qū)團(tuán)購”嗎?想解釋清楚這個問題,我們首先需要了解下社區(qū)團(tuán)購的發(fā)展歷程。

社區(qū)團(tuán)購龍頭興盛優(yōu)選于2013年在湖南成立,其主打的模式是“預(yù)售+次日提”,即先收集好客戶的需求,平臺匯總后,向供應(yīng)商下單,配送到相應(yīng)的自提點(diǎn)。

預(yù)售+自提模式;圖片來源:新零售商業(yè)評論

當(dāng)時,社區(qū)團(tuán)購能吸引到中老年人,并不完全是因?yàn)榈蛢r,“不用去菜市場,前一天在手機(jī)上操作一下,第二天在小區(qū)門口就能取到菜”的便捷性,極大優(yōu)化了腿腳不靈便的老年人的購物體驗(yàn),也是它的魅力所在。

但是,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們加入之后,一切都變得不一樣了。社區(qū)團(tuán)購進(jìn)入“瘋狂補(bǔ)貼”時代。

互聯(lián)網(wǎng)打法的本質(zhì)是“燒錢換流量”,在一輪輪的燒錢大戰(zhàn)中快速決出一二三名,這種打法在“外賣大戰(zhàn)”“網(wǎng)約車大戰(zhàn)”“共享單車大戰(zhàn)”中被多次驗(yàn)證可行。但在生鮮、快消品這塊硬骨頭這里,互聯(lián)網(wǎng)巨頭們踢到了鐵板,社區(qū)團(tuán)購這潭水也被攪渾了。

一輪輪的燒錢大戰(zhàn)之后,監(jiān)管的重錘落下,消費(fèi)者的直觀感受是補(bǔ)貼力度不如以往,購物體驗(yàn)也越來越差:自提點(diǎn)越來越少,貨物送達(dá)時間一再推遲,團(tuán)長們的服務(wù)態(tài)度也不再熱情。

而品牌們更是不堪其擾,早在2020年12月,可口可樂、衛(wèi)龍、金龍魚、香飄飄等品牌就紛紛發(fā)出“禁止給社區(qū)團(tuán)購平臺供貨的通知”,以抵制惡性的低價競爭。

兩相比對,不難看出,社區(qū)團(tuán)購是一種新零售模式,以平臺為主導(dǎo),品牌只是其中的一環(huán)。而疫情下的團(tuán)購,是在以往的零售模式“失靈”的特殊時期,品牌和消費(fèi)者之間的一場雙向奔赴。

02、疫情下的團(tuán)購,教會了食品品牌什么?

1、品牌和消費(fèi)者之間的關(guān)系,有多少種可能?

我們在疫情期間調(diào)研了多個品牌的情況,發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象:許多品牌開展團(tuán)購業(yè)務(wù)的契機(jī),是消費(fèi)者的“呼喚”。

吾島酸奶提到,他們開展團(tuán)購業(yè)務(wù)的起源是,品牌社群里的粉絲強(qiáng)烈呼喚要喝酸奶,并且稱“你們只負(fù)責(zé)把貨送過來,我來當(dāng)團(tuán)長”。

吾島酸奶;圖片來源: armilk吾島

某咖啡品牌,則是員工被親朋好友“騷擾”:“你們公司不是做咖啡的嘛?能不能送貨,怎么能買到?”

粉絲留言稱”好想喝乳茶“;圖片來源:元?dú)夂诎鍒?/em>

元?dú)馍忠苍凇霸獨(dú)夂诎鍒蟆狈窒砹祟愃频墓适拢河腥私o公眾號留言,表達(dá)自己對元?dú)馊椴璧目释?/p>

安佳部分產(chǎn)品;圖片來源:Anchor安佳官方旗艦店

恒天然集團(tuán)在出席Foodtalks 食品戰(zhàn)“疫”線上論壇時同樣分享了類似的經(jīng)歷:有一名員工看到小區(qū)群里有人問怎么能買到安佳的黃油,這位員工想“這不就是我們公司的產(chǎn)品嗎?”,于是聯(lián)系上公司的經(jīng)銷商,幫鄰居買到了黃油,公司意識到消費(fèi)者有這方面需求,馬上系統(tǒng)化地在社區(qū)開展了團(tuán)購業(yè)務(wù)。

或許有人會說,商業(yè)行為而已,何必把品牌說得如此“和善”。但是如果我們站在品牌的角度,看到的將是一個完全不一樣的世界:當(dāng)一個品牌突破了重重關(guān)卡,承擔(dān)著倉儲、物流成本上升的損失,終于把產(chǎn)品送到消費(fèi)者手中之后,卻還是很可能被批評“又不是剛需,為什么要擠占物流資源”“只想著賣貨賺錢,發(fā)國難財”。

對品牌而言,或許保護(hù)自己的最好方式就是“躺平”。什么也不說,什么也不做,至少不會招來無端的指責(zé)。但是品牌們沒有選擇自我保護(hù):

“我們的想法很單純,滿足消費(fèi)者的心愿,讓他們能在封控的日子里吃到想吃的,喝到想喝的。"

很多品牌都向我們表達(dá)了類似的觀點(diǎn),這讓我們不禁聯(lián)想到,品牌和消費(fèi)者之間的關(guān)系,在買賣之外,是不是其實(shí)還有更多可能?

就像那個給元?dú)馍止娞柫粞缘姆劢z,她會碎碎念地說“做核酸做得喉嚨疼”“頭發(fā)掉得比貓掉毛還快”,把品牌當(dāng)成了一個可以傾訴的朋友。

還有那個聯(lián)系到吾島酸奶的粉絲,她會“恨鐵不成鋼”地推動吾島開展團(tuán)購業(yè)務(wù),還幫忙把最難的“最后一公里”的問題解決了。

恒天然也在分享中談到,借助團(tuán)購建立起來的聯(lián)系,在社區(qū)中做了一次產(chǎn)品調(diào)研,許多消費(fèi)者提出了建議。

過去,我們經(jīng)常會提及“品牌要和消費(fèi)者建立情感聯(lián)結(jié)”,但往往指的是一種自上而下的模式:品牌要展示自己的價值觀、提供情緒價值......來吸引消費(fèi)者。

疫情之下的團(tuán)購,卻讓我們看到:消費(fèi)者也很愿意和品牌交流,甚至提供幫助。

而這對品牌的啟示是,有時候不需要一味地展示自己,給消費(fèi)者提供一個展示的舞臺,可能反而會取得意想不到的效果。

2、顛覆整個渠道體系很難,那顛覆一環(huán)呢?

渠道,是快消品品牌的命脈。

傳統(tǒng)的渠道模式,產(chǎn)品要經(jīng)過一層層的經(jīng)銷商,才能最終出現(xiàn)在消費(fèi)者面前。

傳統(tǒng)渠道模式;圖片來源:運(yùn)聯(lián)智庫

電商平臺的出現(xiàn)簡化了部分流程,縮短了鏈路。

“新”渠道模式;圖片來源:運(yùn)聯(lián)智庫

然而,無論哪種方式,都涉及多方的利益博弈,很多時候品牌也只能處于被動的境地,想加強(qiáng)自己對渠道的管控能力,卻無從下手。

2020年社區(qū)團(tuán)購能成為風(fēng)口,也側(cè)面說明了行業(yè)對新的渠道模式的“渴望”。

疫情下的團(tuán)購,卻讓我們看到了一點(diǎn)不一樣的可能:顛覆整個渠道體系很難,那顛覆一環(huán)呢?

社區(qū)團(tuán)購和由品牌發(fā)起的團(tuán)購之間最明顯的區(qū)別,是團(tuán)長身份的不同。

社區(qū)團(tuán)購的團(tuán)長有兼職和全職兩類,在“百團(tuán)大戰(zhàn)”期間,一個人同時成為幾個平臺的團(tuán)長也很正常,大家的訴求是增加一份額外收入,并不會對平臺有歸屬感和忠誠度,誰給的傭金多就為誰服務(wù)罷了。所以,社區(qū)團(tuán)購的團(tuán)長難管理、流動性大。

而品牌發(fā)起的團(tuán)購,第一階段的團(tuán)長大部分是員工或品牌的忠實(shí)粉絲,或者想給小區(qū)提供幫助的人。他們都有為品牌形象負(fù)責(zé)的意識,也會主動向品牌反映問題。

比如有團(tuán)長發(fā)現(xiàn)一些微型社區(qū)和老齡化小區(qū),很難湊到起送的額度,反映給品牌,品牌就會調(diào)低起送量,或是以捐贈的形式送給老人。

團(tuán)長這一環(huán)有了變化之后,消費(fèi)者的體驗(yàn)、品牌對渠道終端的掌控能力都直線上升。

那么,既然全新渠道模式的建立尚需時日,是不是可以考慮先優(yōu)化渠道上的某一環(huán)?

3、品牌的“目標(biāo)消費(fèi)者”,到底是誰?

目標(biāo)消費(fèi)者的框定是必要的,會直接影響品牌定位。

但是,現(xiàn)在有些品牌的目標(biāo)人群規(guī)劃,有些“變味”了,某業(yè)內(nèi)人士曾戲言:“看了10個品牌文件,9個的目標(biāo)人群是20-30歲,一二線城市的女性消費(fèi)者,這群人到底要買多少東西?”

可以感受到,部分品牌在框定目標(biāo)人群時,缺乏思考。千篇一律的目標(biāo)人群劃分,也讓品牌失去了個性。

這次疫情下的團(tuán)購,提供了一個反思的契機(jī):中老年人對新品牌的接受度并不低,甚至相比年輕人,他們會對自己認(rèn)可的品牌更加忠誠。

而其實(shí),通過年齡、性別、地域等指標(biāo)構(gòu)建目標(biāo)消費(fèi)者畫像,應(yīng)該是一個后置的動作,即在購買行為發(fā)生之后,品牌通過這些維度的分析,來為決策做出參考。

在購買行為發(fā)生之前,品牌用這些維度把自己框定住,并不合理。在消費(fèi)分級的背景下,通過地理人口特征,也很難了解一個人真實(shí)的生活和消費(fèi)狀態(tài)。

在這一階段,通過心理特征或生活方式來描述目標(biāo)人群,會更有效。比如奔馳定位于優(yōu)雅富有,寶馬定位于體驗(yàn)駕駛樂趣。

在分析方法層面,尼爾森IQ曾分享的“人群聚類”模型值得參考。

尼爾森IQ在研究一款兒童食品的過程中,發(fā)現(xiàn)年輕時尚女性的忠誠度比原本的目標(biāo)兒童用戶還要高。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品自身“卡通、可愛、萌”的特點(diǎn)剛好滿足了年輕女性的情感需求。此外,相比兒童用戶,她們還具有更高的購買力、更多的食用場景。[1]

改變尋找目標(biāo)用戶的思路和方法,很可能會找到新的增長方向。

03、屬于中國食品品牌的DTC模式,有了雛形?

回到很多人都很關(guān)心的問題:疫情結(jié)束后,這種由品牌主導(dǎo)的團(tuán)購模式,可持續(xù)嗎?

如果把疫情下的團(tuán)購,理解為渠道模式,答案是消極的:論覆蓋的人群廣度、配送速度、商品豐富程度,品牌都很難和電商平臺、大型商超抗衡。這段時間的火熱更多是特殊的環(huán)境因素造成的,但是如果把團(tuán)購視為DTC模式的一種補(bǔ)充,一切就變得不一樣了。

國外的DTC模式,追求“個性化定制產(chǎn)品”,這個定制具體到了產(chǎn)品的包裝、配方、口味,對供應(yīng)鏈的要求很高,成本壓力也很大。

這次疫情團(tuán)購讓我們看到,“個性化”不用具體到每一個部分,提供給消費(fèi)者他們需要的產(chǎn)品、或者解決方案,消費(fèi)者也可以很買賬。

組合團(tuán)購受到歡迎;圖片來源:椰子知道

比如消費(fèi)者想要的是喝拿鐵,疫情下燕麥奶、椰汁和咖啡的組合團(tuán)購就很受歡迎,這也是根據(jù)消費(fèi)者的需求做出的靈活調(diào)整和合理外延。

而DTC模式的另一個核心價值,在于能獲得精準(zhǔn)的客戶,并且品牌能和消費(fèi)者在每個觸點(diǎn)緊密互動、數(shù)據(jù)收集和回流也很少遇到障礙。

而國內(nèi)市場現(xiàn)有的經(jīng)銷體系,往往涉及多級經(jīng)銷商。“客戶信息”是經(jīng)銷商和品牌談判的籌碼,品牌往往難以獲取真實(shí)、有效、即時的消費(fèi)數(shù)據(jù)。

但是疫情下的團(tuán)購,給品牌們提供了一個“直接面向消費(fèi)者”的新可能——為什么不可以讓品牌的員工、品牌的忠實(shí)消費(fèi)者在疫情結(jié)束后繼續(xù)當(dāng)“團(tuán)長”呢?

無需把團(tuán)購模式作為渠道的一種,僅在新品測試、調(diào)研階段利用好疫情期間積累的資源和經(jīng)驗(yàn),也可以讓品牌受益。

需要指出的是,海外消費(fèi)品市場比較成熟,各個賽道的大品牌多如牛毛,新品牌有搶占細(xì)分賽道的剛性需要(細(xì)分的程度會達(dá)到非常之細(xì)),所以DTC模式盡管天花板有限,也可以完整保留,但是國內(nèi)市場并不適合嘗試完整的DTC模式,即繞開所有平臺,自己建立觸達(dá)消費(fèi)者的渠道。

一是成本投入會非常高,不太現(xiàn)實(shí)。二是通過這次疫情大家也可以發(fā)現(xiàn),幾大電商平臺已經(jīng)有了一定的背書效應(yīng)。比如保供物資中出現(xiàn)的龍金花食用油被懷疑是“三無”品牌,懷疑理由之一就是“電商平臺搜不到”。

DTC模式更適合我們參考的是一種思路。一種在每個環(huán)節(jié),都努力做到和消費(fèi)者之間建立直接聯(lián)系的意識。疫情下的團(tuán)購模式就是一次很好的預(yù)演。對于中國食品品牌來說,沒必要把自己建設(shè)成一個“DTC品牌”,但是可以把DTC的思路,融入到各個環(huán)節(jié)中。

04、結(jié)語

如果說社區(qū)團(tuán)購是一直被按“加速鍵”,導(dǎo)致局面失控,那么這次疫情給城市按下的暫停鍵,剛好提供了一個反思的時機(jī)。

疫情終會過去,能否把這段時間經(jīng)歷的掙扎沉淀成經(jīng)驗(yàn),是值得品牌們思考的新問題。

你對疫情下的團(tuán)購有何看法?

參考來源:

[1]如何利用人群聚類研究“抓穩(wěn)”目標(biāo)消費(fèi)者,2021年4月30日,尼爾森IQ

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。