文|鋅財(cái)經(jīng)

迅游又“內(nèi)斗”了。

6月2日，迅游科技發(fā)布公告，稱(chēng)董事會(huì)審議決定免去總裁袁旭的職務(wù)。在公告發(fā)布四天后，深交所發(fā)出了關(guān)注函，要求迅游科技對(duì)總裁罷免合理性等六方面問(wèn)題作出解釋?zhuān)?dāng)天引發(fā)股價(jià)劇烈波動(dòng)。

迅游科技旗下核心產(chǎn)品迅游加速器可以說(shuō)是早些年必備的一款網(wǎng)絡(luò)加速工具，其也作為網(wǎng)游加速這一細(xì)分賽道的頭部，在2015年成功上市，成為了“網(wǎng)游加速第一股”。只不過(guò)迅游科技近年的發(fā)展?fàn)顩r并不樂(lè)觀(guān)，數(shù)據(jù)顯示，迅游科技2018、2019、2021三年均為大額虧損狀態(tài)，2022年第一季度也凈利潤(rùn)虧損了1911萬(wàn)元。

但即便是在業(yè)績(jī)連年下滑乃至虧損的情況下，也并不妨礙核心高管的連年內(nèi)斗。三位公司創(chuàng)始人袁旭、陳俊、章建偉一直紛爭(zhēng)不斷。2021年3月，時(shí)任董事長(zhǎng)章建偉被董事會(huì)投票免去職位，推手正是這次的主角袁旭與陳俊。

都說(shuō)“三個(gè)女人一臺(tái)戲”，但迅游科技三個(gè)老男人的宮斗戲同樣精彩。

昔日“鐵三角”僅剩一人

迅游科技6月2日發(fā)布的公告顯示，董事會(huì)以5票同意、2票反對(duì)、一票棄權(quán)的表決結(jié)果通過(guò)了議案，正式免去了袁旭的總裁職位。

圖源：迅游科技公告

投反對(duì)的正是目前迅游科技的最大股東，時(shí)任總裁袁旭。他認(rèn)為自己“作為迅游科技CEO與創(chuàng)始人，在公司各方面都恪盡職守、忠誠(chéng)勤勉 ”，不該被一腳踢開(kāi)。另一位董事張?jiān)品惨浴艾F(xiàn)有資料無(wú)法支持”為由表示反對(duì)。

剩下的絕大部分董事都站在總裁的對(duì)立面，其中最引人注目的一張同意票，來(lái)自董事長(zhǎng)陳俊。

陳俊是2008年和袁旭、章建偉一同創(chuàng)建迅游科技的元老，還是公司目前第二大股東，持股6.44%，僅次于袁旭的10.75%。在之前簽訂的一次協(xié)議中，陳俊、袁旭及貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)集團(tuán)三方本該在表決中呈“一致行動(dòng)關(guān)系“，但他卻投了同意票，甚至已經(jīng)提名好了袁旭的繼任者。

關(guān)于新總裁聘任的議案，以袁旭、張?jiān)品巡粩潮姺磳?duì)無(wú)效而告終，結(jié)果基本已成定局。

目前，迅游科技還尚未對(duì)深交所關(guān)注函做出回復(fù)，公告內(nèi)也未出示此次罷免總裁袁旭的具體理由。但鋅財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，袁旭在公司的決策層中，早早就表現(xiàn)出了“不合群”。

從2022年開(kāi)始，總裁袁旭和董事張?jiān)品珒扇嗽诙聲?huì)議案中多次唱反調(diào)，并且表現(xiàn)也很消極：棄權(quán)、反對(duì)、乃至回避表決。深交所也在今年3月份發(fā)出了關(guān)注函，要求迅游科技對(duì)其股東“一致行動(dòng)關(guān)系 ”及“公司控制權(quán)是否穩(wěn)定”做出回復(fù)。

圖源：深交所關(guān)注函

在收到關(guān)注函后的僅僅一個(gè)月，袁旭的負(fù)面消息接踵而至。4月11日，迅游科技新披露公告：袁旭作為持股10.75%的大股東，其所持股份全部新增輪候凍結(jié)，原因可能為存在個(gè)人借款糾紛與此前的大額逾期債務(wù)。

值得一提的是，袁旭此前所持股份被凍結(jié)的原因，就與另一位創(chuàng)始人章建偉有關(guān)。正是他此前曾向章建偉大額借款逾期未還，導(dǎo)致股份被凍結(jié)。消息傳出的第二天，迅游科技即受到影響，開(kāi)盤(pán)跌幅達(dá)5%，僅上午半天跌幅突破11%。

加上一直懸在迅游科技頭上的股權(quán)質(zhì)押危機(jī)，在負(fù)面新聞?lì)l發(fā)下，董事會(huì)決議換人似乎并非不能理解。

在如今袁旭被免后，昔日共同建立迅游科技的三位創(chuàng)始人就只剩下了陳俊一人。而章建偉，早在去年就陳俊與袁旭“聯(lián)合”以如出一轍的投票決議踢出董事長(zhǎng)乃至董事席位。

想真正理清這場(chǎng)延續(xù)已久的“內(nèi)斗史”，還得先把時(shí)間倒回5年前。

老男人間的“宮斗戲”

2017年，可以說(shuō)是迅游科技的一個(gè)發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

就在兩年前，迅游科技瞄準(zhǔn)了網(wǎng)速慢這一痛點(diǎn)，靠著網(wǎng)游加速器單一業(yè)務(wù)殺出重圍，成功在創(chuàng)業(yè)板上市。其剛上市便以19個(gè)漲停震驚市場(chǎng)，一度成為當(dāng)時(shí)的“妖股”，風(fēng)頭無(wú)二。

只是好景不長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的提速讓加速器的作用逐漸雞肋；加之手游的蓬勃發(fā)展也讓PC端游戲受到?jīng)_擊。迅游的業(yè)務(wù)單一的缺陷暴露，營(yíng)收慘遭壓縮。數(shù)據(jù)顯示，2016年迅游營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為1億元，同比減少81.04%；利潤(rùn)總額3.1億元，同比減少53.14%。

2017年，迅游科技以27億元收購(gòu)成都獅之吼科技有限公司，以此拓展自己的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)務(wù)。當(dāng)時(shí)迅游科技自身的資產(chǎn)總額不過(guò)7.49億元，這次標(biāo)準(zhǔn)“蛇吞象”的收購(gòu)計(jì)劃也為后來(lái)的一系列風(fēng)波埋下了伏筆。

首先獅之吼沒(méi)能夠給迅游帶來(lái)有益影響，從第一年開(kāi)始就未能達(dá)成業(yè)績(jī)承諾，補(bǔ)償也一并爛尾。迅游2021年公告顯示，因并購(gòu)成都獅之吼科技有限公司形成的商譽(yù)及無(wú)形資產(chǎn)初步預(yù)計(jì)2021年度計(jì)提資產(chǎn)減值損失約9700萬(wàn)元左右。

同時(shí)，這次失敗的并購(gòu)也引發(fā)了創(chuàng)始人“鐵三角”中的第一次矛盾。

在收購(gòu)成都獅之吼時(shí)，主要的參與者是時(shí)任總裁袁旭。當(dāng)時(shí)他向時(shí)任董事長(zhǎng)章建偉借了一筆錢(qián)，用于收購(gòu)獅之吼的部分股權(quán)。關(guān)于具體金額沒(méi)有查到明確資料，但明確知曉的是，到了2021年3月他還有1698.93萬(wàn)元沒(méi)有還清。

由于袁旭未能及時(shí)還款，2019年8月章建偉向成都中院提出訴訟，就是從那時(shí)通過(guò)財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)了袁旭持有的全部公司股份。

或許正是債務(wù)糾紛添上的一把火，反擊來(lái)得很快。8月底袁旭與陳俊二人以“缺乏對(duì)公司所處行業(yè)、發(fā)展戰(zhàn)略、主營(yíng)業(yè)務(wù)的理解，長(zhǎng)期缺席公司戰(zhàn)略制定和日常經(jīng)營(yíng)管理”為由，向董事會(huì)提議免除章建偉的董事長(zhǎng)職務(wù)，同時(shí)提議袁旭兼任。

章建偉不甘示弱，爭(zhēng)鋒相對(duì)地提交了《關(guān)于罷免袁旭總裁職務(wù)的議案》。

第一次的交鋒的結(jié)果，是章建偉以4：3一票之差惜敗，但深交所對(duì)這次決議的一紙關(guān)注函給了他暫時(shí)的喘息之機(jī)。

圖源：迅游科技對(duì)深交所關(guān)注函之回復(fù)

2019年11月，迅游在對(duì)關(guān)注函的回復(fù)中表示：“章建偉、袁旭、陳俊三人就公司治理......等相關(guān)事宜進(jìn)行了充分溝通，達(dá)成充分諒解，袁旭、陳俊二人向監(jiān)事會(huì)申請(qǐng)撤回《關(guān)于免除章建偉的董事職務(wù)的議案》?！?/p>

議案的撤回帶來(lái)了粉飾的和平，期間章建偉與袁旭兩人簽訂了《和解協(xié)議書(shū)》，約定在2021年6月30日前還清債務(wù)。

在2020年還發(fā)生了一件大事。營(yíng)收不利的迅游科技終于找到了救命稻草——貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)集團(tuán)及其背后的國(guó)資委進(jìn)駐。該年9月，迅游與貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)簽訂了《紓困暨投資協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》、《表決權(quán)委托協(xié)議》。這份簽訂意味著，袁旭與陳俊今后將與大數(shù)據(jù)集團(tuán)保持一致行動(dòng)關(guān)系，而章建偉則被排除在了關(guān)系之外。

2021年3月12日，袁旭，陳俊再次率先發(fā)難，以與上次相同的原因以及“缺乏對(duì)迅游與貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)方面的戰(zhàn)略融合及規(guī)劃。”提議免除章建偉職位。

章建偉也和之前一樣，你來(lái)我往地提交了免除袁旭總裁職務(wù)的議案。他真正撕破了臉的舉動(dòng)，是向法院提出申請(qǐng)要求強(qiáng)制執(zhí)行袁旭未償還的剩余債務(wù)1,698.38萬(wàn)元，同時(shí)在議案中直指袁旭侵占挪用公司資金，與交易對(duì)手金額往來(lái)等幾大罪。

這次斗爭(zhēng)的最終結(jié)果，時(shí)任董事長(zhǎng)章建偉輸?shù)靡壬洗胃鼪](méi)有懸念。

董事會(huì)以8票同意1票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)了《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》。雖然袁旭在4月一次還清了所有債務(wù)，但章建偉已經(jīng)被踢出了公司決策層乃至董事的席位。

有趣的是，當(dāng)時(shí)的袁旭在公司股東大會(huì)上表示，“我正處于黃金的年齡，會(huì)利用接下來(lái)的10年時(shí)間，把迅游科技帶到新的高度?！?/p>

他應(yīng)該沒(méi)想到，第二年自己就落得了相同的下場(chǎng)。

臨陣換帥，迅游前途未卜

曾經(jīng)是袁旭堅(jiān)定戰(zhàn)友的陳俊，如今在三人中站到了最后。新總裁的人選也已確定，是由迅游最大子公司速寶科技的總經(jīng)理吳安敏接任。

據(jù)了解，吳安敏此前帶領(lǐng)的速寶科技是迅游旗下最大子公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為移動(dòng)端網(wǎng)絡(luò)加速器，主要應(yīng)用于智能手機(jī)等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。

他們兩個(gè)要面對(duì)的迅游科技，可能是個(gè)不小的爛攤子。

近幾年間，迅游科技的營(yíng)收狀況嚴(yán)重下滑。據(jù)歷年財(cái)報(bào)顯示，迅游科技2018年凈利潤(rùn)虧損7.90億，2019年凈利潤(rùn)虧損11.86億；在2020年短暫扭虧為盈凈利潤(rùn)3358萬(wàn)元后，2021年再次虧損1.74億元。

四年累計(jì)虧損了逾21億元，這與章、袁、陳三人高層紛爭(zhēng)脫不開(kāi)關(guān)系。同時(shí)必須正視的是，迅游科技從2015年就暴露出的業(yè)務(wù)單一問(wèn)題并沒(méi)有得到解決。據(jù)其2015年年報(bào)顯示，迅游網(wǎng)游加速器是迅游科技唯一的營(yíng)收組成部分；到了2021年，迅游加速器實(shí)現(xiàn)營(yíng)收為4.31億元，依舊占公司營(yíng)業(yè)收入比重的91.16%。

圖源：迅游科技2021年年報(bào)

但在今天，網(wǎng)游加速器恐怕不再是可以單獨(dú)支撐上市的那門(mén)好生意了。

隨著移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的提速與穩(wěn)定，國(guó)內(nèi)玩家在玩大部分游戲時(shí)對(duì)加速器不再是剛需，只有部分國(guó)外游戲需要加速器提供穩(wěn)定服務(wù)。這點(diǎn)從迅游科技當(dāng)初的上市募投項(xiàng)目“光速大師”就能看出。這款網(wǎng)絡(luò)加速工具在2020年的收入只有5.96萬(wàn)，2021年全年收入甚至為0。

盡管如此，不論是6月2日公司披露公告還是新任總裁吳安敏接受采訪(fǎng)，都表示將會(huì)“整合PC端和移動(dòng)端的加速能力 ”。換帥后的迅游科技的主要方向依舊是網(wǎng)絡(luò)加速業(yè)務(wù)。在c端功能略顯雞肋的情況下，業(yè)務(wù)方向可能會(huì)更多轉(zhuǎn)向企業(yè)服務(wù)、車(chē)聯(lián)網(wǎng)等更新的應(yīng)用場(chǎng)景上。

另外，目前迅游科技的實(shí)際控制人其實(shí)為貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)集團(tuán)。自2019年公司業(yè)績(jī)大幅下滑以來(lái)，迅游科技就先后浙數(shù)集團(tuán)、成都高投集團(tuán)協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。均失敗終止后，迅游才等來(lái)了貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)集團(tuán)的紓困協(xié)議。

自那以后，迅游科技就與貴州省、貴陽(yáng)市的合作逐步深化，因此，今年三月份剛剛落地的東數(shù)西算工程極有可能會(huì)成為公司未來(lái)的潛在救命稻草。

只不過(guò)目前在短期內(nèi)，迅游科技恐怕還得靠自己在加速器市場(chǎng)的一畝三分地苦苦支撐。在本身核心業(yè)務(wù)已是明日黃花的前提下，昔日的三人創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，不顧往日顏面，斗至最后一人，這樣的結(jié)局也的確讓人唏噓。