文 | 敬一山
據(jù)第一財經(jīng)報道,由于河南省多家村鎮(zhèn)銀行此前無法正常取款,一些儲戶非常焦慮,便通過多種途經(jīng)反映自己的遭遇。但沒想到儲戶們?nèi)ズ幽蠒r,一到鄭州健康碼就變成了紅色,被當?shù)匾蠹懈綦x。更匪夷所思的是,只要是河南一些村鎮(zhèn)銀行的儲戶,哪怕不去河南,只要掃一下鄭州車站的場所碼,健康碼就會變紅,但其他人掃了,就不會發(fā)生這樣的怪事。
把這些怪現(xiàn)狀結(jié)合起來看,人們很容易懷疑,健康碼被濫用在了這些儲戶身上。健康碼本來是為了防疫而監(jiān)測民眾蹤跡以判斷健康風險的,在這里變成了跟蹤儲戶們動向的工具。儲戶們認為,地方部門是以防疫的理由來限制儲戶討要自己錢財?shù)男袆幼杂?,所以他們也把這次賦碼稱為“儲戶碼”,此事已在網(wǎng)上引發(fā)巨大關(guān)注。
這些儲戶討要自己的錢財,天經(jīng)地義,地方應該加以協(xié)助,即便一時有問題難解決,也應對受害者多加解釋說明和撫慰,而不是采用見不得光的手段去橫加刁難。更令人擔心的是,健康碼本是公眾為了公共利益而讓渡的個人隱私信息,只能用于防疫目的,如果可以用在限制儲戶行動上,那今后是不是可能濫用到更多層面,變成網(wǎng)友所說的“良民證”?
面對網(wǎng)上的不解和憤怒,地方有關(guān)方面應該及時給出解釋和說明。查詢河南省公布的健康碼政策,從3月22日0時起,確實開始執(zhí)行了入豫即賦碼、三天兩次核酸檢測的規(guī)定。但即便這個極其嚴格的規(guī)定,也只是賦黃碼,而不至于一下子賦予紅碼。更何況,現(xiàn)在國家衛(wèi)健委已三令五申,禁止地方搞“過度防疫”,動不動把低風險地區(qū)流動過來的人員賦碼,欠缺合理性。一落地就被強行賦紅碼,這種操作在防疫層面完全沒法解釋。
在3月份公布入豫即賦碼政策時,河南省曾明確了“省級賦碼、屬地管控、便捷解碼”原則,可以理解為這種臨時賦碼,應該在省級層面統(tǒng)籌決策。那么這次更嚴格的賦紅碼,又是誰決策的?程序和理由是什么?要給當事人和公眾一個交代。
健康碼已經(jīng)成為防疫最核心的“利器”之一,為精準防疫起到非常大的作用,但是如何防止其對人員流動造成不當干擾甚至成為侵犯民眾權(quán)益的“利器”,早前也已經(jīng)有很多關(guān)注。今年全國兩會期間,全國人大代表蔡衛(wèi)平曾建議,要把健康碼進行全國統(tǒng)一管理。在蔡衛(wèi)平看來,各地健康碼出現(xiàn)不統(tǒng)一、不互認的狀況,出現(xiàn)過同一人員同一時間兩地健康碼顏色不同的狀況。不同地方各自建設(shè)和管理,導致各地各部門間出現(xiàn)“數(shù)據(jù)壁壘”和“信息孤島”。
蔡衛(wèi)平關(guān)注的更多還是技術(shù)和政策層面,如果考慮到這次賦紅碼濫用嫌疑,那么對健康碼進行更統(tǒng)一、更嚴格的管理,就更有其必要。防疫所需,我們很難排斥健康碼的使用,但是如何加強個人信息的保護,防止健康碼變成某些地方、某些部門用來達成私利的手段,需要制度上的及時發(fā)力。這次強行賦紅碼事件,應該被作為一個典型案例查清前因后果,拿出杜絕后患的制度,才能令公眾放心。