記者｜馬悅?cè)?/p>

隆基綠能（601012.SH）與韓國公司韓華在美國的專利訴訟，落下帷幕。

6月15日，界面新聞自隆基綠能處獲悉，近日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)布了韓華美國專利US9893215B2無效案件的上訴判決，維持美國專利商標(biāo)局（USPTO）對該專利的“無效裁決”，再次判定韓華涉案專利權(quán)無效。

至此，隆基綠能在美國與韓華的ITC案件和專利無效案件，均獲得了勝利。

上述爭端最早可追溯至三年前。

2019年3月和4月，韓華先后向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)、美國特拉華州地區(qū)法院、澳大利亞聯(lián)邦法院、德國杜塞爾多夫地方法院、法國巴黎法院、荷蘭鹿特丹地方法院提起專利侵權(quán)訴訟。

韓華認(rèn)為，隆基及下屬子公司在上述地區(qū)銷售的部分產(chǎn)品，侵犯了其專利權(quán)。

2020年6月，ITC發(fā)布終裁結(jié)果，裁定包括隆基綠能在內(nèi)的被訴企業(yè)，未違反337條款并終止調(diào)查。同年7月31日，韓華就上述終裁結(jié)果提起上訴。次年7月9日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院終審判決維持原判。

與此同時，專利無效案件在推進(jìn)中。2020年12月3日，美國專利商標(biāo)局裁定隆基綠能涉案專利權(quán)利全部無效。2021年2月，韓華就上述無效裁定向美國聯(lián)邦巡回法院提起上訴。直至近日，法院最終作出無效判決。

韓華為韓國十大財團(tuán)之一韓華集團(tuán)的子公司，曾是全球最大光伏電池制造商。該公司于2015年2月由韓華Solar One和韓華Q CELLS合并而成，后者曾是歐洲最大的光伏產(chǎn)品解決方案提供商。

除在美國外，隆基和韓華還在荷蘭、澳大利亞、德國等地存在專利糾紛。

今年3月，荷蘭海牙上訴法院認(rèn)為，荷蘭隆基侵犯了韓華專利，判決荷蘭隆基六款組件產(chǎn)品不得在歐洲11個國家銷售。隆基綠能稱，將對此提起上訴，該判決對其經(jīng)營無影響。

隆基綠能在德國與韓華的糾紛，也處于劣勢地位。德國杜塞爾多夫地區(qū)法院一審宣判稱，隆基侵犯了韓華的專利權(quán)，要求其召回2019年1月底以來在德國發(fā)行的侵權(quán)產(chǎn)品。隆基股份向德國杜塞爾多夫高等地方法院已提起上訴。

據(jù)隆基綠能3月7日披露，德國隆基與韓華的專利案仍處于暫停審理階段，等待歐洲專利局專利異議審查結(jié)果。

在法國韓華與隆基的侵權(quán)訴訟中，巴黎專門法院則認(rèn)定，韓華對法院有“不誠信”行為，判定韓華2021年在法國進(jìn)行的產(chǎn)品扣押行動“非法”且“無效”。同時，法院命令韓華歸還所有其非法扣押和保全的文件和材料。

隆基綠能對界面新聞提供的信息顯示，韓華的“不誠信”行為指的是向法國法院隱瞞了關(guān)鍵信息，包括歐洲專利局2020年10月21日發(fā)布的初步認(rèn)定“專利無效”的意見，以及美國專利在USPTO被判無效的裁決。

隆基綠能稱，在荷蘭法律程序中，為獲得法官支持，韓華也不同程度地隱瞞了部分事實(shí)，或做出了違反行業(yè)常理的不實(shí)陳述。

此外，隆基綠能與韓華在澳大利亞的“不侵犯專利權(quán)”和“專利無效”訴訟程序，仍處于證據(jù)交換和論點(diǎn)抗辯階段，初步計劃在今年四季度開庭審理。

針對韓華美國專利的歐洲同族EP2220689B1，隆基也就該專利的有效性問題向歐洲專利局提出了異議，該程序還在審理中。

截至6月15日收盤，隆基綠能下跌1.4%，報58.5元/股，總市值為4433億元。