記者 | 王鑫

近日，浙江法院網(wǎng)發(fā)布一則開庭信息，德邦證券把大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下稱大信所）和大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司（下稱大公國(guó)際）告上法庭，案由為追償權(quán)糾紛，該案件將在6月23日9:10分在杭州市中級(jí)人民法院開庭。

據(jù)了解，這起案件是“五洋債”訴訟代表人案的遺留問(wèn)題。根據(jù)本案的二審判決，陳志樟（五洋建設(shè)董事長(zhǎng)）、德邦證券、大信所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，錦天城律所和大公國(guó)際分別在5%和10%范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)的連帶賠償責(zé)任。（詳見(jiàn)：【獨(dú)家】五洋債案二審維持原判！德邦證券、大信會(huì)計(jì)所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）

2022年3月25日，杭州中院發(fā)布第4次五洋債案件案款發(fā)放公告，“五洋債”案件涉及總標(biāo)的款7.03億元已全部到位，其中德邦證券、大信所、錦天城律所、大公國(guó)際、陳志樟分別賠償了5.76億元、1億元、3594萬(wàn)元、645萬(wàn)元和15萬(wàn)元，占賠償總額的比例為80.15%、13.93%、5.01%、0.9%和0.02%。（詳見(jiàn)：“五洋債”案首批7億元執(zhí)行款全部到位，德邦證券兜底賠償近5.8億元）

換言之，錦天城律所完全履約，按照5%承擔(dān)了連帶責(zé)任；大公國(guó)際被判在10%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，但是最終履行金額占比只有0.9%；德邦證券、大信所和陳志樟被判承擔(dān)連帶責(zé)任，但是大信所賠償數(shù)額遠(yuǎn)低于德邦證券。

對(duì)于追償權(quán)糾紛一案，滬上一位律師告訴界面新聞?dòng)浾?，大公?guó)際的責(zé)任為10%，這個(gè)范圍內(nèi)大公國(guó)際沒(méi)支付的部分，或被德邦證券追償。剩余的85%責(zé)任理論上是由德邦證券、大信所和五洋建設(shè)去分?jǐn)偂?/p>

“責(zé)任是不是三家平攤？這個(gè)問(wèn)題學(xué)理上目前有爭(zhēng)議，一種方案是三家各平攤28.33%，另外一種方案則是繼續(xù)細(xì)分各家的責(zé)任，找出首惡，承擔(dān)更大的責(zé)任。內(nèi)部責(zé)任最后如何界定，具體要交給法院審理。”該律師指出。

接近本案的一位人士對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎荆掳钭C券、大信所和五洋建設(shè)的責(zé)任不能平攤，總責(zé)任是德邦證券（100%）+大信所（100%）+陳志樟（100%）+錦天城律所（5%)+大公國(guó)際（10%），最高法的判決只是個(gè)參考，追償權(quán)糾紛還是要區(qū)分各家機(jī)構(gòu)在整個(gè)案子中的責(zé)任。

此外，據(jù)界面新聞?dòng)浾吡私?，除了上述五洋債代表人訴訟案外，第二批以機(jī)構(gòu)投資者為主的案件二審已于5月18日落槌，案件判決結(jié)果與訴訟代表人案一致。

這批案件總額約5.2億元，杭州中院已于近日向各家中介機(jī)構(gòu)下發(fā)敦促履行通知，要求中介機(jī)構(gòu)于6月20日履行全部案款的50%，如逾期仍不履行將被采取措施。據(jù)了解，中介機(jī)構(gòu)將在今天履行本案全部案款的20%。