正在閱讀:

博創(chuàng)智能“二度”闖關(guān)科創(chuàng)板疑云:削減1億募投項目,總營收與現(xiàn)金流入不匹配

掃一掃下載界面新聞APP

博創(chuàng)智能“二度”闖關(guān)科創(chuàng)板疑云:削減1億募投項目,總營收與現(xiàn)金流入不匹配

時隔一年多,博創(chuàng)智能與國金證券再次聯(lián)手闖關(guān)科創(chuàng)板。

文|面包財經(jīng)

近日,博創(chuàng)智能裝備股份有限公司(以下簡稱“博創(chuàng)智能”或“公司”)遞交的科創(chuàng)板招股資料獲上交所受理,公司擬首發(fā)募資5.5億元,其中1億元用于補充流動資金。

這并非博創(chuàng)智能首次遞表,2021年2月,因公司撤回發(fā)行上市申請或者國金證券撤銷保薦,上交所終止博創(chuàng)智能的科創(chuàng)板上市審核。時隔一年多,博創(chuàng)智能與國金證券再次聯(lián)手闖關(guān)科創(chuàng)板。

圖1:博創(chuàng)智能前次申請科創(chuàng)板上市終止審查情況

研究發(fā)現(xiàn),2018年至2021年,博創(chuàng)智能四年間銷售商品、提供勞務(wù)累計收到現(xiàn)金29.09億元,算上期間經(jīng)營性應(yīng)收項目占用的約1.22億元,公司期間的累計總營收比現(xiàn)金收入與應(yīng)收項目之和高出4.68億元,個中原因或需公司做進一步解釋。

此外,2018年以來,博創(chuàng)智能的毛利率整體呈下滑趨勢且低于同行中位數(shù)。報告期間,公司營收和歸母凈利潤的復合年平均增長率分別為17.14%和5.84%。公司或陷入“增收難增利”困境。

值得關(guān)注的是,博創(chuàng)智能應(yīng)收賬款占營收的比例持續(xù)較高,或需關(guān)注其賬款回收風險。根據(jù)企查查數(shù)據(jù),2018年以來,博創(chuàng)智能共涉事近50起買賣合同糾紛,未來無論是承擔賠付責任還是無法足額獲得補償,都將使公司蒙受損失。

股權(quán)較集中,闖關(guān)科創(chuàng)板失利一年多后削減項目再遞表 

博創(chuàng)智能股權(quán)分布較集中,實控人朱康建及吳尚清夫婦間接持有公司32.41%股份,并可以控制公司股東大會 42.30%的表決權(quán)。

招股材料顯示,2018年至2021年,JUST WAY LTD.及其關(guān)聯(lián)公司持續(xù)位列博創(chuàng)智能的前五大客戶之一,該客戶為公司的關(guān)聯(lián)方,其控制人陳錢漢曾通過安捷投資有限公司間接持有公司5%以上股份,而自2019年1月安捷投資不再為持有公司5%以上股份的股東。在撇清了這層持股關(guān)系后,公司于2020年11月首次遞交了科創(chuàng)板IPO申請。

圖2:Just Way Ltd.認定為博創(chuàng)智能關(guān)聯(lián)方

對比博創(chuàng)智能前后兩次遞交的招股材料,公司本次首發(fā)上市擬募資5.5億元,較上次的擬募資額減少約0.93億元,主要削減的募投項目為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“注塑云”平臺項目。

研究顯示,2021年,博創(chuàng)智能注塑云平臺產(chǎn)生收入661.11萬元,營收占比僅為0.61%,分別較上年減少560.38萬元和0.8個百分點,注塑云平臺收入的下滑或為公司縮減投資的原因之一。

圖3:博創(chuàng)智能先后兩次招股書中的首發(fā)募投項目

銷售產(chǎn)生現(xiàn)金流與營收存在較大缺口,近四年來增收難增利 

博創(chuàng)智能主要從事智能注塑成型裝備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,產(chǎn)品可應(yīng)用于新能源汽車、智能家電、智能家居等領(lǐng)域。

2018年至2021年,博創(chuàng)智能銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金合計為29.09億元,相較于期間產(chǎn)生的營收總額35億元,現(xiàn)金缺口約為5.91億元。即便再算上期間被增加的經(jīng)營性應(yīng)收項目占用的現(xiàn)金1.22億元,依然存在約4.68億元的缺口。

報告期間,公司確認的營收與其銷售所得的現(xiàn)金和經(jīng)營性應(yīng)收項目之間存在較大金額的缺口,或待公司做進一步的解釋說明。

圖4:博創(chuàng)智能銷售商品收到的現(xiàn)金與營收的差距

此外,2018年至2021年,博創(chuàng)智能歸母凈利潤的整體增速遠小于營收,存在“增收難增利”的情形。期間,公司的營收自6.94億元增長至11.16億元,復合年平均增長率為17.14%,然而公司的歸母凈利潤僅自5256.15萬元微增至6231.46萬元,復合年平均增長率僅為5.84%。

圖5:博創(chuàng)智能營收、歸母凈利潤

數(shù)據(jù)顯示,報告期間,博創(chuàng)智能的毛利率整體呈下滑趨勢且低于同行可比公司的中位水平。2021年,公司的主營業(yè)務(wù)毛利率為23.64%,同比下降3.35個百分點,較同期同行可比公司毛利率中位值低7.16個百分點。

圖6:博創(chuàng)智能主營業(yè)務(wù)毛利率與同行可比公司中位值對比

2021年,博創(chuàng)智能主營產(chǎn)品注塑機的毛利率為23.68%,較上年下降3.34個百分點,公司稱主要系鑄件、機架、拉桿、等原材料價格上升,以及美元兌人民幣的匯率下降,公司主要以美元結(jié)算的境外銷售占比超四成。

或需關(guān)注賬款回收風險,2018年以來涉事近50起買賣合同糾紛 

2018年至2021年,博創(chuàng)智能的應(yīng)收賬款凈額占營收的比例持續(xù)較高,或需關(guān)注公司賬款回收風險。報告期間,公司應(yīng)收賬款凈額分別為19184.88萬元、22907.44 萬元、24976.86 萬元和29509.05萬元,占當期營收的比例分別為27.64%、30.48%、26.63和26.44%。

招股資料顯示,因客戶新疆霍鳴未能按期支付購買注塑機的貨款,博創(chuàng)智能作為原告起訴訴請新疆霍鳴償付342.37萬元及違約金等損失,當前案件正在審理中。此外,截至2021年年末,公司對按單項計提預期信用損失的應(yīng)收賬款計提的壞賬準備為726.23萬元,同比增加超四成。

圖7:2018年以來博創(chuàng)智能涉事買賣合同糾紛

根據(jù)企查查數(shù)據(jù),2018年以來,博創(chuàng)智能涉事近50起買賣合同糾紛,其中作為原告或申請人的有27起,作為被告或被上訴人的有17起。如公司未來將承擔相應(yīng)的賠付責任或無法足額如期回收應(yīng)得的賠償,公司將面臨一定損失。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

博創(chuàng)智能“二度”闖關(guān)科創(chuàng)板疑云:削減1億募投項目,總營收與現(xiàn)金流入不匹配

時隔一年多,博創(chuàng)智能與國金證券再次聯(lián)手闖關(guān)科創(chuàng)板。

文|面包財經(jīng)

近日,博創(chuàng)智能裝備股份有限公司(以下簡稱“博創(chuàng)智能”或“公司”)遞交的科創(chuàng)板招股資料獲上交所受理,公司擬首發(fā)募資5.5億元,其中1億元用于補充流動資金。

這并非博創(chuàng)智能首次遞表,2021年2月,因公司撤回發(fā)行上市申請或者國金證券撤銷保薦,上交所終止博創(chuàng)智能的科創(chuàng)板上市審核。時隔一年多,博創(chuàng)智能與國金證券再次聯(lián)手闖關(guān)科創(chuàng)板。

圖1:博創(chuàng)智能前次申請科創(chuàng)板上市終止審查情況

研究發(fā)現(xiàn),2018年至2021年,博創(chuàng)智能四年間銷售商品、提供勞務(wù)累計收到現(xiàn)金29.09億元,算上期間經(jīng)營性應(yīng)收項目占用的約1.22億元,公司期間的累計總營收比現(xiàn)金收入與應(yīng)收項目之和高出4.68億元,個中原因或需公司做進一步解釋。

此外,2018年以來,博創(chuàng)智能的毛利率整體呈下滑趨勢且低于同行中位數(shù)。報告期間,公司營收和歸母凈利潤的復合年平均增長率分別為17.14%和5.84%。公司或陷入“增收難增利”困境。

值得關(guān)注的是,博創(chuàng)智能應(yīng)收賬款占營收的比例持續(xù)較高,或需關(guān)注其賬款回收風險。根據(jù)企查查數(shù)據(jù),2018年以來,博創(chuàng)智能共涉事近50起買賣合同糾紛,未來無論是承擔賠付責任還是無法足額獲得補償,都將使公司蒙受損失。

股權(quán)較集中,闖關(guān)科創(chuàng)板失利一年多后削減項目再遞表 

博創(chuàng)智能股權(quán)分布較集中,實控人朱康建及吳尚清夫婦間接持有公司32.41%股份,并可以控制公司股東大會 42.30%的表決權(quán)。

招股材料顯示,2018年至2021年,JUST WAY LTD.及其關(guān)聯(lián)公司持續(xù)位列博創(chuàng)智能的前五大客戶之一,該客戶為公司的關(guān)聯(lián)方,其控制人陳錢漢曾通過安捷投資有限公司間接持有公司5%以上股份,而自2019年1月安捷投資不再為持有公司5%以上股份的股東。在撇清了這層持股關(guān)系后,公司于2020年11月首次遞交了科創(chuàng)板IPO申請。

圖2:Just Way Ltd.認定為博創(chuàng)智能關(guān)聯(lián)方

對比博創(chuàng)智能前后兩次遞交的招股材料,公司本次首發(fā)上市擬募資5.5億元,較上次的擬募資額減少約0.93億元,主要削減的募投項目為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“注塑云”平臺項目。

研究顯示,2021年,博創(chuàng)智能注塑云平臺產(chǎn)生收入661.11萬元,營收占比僅為0.61%,分別較上年減少560.38萬元和0.8個百分點,注塑云平臺收入的下滑或為公司縮減投資的原因之一。

圖3:博創(chuàng)智能先后兩次招股書中的首發(fā)募投項目

銷售產(chǎn)生現(xiàn)金流與營收存在較大缺口,近四年來增收難增利 

博創(chuàng)智能主要從事智能注塑成型裝備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,產(chǎn)品可應(yīng)用于新能源汽車、智能家電、智能家居等領(lǐng)域。

2018年至2021年,博創(chuàng)智能銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金合計為29.09億元,相較于期間產(chǎn)生的營收總額35億元,現(xiàn)金缺口約為5.91億元。即便再算上期間被增加的經(jīng)營性應(yīng)收項目占用的現(xiàn)金1.22億元,依然存在約4.68億元的缺口。

報告期間,公司確認的營收與其銷售所得的現(xiàn)金和經(jīng)營性應(yīng)收項目之間存在較大金額的缺口,或待公司做進一步的解釋說明。

圖4:博創(chuàng)智能銷售商品收到的現(xiàn)金與營收的差距

此外,2018年至2021年,博創(chuàng)智能歸母凈利潤的整體增速遠小于營收,存在“增收難增利”的情形。期間,公司的營收自6.94億元增長至11.16億元,復合年平均增長率為17.14%,然而公司的歸母凈利潤僅自5256.15萬元微增至6231.46萬元,復合年平均增長率僅為5.84%。

圖5:博創(chuàng)智能營收、歸母凈利潤

數(shù)據(jù)顯示,報告期間,博創(chuàng)智能的毛利率整體呈下滑趨勢且低于同行可比公司的中位水平。2021年,公司的主營業(yè)務(wù)毛利率為23.64%,同比下降3.35個百分點,較同期同行可比公司毛利率中位值低7.16個百分點。

圖6:博創(chuàng)智能主營業(yè)務(wù)毛利率與同行可比公司中位值對比

2021年,博創(chuàng)智能主營產(chǎn)品注塑機的毛利率為23.68%,較上年下降3.34個百分點,公司稱主要系鑄件、機架、拉桿、等原材料價格上升,以及美元兌人民幣的匯率下降,公司主要以美元結(jié)算的境外銷售占比超四成。

或需關(guān)注賬款回收風險,2018年以來涉事近50起買賣合同糾紛 

2018年至2021年,博創(chuàng)智能的應(yīng)收賬款凈額占營收的比例持續(xù)較高,或需關(guān)注公司賬款回收風險。報告期間,公司應(yīng)收賬款凈額分別為19184.88萬元、22907.44 萬元、24976.86 萬元和29509.05萬元,占當期營收的比例分別為27.64%、30.48%、26.63和26.44%。

招股資料顯示,因客戶新疆霍鳴未能按期支付購買注塑機的貨款,博創(chuàng)智能作為原告起訴訴請新疆霍鳴償付342.37萬元及違約金等損失,當前案件正在審理中。此外,截至2021年年末,公司對按單項計提預期信用損失的應(yīng)收賬款計提的壞賬準備為726.23萬元,同比增加超四成。

圖7:2018年以來博創(chuàng)智能涉事買賣合同糾紛

根據(jù)企查查數(shù)據(jù),2018年以來,博創(chuàng)智能涉事近50起買賣合同糾紛,其中作為原告或申請人的有27起,作為被告或被上訴人的有17起。如公司未來將承擔相應(yīng)的賠付責任或無法足額如期回收應(yīng)得的賠償,公司將面臨一定損失。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。